Bokt.nl

MyHorseGirl schreef:

Sorry hoor, maar dat meisje is toch geen penny, waarom zou ze dat wel zijn? Er valt haar alleen iets op en gelijk, (typisch bokt) vallen mensen haar aan, en zij volgens mij ook andere mensen over van alles en nog wat. Laat de wereld gewoon een beetje met rust, kan toch best

Lara_Silver schreef:

Billy schreef:

Dus we hebben hier een 15 jarig pennymeisje, die beschuldigt een topamazone van dingen die ze helemaal niet gedaan heeft, en als ze het fout blijkt te hebben verontschuldigt ze zich niet, maar richt haar gram gelijk op de volgende topamazone, die, of je het er mee eens bent of niet, vrijgesproken is van de beschuuldigingen die tegen haar geuit zijn.
Verder komt ze met wat algemene vaagheden....
Laat ik heel eerlijk zijn, met dit soort topics heb ik meer het idee dat TS aandacht wil dan een serieus onderwerp heeft, en ik ben altijd er benieuwd naar het niveau waarop zo iemand rijdt....

Ik vind het anders wel netjes dat een "15 jarig pennymeisje" (zielig ben jij hoor iemand zo te noemen) met zulke aandacht naar eens proef kijkt. Mij valt het ook al vaker op, de bovenlijn van Salinero is op menig foto alles behalve berispelijk en de takt is ver te zoeken, maar niet alleen bij Anky bij meerdere mensen, Gal bijvoorbeel ook.

Ik vind dit soort topics juist interessant, jij komt uit het niets om met vergif te spuwen in een topic wat je blijkbaar niets interesseert, heb je niks beter te doen?! Laat hier mensen rustig discussieren en filosoferen over dit onderwerp waarvan ik bijna zeker weet dat meerdere mensen hoopten dat het ooit aan bod zou komen.

Ik begin te denken dat jij een pennymeisje bent dat bij de woorden Anky als in trance meent dat alles wat zij doet in staat van perfectie verkeerd. *PATS* en toen knapte het droompje!!

Ook doe je het zo voorspelbare: wij mogen niks zeggen omdat wij niet op een hoog genoeg niveau rijden. Nou ik kan je vertellen, ik vermijd dressuur en toch kan ik zien of een paard juist nageeflijk met een ontspannen bovenlijn en kaak in takt door de baan loopt. Iets wat sommige van die topruiters nog maar eens moeten opzoeken.

Wanted2003 schreef:

Kijk bijvoorbeeld eens naar de Rabo talentjes.

Malibu schreef:

Wanted2003 schreef:

Kijk bijvoorbeeld eens naar de Rabo talentjes.

Wat hier (denk ik) erg in meespeelt, is het feit dat de 'Rabotalentjes' vaak goed gesponsorde ouders hebben.

Dit bedoel ik niet slecht, maar 'amateurtjes' hebben vaak ouders die wel erg betrokken zijn, maar niet alles op zij kunnen schuiven voor de sportcariere van kindlief.

En het heeft voor de Raboranking geen zin om de 'amateurs' boven aan te plaatsen als ze niet volledig gesponsord worden door paps en mams.
Dan kunnen ze misschien niet alle weekenden op wedstrijd of de georganiseerde clinics bijwonen.
Dan kun je beter degene 'met geld' en tijd bovenaan zetten toch?

Bedoel het niet zo negatief als dat het overkomt, maar vanuit commercieel oogpunt gezien lijkt met dit toch wel meespelen...

Wanted2003 schreef:

Met andere woorden, het kind dat financieel minder gesteund wordt door de ouders en doordeweeks naar school gaat, maakt geen kans meer. Het is in mijn ogen diep triest dat de amateurs die de sport vooral hobby matig beoefenen geen kans meer maken op al wat de dames en heren met ouders met een dikke portomonnee presteren.

KiWiKo schreef:

Ik ben het wel met Billy eens............

Misschien komen die grote namen wel goed, omdat ze ergens iets verdomd goed doen...............

kan zomaar

WinBinChes schreef:

Tja er kunnen 2 dingen aan de hand.
1: De rest van de proef was zo goed dat het makkelijk gecompenseerd kan worden.

2: Jury heeft niet hard gestraft op de fouten.

Aangezien deze dames in kwestie met afstand winnen van hun concurrentie. Ze stekken er met kop en schouders er boven uit, winnen doen ze niet met een half procent voorsprong op nummer 2. Daar zit altijd wel een paar procent verschil in.
Kan ik zeggen dat het punt 1 is

Malibu schreef:

Wanted2003 schreef:

Kijk bijvoorbeeld eens naar de Rabo talentjes.

Wat hier (denk ik) erg in meespeelt, is het feit dat de 'Rabotalentjes' vaak goed gesponsorde ouders hebben.

Dit bedoel ik niet slecht, maar 'amateurtjes' hebben vaak ouders die wel erg betrokken zijn, maar niet alles op zij kunnen schuiven voor de sportcariere van kindlief.

En het heeft voor de Raboranking geen zin om de 'amateurs' boven aan te plaatsen als ze niet volledig gesponsord worden door paps en mams.
Dan kunnen ze misschien niet alle weekenden op wedstrijd of de georganiseerde clinics bijwonen.
Dan kun je beter degene 'met geld' en tijd bovenaan zetten toch?

Bedoel het niet zo negatief als dat het overkomt, maar vanuit commercieel oogpunt gezien lijkt met dit toch wel meespelen...

Yinari schreef:

Dat wist ik niet Malibu, dat is wel een deel van een goede verklaring denk ik.
Verder vind valt het inderdaad wel op dat bepaalde mensen altijd hoog eindigen, maar misschien is dat wel omdat ze de top van de sport vormen?? Blijkbaar doen ze het gewoon goed.