Bokt.nl

runningkawa schreef:

Missevil, in de les een spoortje gebruiken om je grenzen wat te verbreden...zie dat niet direct verkeerd als dat eerlijk gebruikt wordt.
Vind het gewoon een ander idee als mensen nooit zonder rijden en je ze bij alles zit prikken...ik heb dan zoiets..en de kuit dan?

cinny1 schreef:

Naar mate je verder in de training komt en in de hogere dressuur, komen de verschillende knopjes (als ik ze voor het gemak even zo mag noemen) steeds dichter bij elkaar te liggen. Dan is je kuit niet meer voldoende om voor je paard de juiste oefeningen op het gevraagde moment te onderscheiden.

cinny1 schreef:

Blijkbaar heb ik mijn paarden dan beter aan het been dan sommige anderen. Als het al gebeurt los je dit nog steeds met je kuiten op en NIET met je sporen.

Urielle schreef:

cinny1 schreef:

Naar mate je verder in de training komt en in de hogere dressuur, komen de verschillende knopjes (als ik ze voor het gemak even zo mag noemen) steeds dichter bij elkaar te liggen. Dan is je kuit niet meer voldoende om voor je paard de juiste oefeningen op het gevraagde moment te onderscheiden.

Dat ben ik wederom niet met je eens. Imo zijn de oefeningen t/m het Z2 in principe prima zonder sporen te rijden, wanneer de uitvoering je niet uitmaakt. En met uitvoering doel ik dan dus op grensverleggend rijden door nog meer het achterbeen eronder, nog meer buiging etc.
Een travers of een appuyement bijv. an sich moeten prima van elkaar te onderscheiden zijn.

Urielle schreef:

cinny1 schreef:

Blijkbaar heb ik mijn paarden dan beter aan het been dan sommige anderen. Als het al gebeurt los je dit nog steeds met je kuiten op en NIET met je sporen.

Dat heeft niks met 'aan het been zijn' te maken. Zoals een veulen wel eens uitprobeert wat er gebeurt als ie je arm grijpt, probeert een rijpaard wel eens uit wat er gebeurt als hij niet op je been reageert. Zelfde kader verzet als er een keer tussenuit gaan of een keer bokken. Ook hengstige merries kunnen tegen je been in gaan hangen omdat ze het wel lekker vinden als je er met je kuit aankomt.

cartes schreef:

Lowara schreef:

wieltjes zijn toch juist vriendelijker dan gewone sporen?

juist niet!!!!

cinny1 schreef:

Dus begrijp ik goed dat jij, in bovenstaande gevallen, je sporen gebruikt om je paard naar voren te prikken? Sorry, maar dan ben ik het niet met jou eens. Daar zijn je sporen niet voor. Dan kun je in mijn opinie beter een tikje (dus niet afslaan ) met een zweepje geven als dat je een por geeft met je sporen.

cinny1 schreef:

Blijkbaar ben jij het nergens met mij eens, en dat vind ik prima.
Ik heb nergens gezegd dat de uitvoering niet uitmaakt, die maakt wel degelijk uit anders heeft het geen nut om de oefeningen te doen. Het zijn voor mij geen "kunstjes"die ik mijn paard aanleer omdat ze nou toevallig in mijn proeven voorkomen. Het zijn trainingsmiddelen om mijn paard recht te richten en sterker te maken. Met dit in het achterhoofd, kan het nooit zo zijn dat je de uitvoering van zo'n oefening afraffelt want dan heeft het geen waarde meer in het recht richten en sterker maken van je paard. En naarmate je verder in de training bent en je paard sterker is geworden dan ga je de verschillende oefeningen "aan elkaar plakken" en dan heb je niet genoeg aan je kuit. Er zitten dan hele minieme verschillen tussen bijv. travers en een appuyement.

cinny1 schreef:

Met dit in het achterhoofd, kan het nooit zo zijn dat je de uitvoering van zo'n oefening afraffelt want dan heeft het geen waarde meer in het recht richten en sterker maken van je paard.

Urielle schreef:

Het is eerlijker voor je paard dat je hem een keer bij'prikt' als hij niet op je kuit aan het letten is, dan dat je hem de bak door moet trappen met je hakken. Zolang je je spoortjes gewoon gebruikt als correctiemiddel, niet onnodig aanspoort en je paard duidelijk maakt dat hij het goed doet als hij dan voorwaarts of zijwaarts reageert stompt hij er echt niet op af hoor.
Ik zie liever iemand met van die kleine wieltjes rijden die alleen een keer bijprikt als het nodig is, dan de vele ruiters met knopjes of zelf helemaal niks die bij iedere pas in die flanken aan het drukken zijn. DAAR stompt je paard op af.

Urielle schreef:

cinny1 schreef:

Met dit in het achterhoofd, kan het nooit zo zijn dat je de uitvoering van zo'n oefening afraffelt want dan heeft het geen waarde meer in het recht richten en sterker maken van je paard.

Ik doelde meer op dat je aan je jonkie dat net zijn eerste passen travers loopt, minder vraagt dan aan je ZZL-paard waarvoor travers inmiddels wel gesneden koek is en dat je steeds opbouwt naar meer: meer buiging, meer scharen, meer activiteit in het achterbeen, flitsender reageren...
Grenzen verleggen doe je net zo goed met je B-paard als met je ZZL-paard.

cinny1 schreef:

Als je basis in orde is dan wordt het vervolg een stuk makkelijker, niet alleen voor jezelf maar ook voor je paard.

cinny1 schreef:

Sorry, maar de oefeningen achter elkaar zetten is een supertraining om je paard lenig te houden en tevens recht te richten op twee teugels en hem meer op het achterbeen te krijgen. Van wijken overnemen in het schouderbinnenwaarts naar appuyement of travers en dan naar renvers. Om deze verschillende oefeningen zo onzichtbaar mogelijk te doen heb je aan je kuit niet genoeg. De knopjes voor deze oefeningen liggen erg dicht bij elkaar en je kuit is dan niet subtiel genoeg meer, dan raakt je paard pas in de war.

cinny1 schreef:

Maar ook bij een jong paard kun je je niet veroorloven een oefening af te raffelen, want dan krijg je er later weer meer 'problemen' mee. Als je basis in orde is dan wordt het vervolg een stuk makkelijker, niet alleen voor jezelf maar ook voor je paard.

jury schreef:

als je paard sporen accepteerd, niet te kleine sporen nemen. de spoor wordt tenslotte gebruikt als het paard niet op het been reageert.
bij te klejne sporen kun je constant zitten te prikken zonder dat er reactie komt.
bij scherpere wordt je vanzelf gecorrigeerd doordat je paard aangeeft hier niet van gediend te zijn.
zachte heelmeesters maken stinkende wonden.