Bokt.nl

TICKELS schreef:

Liseef schreef:

Het is soms verplicht dat de chip erin zit. Ook als het paard bijvoorbeeld gestolen wordt, is het makkelijker soms om hem op te sporen.

Een chip inbrengen in het paard is helemaal niet zo erg. Gewoon in de hals wordt die er even ingedaan, en klaar is kees Klinkt enger wat het is wat mij betreft. En misschien hoort het er niet in, maar het is niet alsof het een enorm ding is ofzo, die chips zijn maar erg klein

Het is niet waat dat "soms" verplicht je paard te chippen. Het is zelfs zo dat ze in het buitenland geen of andere chipreaders hebben en ze de Nederlandse paarden helemaal niet kunnen aflezen!
Als je paard gestolen wordt en hij gaat op transport naar het buitenland (vaak Italië) en hij beland bij het slachthuis dan doet een chip NIETS.
Tenzij ze daar een Nederlandse chipreader hebben. Zo ken ik iemand die haar Fjord ruim 3 maanden kwijt is geweest en die in Italië boven water kwam omdat ze daar een Nederlandse chipreader hadden en hun zich aan de regels hielden. Zij registreerden ieder paard en keken of er chip(s) in zaten. Als het nummer op de lijst "gestolen" voorkwam belden ze de politie.
Het meisje kreeg haar Fjord dus weer terug, was wel wat magerder geworden van zijn avontuur.

Er zijn genoeg paarden waarbij het inbrengen van de chip fout is gegaan. En zeker bij veulens gebeurt dit nogal eens!
Bij het KWPN trekken ze op de stamboekkeuring tegenwoordig ook standaard haren. Bij alle stermerries wordt het DNA bekeken. Zo is een paard van VDL-stud (ik meen de NMK-kampioen) géén afstamming van Chin-Chin maar Indoctro.
Dat soort dingen kun je alleen maar zien met DNA.

Als je gecontroleerd wordt op de wedstrijd en je hebt geen chip maar DNA, dan trekken ze een paar haren, kosten onderzoek, 12,50 euro
Dat heb ik er graag voor over!

Liseef schreef:

Maar ook even ter beantwoording op de vraag van Unamie:
Sommige stamboeken stellen de chip verplicht. Bijvoorbeeld de Merens. De veulens die naar de veulenkeuring gaan, worden ook meteen gechipt. Alle ingeschreven veulens worden opgeroepen om zich te laten chippen

maritha schreef:

ZOu idd best kunnen dat Tordis wel gechipt is, dat ze tegenwoordig alle veulens chippen.

Maar laat je niet gek maken door enge verhalen, chippen stelt niks voor. Met een naald, brengen ze een chip in de hals, ze voelen er amper iets van. Net als een enting. Ze voelen alleen even tijdens het prikken iets. De naald is wel iets dikker dan een enting, maar voor zo'n paard echt niet erg hoor, zelfs een hond en kat kan met zo'n naald gechipt worden. En nog iets Tjaldur is een stoer paard dus die zal er wel helemaal niks om geven:P.

unamie schreef:

Liseef schreef:

Maar ook even ter beantwoording op de vraag van Unamie:
Sommige stamboeken stellen de chip verplicht. Bijvoorbeeld de Merens. De veulens die naar de veulenkeuring gaan, worden ook meteen gechipt. Alle ingeschreven veulens worden opgeroepen om zich te laten chippen

Elk stamboek stelt chippen verplicht, maar je kan dus gewoon ontheffing aanvragen bij de PVE

Liseef schreef:

Ontheffing aanvragen? Handig, kun je je paard niet inschrijven bij het stamboek (of heb ik dat verkeerd? )

Liseef schreef:

maritha schreef:

ZOu idd best kunnen dat Tordis wel gechipt is, dat ze tegenwoordig alle veulens chippen.

Maar laat je niet gek maken door enge verhalen, chippen stelt niks voor. Met een naald, brengen ze een chip in de hals, ze voelen er amper iets van. Net als een enting. Ze voelen alleen even tijdens het prikken iets. De naald is wel iets dikker dan een enting, maar voor zo'n paard echt niet erg hoor, zelfs een hond en kat kan met zo'n naald gechipt worden. En nog iets Tjaldur is een stoer paard dus die zal er wel helemaal niks om geven:P.

Ja inderdaad. Het kan wel misgaan, maar die kans is erg klein. En als het misgaat, is het vaak niet zo ernstig. Sommige beroemdheden chippen ze zelfs, voor als ze ontvoerd zouden worden

Liseef schreef:

Tja, maar als chippen verplicht gesteld wordt bij stamboeken, zie ik het probleem niet zo. Voor DNA achterhalen moeten ook weer testen gedaan worden, die ook net zo goed geld kosten. Die chip gaat erin, en klaar. Een kans van 1 op de 1.000 zou ik niet kinderachtig over gaan doen bij gewoon iets is als chippen.

Liseef schreef:

Sorry, maar houd je een beetje in graag Jij mag van mij bepalen wat er met jou paard gebeurt ja.
Ik zeg toch ook alleen maar dat IK geen problemen heb met dat regelement, omdat er verdomd weinig risico's aan vast zitten, en het gewoon goed werkt over het algemeen Topdressuurpaarden die geen chip hebben, hoeven trouwens niet anders te gaan lopen met chip, dat is onzin. Als alles goed gaat -en die kans is heel erg groot- loopt die totaal niet anders met chip dan zonder chip.
Maar wat jij met je paard doet verder, moet jij toch voor jezelf weten. Beetje overdreven om dan zo uit je slof te schieten.

ikke schreef:

Liseef schreef:

Sorry, maar houd je een beetje in graag Jij mag van mij bepalen wat er met jou paard gebeurt ja.
Ik zeg toch ook alleen maar dat IK geen problemen heb met dat regelement, omdat er verdomd weinig risico's aan vast zitten, en het gewoon goed werkt over het algemeen Topdressuurpaarden die geen chip hebben, hoeven trouwens niet anders te gaan lopen met chip, dat is onzin. Als alles goed gaat -en die kans is heel erg groot- loopt die totaal niet anders met chip dan zonder chip.
Maar wat jij met je paard doet verder, moet jij toch voor jezelf weten. Beetje overdreven om dan zo uit je slof te schieten.

Heel groot is nog steeds niet 100% proof. Het zal maar net dat dressuurpaard van 2.000.000 treffen, dan kan ie voor de slachtprijs weg. Wie gaat dat betalen? Juist, niet de NHS en om niet het risico op een heftige rechtzaak met dito schadeclaim te lopen, geven ze maar ontheffing. DAT is hard bewijs dat het systeem niet deugt! Maar de basiswedstrijdsport heeft zich dusdanig door de NHS-maffia bang laten maken en af laten schepen met dooddoeners (zoals jij dat ook probeert) dat iedereen het maar pikt.

Liseef schreef:

Ja, het klopt wel wat je zegt. Ze kunnen je nergens toe verplichten, en als ik er problemen mee zou hebben zou ik m'n paard ook heus niet laten chippen. Het is gewoon dat het weinig risico's zijn en het op zich zo gebeurd is, met een zeer kleine kans dat het mis gaat, en alleen daarom sta ik het toe dat ze gechipt worden.
Het ligt er ook maar net aan natuurlijk wat voor paard je hebt. Als je 1 keer per week jarenlang op wedstrijd gaat bij wijze van, kan de chip toch ook wel handig zijn. DNA kan natuurlijk wel, maar het kost wel weer steeds aardig wat geld om zo'n test te laten doen. Het ligt dan maar net aan je eigen keuze.

TICKELS schreef:

Liseef schreef:

Chippen kan wel eens misgaan, maar wat kan nu niet misgaan? En zo vaak gaat dat chippen niet eens mis, dat valt best mee. Ik vind het in elk geval een stuk beter dan dat brandmerken wat ze vroeger deden. Het gaat bijna altijd goed, die chip zit er ook zo in. En als het misgaat, is het vaak niet eens ernstig naar mijn weten.

Zeker nog steeds niet op http://www.invisio.nl/antchip gekeken?
Als het misgaat is het zeker mis!!!!!
Probeer je horizon eens te verbreden......

maritha schreef:

Ben ik helemaal mee eens. Ik snap niet dat sommige hier zo heftig reageren, over verplichtingen ja of nee. Bij een hond en kat is het tegenwoordig ook verplicht, waarom dan zo moeilijk doen als het bij paarden ook word verplicht. Ze zijn zelfs juist bezig dat varkens gechipt moeten worden, en als chippen daadwerkelijk zo gevaarlijk is zoals hier wordt gezegd dan zullen DA echt niet chippen. De kans is heel klein dat het mis gaat en als het mis gaat hoeft het niet eens zo ernstig te zijn dat je niks meer aan je paard hebt. De kans is alleen dat de chip naar beneden kan zakken. Tenminste heb zelf nog nooit andere rare dingen gehoord wat kan gebeuren.
Persoonlijk heb ik geen moeite met chippen.

ikke schreef:

Nooit gehoord van zwervende chips? Kennis van mij was bij keuringen van honden verantwoordelijk voor de controles en waar zij chips heeft aangetroffen, daar wil jij niet eens over nadenken!
Het is niet zo zeer het risico, het is de stompzinnige blindheid van stamboeken, rasverenigingen en bonden om achter dit principe aan te blijven rennen, terwijl het systeem hollend wordt ingehaald door de voortschreidende techniek.

RianneH schreef:

Daarnaast is het bindweefsel tussen de huid en spieren, waar een chip wordt aangebracht (mits natuurlijk juist) totaal anders bij een hond, kat en paard.
Ik zie ook wel in dat het mis kan gaan. En dat dat natuurlijk ontzettend vervelend is.
Maar hoe zit het met de fraude bij DNA? Of perongelijk verwisseling? Dat zou ik ook wel eens willen weten

Tjaldur schreef:

Heb hem net laten chippen, hij gaf geen kik! Stoer paard

Tjaldur schreef:

Heb hem net laten chippen, hij gaf geen kik! Stoer paard