Bokt.nl

**Geplaatst**: 14-08-07 07:53

Re: Ruiterbewijs

Geplaatst: 14-08-07 07:53

Ik zag ooit eens een vraag uit het examen wat ging over wat je moest doen als je paard aan de kletter ging. Antwoord: Dan moest je hem in een volte rijden. Nou, op zich een prima antwoord (als het je lukt), maar de weg waar ik over moet is een hele lange, smalle weg waar men keihard rijdt (je mag er 50, maar men rijdt er rustig 100). Geloof me, daar ga je je paard echt niet in een volte 'trekken'. Lijkt me een beetje link midden op de weg. Knipoog

Ik denk dat ik daar 'blijer' zou zijn, als hij even rechtdoor rent en op een gegeven moment stopt, zonder de weg op te rennen met alle gevolgen van dien.
Dat vind ik ook een van de vele onzinnige dingen in die theorieboekjes. Het slaat niet op de praktijk, dus hoe kan ik zo'n examen dan serieus nemen?

Daarbij rij ik al zo'n 30 jaar Vork

. Dan voegt zo'n ruiterbewijs niet echt meer veel toe. Ze mogen mijn boekenkast komen bekijken, want ik heb heel wat meer gelezen en geleerd over paarden dan zij in hun theorieboekje hebben staan. Haha!

En dan hebben we nog de bitloos discussie. Zolang ik mijn paard bitloos (in)rij, hij daar prima op reageert en daardoor misschien juist wel relaxter is op de weg Tong uitsteken

, ga ik echt geen bit in zijn mond hangen om dat onzinnige, dure papiertje te mogen halen op mijn eigen paard.

Zonder bit mag ik 'm niet halen op mijn eigen paard, maar ik mag wel examen doen op een manegepaard met bit. Mag iemand mij uitleggen wat dan de logica is van 'veilig buitenrijden' (daarover preken ze op hun website), wat ik tegenwoordig in principe alleen maar doe op mijn eigen paard. Clown

Ik snap best dat er regeltjes zijn, maar is het niet eens hoog tijd dat de SRR het e.e.a. gaat aanpassen aan deze tijd waarin de groep bitloze ruiters die buiten rijden steeds groter wordt?

**Geplaatst**: 14-08-07 16:00

Re: Ruiterbewijs

Geplaatst: 14-08-07 16:00

Ruiterbewijs heb ik op mijn 12e gehaald, ik heb een keer ene klein ongelukje gehad met mijn paard en een scooter nou was ik even blij dat ik verzekerd was en dus niet alleen de standaard WA verzekering.

**Geplaatst**: 14-08-07 16:01

Re: Ruiterbewijs

Geplaatst: 14-08-07 16:01

Wat was het voordeel dan, ben ik oprecht benieuwd naar.

**Geplaatst**: 14-08-07 16:04

Re: Ruiterbewijs

Geplaatst: 14-08-07 16:04

IKbenEllen schreef:
Wat was het voordeel dan, ben ik oprecht benieuwd naar.

Vrag voor mij?

**Geplaatst**: 14-08-07 19:53

Re: Ruiterbewijs

Geplaatst: 14-08-07 19:53

bonzwa schreef:
Ruiterbewijs heb ik op mijn 12e gehaald, ik heb een keer ene klein ongelukje gehad met mijn paard en een scooter nou was ik even blij dat ik verzekerd was en dus niet alleen de standaard WA verzekering.

Tja, daar ben ik ook wel benieuwd naar, want volgens mijn financiele man (regelt al onze financieen en verzekeringen) voegt het totaal niets toe. Haha!

En mijn ziektenkostenverzekering is ook prima geregeld, hoor. Tong uitsteken

**Geplaatst**: 14-08-07 20:24

Re: Ruiterbewijs

Geplaatst: 14-08-07 20:24

bonzwa schreef:
IKbenEllen schreef:
Wat was het voordeel dan, ben ik oprecht benieuwd naar.

Vrag voor mij?

Jup

vraag voor jou! Wat deed het ruiterbewijs wat je eigen WA niet deed?

**Geplaatst**: 14-08-07 20:48

Re: Ruiterbewijs

Geplaatst: 14-08-07 20:48

Mwha er tussen in ik ben nu alles alweer zo'n beetje vergeten denk ik 2 jaar terug of een jaartje heb ik mijn ruiterbewijs gehaalt Lachen

**Geplaatst**: 14-08-07 22:48

Re: Ruiterbewijs

Geplaatst: 14-08-07 22:48

Ja dat weet ik ook niet helemaal prcies maar ik zal het eens aan ze vragen, want mijn ouders zeggen altijd dat ik niemand mee naar buiten op onze paarden mag nemen zonder ruiterbewijs vanwege het risico dat wij dan alle schade moeten betalen die ze zouden kunnen aanrichten op onze paarden.
Dus dat zou ook niet onder de gewone WA vallen..?

Val me er niet op aan als het niet zo is maar ik heb meerdere mensen erover gehoord dat dat zo is.

**Geplaatst**: 15-08-07 06:34

Re: Ruiterbewijs

Geplaatst: 15-08-07 06:34

Vraag ze eens precies hoe het zit, ben erg benieuwd Haha!

**Geplaatst**: 15-08-07 07:59

Re: Ruiterbewijs

Geplaatst: 15-08-07 07:59

Bonzwa, dat is niet waar, hoor (tenzij die mensen zelf geen WA-verzekering hebben ofzo??). Knipoog

Mijn WA dekt de eventuele schade die mijn paard maakt en die ik zelf eventueel maak. Daarbij laat ik niet snel iemand op mijn jonge paard, aangezien ik zelf geen ongelukken wil met derden. Ook dat dekt mijn verzekering, mocht er toch iets gebeuren. Is allemaal goed uitgezocht en geregeld. Lachen

Daar voegt een ruiterbewijs helemaal niets aan toe.

**Geplaatst**: 15-08-07 08:14

Re: Ruiterbewijs

Geplaatst: 15-08-07 08:14

Weet niet hoe de WA kijkt naar MEERDERE paarden van 1 eigenaar, betrokken bij schade.

**Geplaatst**: 15-08-07 08:35

Re: Ruiterbewijs

Geplaatst: 15-08-07 08:35

bonzwa schreef:
Ja dat weet ik ook niet helemaal prcies maar ik zal het eens aan ze vragen, want mijn ouders zeggen altijd dat ik niemand mee naar buiten op onze paarden mag nemen zonder ruiterbewijs vanwege het risico dat wij dan alle schade moeten betalen die ze zouden kunnen aanrichten op onze paarden.
Dus dat zou ook niet onder de gewone WA vallen..?

Val me er niet op aan als het niet zo is maar ik heb meerdere mensen erover gehoord dat dat zo is.

Volkomen onzin. Als jullie paarden schade aanrichten, dan ben je daarvoor verantwoordelijk, ongeacht wie erop rijdt of onder welke omstandigheden het gebeurt. Het probleem ontstaat op het moment dat de verzekering de indruk krijgt dat het gaat om rijden tegen betaling (bedrijfsmatig dus). Dan kunnen ze flink moeilijk gaan doen. Maarre, PB LDRD eens, die is verzekeringsspecialist; die doet aan feiten, niet aan geruchten.

**Geplaatst**: 15-08-07 09:51

Re: Ruiterbewijs

Geplaatst: 15-08-07 09:51

ikke schreef:
bonzwa schreef:
Ja dat weet ik ook niet helemaal prcies maar ik zal het eens aan ze vragen, want mijn ouders zeggen altijd dat ik niemand mee naar buiten op onze paarden mag nemen zonder ruiterbewijs vanwege het risico dat wij dan alle schade moeten betalen die ze zouden kunnen aanrichten op onze paarden.
Dus dat zou ook niet onder de gewone WA vallen..?

Val me er niet op aan als het niet zo is maar ik heb meerdere mensen erover gehoord dat dat zo is.

Volkomen onzin. Als jullie paarden schade aanrichten, dan ben je daarvoor verantwoordelijk, ongeacht wie erop rijdt of onder welke omstandigheden het gebeurt. Het probleem ontstaat op het moment dat de verzekering de indruk krijgt dat het gaat om rijden tegen betaling (bedrijfsmatig dus). Dan kunnen ze flink moeilijk gaan doen. Maarre, PB LDRD eens, die is verzekeringsspecialist; die doet aan feiten, niet aan geruchten.

Oke ik geloof jullie hoor ik zal hem/haar nu een PB sturen.
Dat is wel raar dan, dan zou ik dus wel gewoon met mijn vriendin mogen rijden in het bos die geen ruiterbewijs heeft maar wel al jaren rijdt, op op mijn paard.
Vanavond val ik mijn vader er op aan Duivel

**Geplaatst**: 15-08-07 09:54

Re: Ruiterbewijs

Geplaatst: 15-08-07 09:54

Ik snap jouw ouders wel hoor Haha!

Mijn vader zei vroeger ook dat ik niet in zijn lease-auto mocht rijden omdat ie dan niet verzekerd was Clown

**Geplaatst**: 15-08-07 10:00

Re: Ruiterbewijs

Geplaatst: 15-08-07 10:00

Dat kan ik me goed voorstellen, is weer een mooie smoes om je kind van een paard of uit een auto te houden!

Ik rijd ondertussen zo'n 15 jaar, altijd buiten en ik heb nog nooit een probleem gehad met boetes ofzo. Dat verhaal dat ze het ruiterbewijs verplicht gaan stellen, hoor ik al zo lang ik rijd en ik geloof er niks van. Verzekering is ook onzin, want dat dekt mijn eigen AVP wel ( meerdere ongelukjes gehad, nog nooit problemen met de uitbetaling ). En het niveau van het ruiterbewijs is echt dramatisch, het is maar hoe de pet van de examinator staat, wie er slaagt.
Een paar jaar geleden was er bij ons op stal ook examen, moesten ze een oxer van 1.00 m springen???? Een jaar later andere examinator, was het een steiltje van 50 cm. Handig die eenduidigheid Gestoord

Ik vond het nogal een verschil!

**Geplaatst**: 15-08-07 10:04

Re: Ruiterbewijs

Geplaatst: 15-08-07 10:04

IKbenEllen schreef:
Ik snap jouw ouders wel hoor

Mijn vader zei vroeger ook dat ik niet in zijn lease-auto mocht rijden omdat ie dan niet verzekerd was

Maar jouw vader zou daar weleens de waarheid gesproken kunnen hebben, dat ligt aan het leasecontract.
Ik snap ouders wel dat ze hun kinders niet zonder toezicht willen laten rijden en daar hebben ze geeneens ongelijk in, maar kom dan niet met een dergelijke K-smoes afzetten. Zeg gewoon waar het op staat; regels zijn regels en daar hebben kinders zich bij neer te leggen, punt uit!

**Geplaatst**: 15-08-07 10:04

Re: Ruiterbewijs

Geplaatst: 15-08-07 10:04

Toch denk ik dat ze dit echt menen want ze hebben die vriendin dus nu gevraagd om haar ruiterbewijs te halen (ze begint binnenkort) zodat ze mijn paard mee kan nemen naar het bos af en toe als ik in Deurne zit.
Ik kan op internet ook niks vinden als ik google

**Geplaatst**: 15-08-07 10:06

Re: Ruiterbewijs

Geplaatst: 15-08-07 10:06

Ze kunnen het natuurlijk mis hebben, ook al menen ze het echt. Misschien een idee om de FAQ op TAO eens door te lezen, daar staat het een en ander over aansprakelijkheid!

**Geplaatst**: 15-08-07 10:10

Re: Ruiterbewijs

Geplaatst: 15-08-07 10:10

http://www.ruiterbewijs.nl/srr/index.php?d=verzekering

Los van de schuldvraag betaalt de WA-verzekering altijd de schade aan derden uit.
De ruiter- of koetsiersbewijshouder hoeft bij schade slechts het schadeformulier zo compleet mogelijk in te vullen en voor de rest word alles buiten hem of haar afgewikkeld. Dus geen rompslomp meer.
Landeigenaren zijn er zeker van dat schade’s die zijn veroorzaakt op hun terrein door mensen met een ruiter- en/of koetsiersbewijs te allen tijde betaald worden.
De medewerkers van Hippo International BV zijn allen grootgebracht in de paardenwereld en hebben zich daardoor gespecialiseerd in verzekerings-technische opleidingen die te maken hebben met het paard. Dit betekent dat zij bij schade in overleg met verzekeraars van de tegenpartij een sturend karakter hebben bij het afwikkelen van een schade.
Sommige verzekeraars geven geen dekking wanneer u een of meerdere paarden bezit

Misschien hebben ze het hierover? We hebben 4 paarden geldt dat dan misschien? Maarja dan snap ik nog niet wat het ruiterbewijs toegvoegd.

Ik zal inderdaad nu de FAQ op TAO eens gaan lezen dank je wel!

**Geplaatst**: 15-08-07 10:20

Re: Ruiterbewijs

Geplaatst: 15-08-07 10:20

bonzwa schreef:
Maarja dan snap ik nog niet wat het ruiterbewijs toegvoegd.

Niks

Dat bedoelde ik idd met meerdere paarden, maar daar zouden je ouders hun verzekering op na moeten kijken. Dit is natuurlijk een verkooppraatje van de ruiterbewijs-klup

**Geplaatst**: 15-08-07 10:22

Re: Ruiterbewijs

Geplaatst: 15-08-07 10:22

IKbenEllen schreef:
bonzwa schreef:
Maarja dan snap ik nog niet wat het ruiterbewijs toegvoegd.

Niks

Dat bedoelde ik idd met meerdere paarden, maar daar zouden je ouders hun verzekering op na moeten kijken. Dit is natuurlijk een verkooppraatje van de ruiterbewijs-klup

Oke heel erg bedankt voor de hulp in elk geval, ik bel nu mijn vriendin wanneer we gaan rijden Haha!

**Geplaatst**: 15-08-07 10:31

Re: Ruiterbewijs

Geplaatst: 15-08-07 10:31

Lees eerst allemaal het stukje TAO bij FAQ even, dat beantwoord al een hoop vragen.

De verzekering die gekoppeld is aan het ruiterbewijs verleent een zg secundaire dekking. Dat wil zeggen dat zij alleen uitkeren als er geen enkele andere verzekering te vinden is die dekking moet verlenen. Aangezien dit soort risico's bij de meesten gewoon onder de AVP (aansprakelijkheidsverzekering voor Particulieren) valt, is zo'n ruiterbewijsverzekering vooral een wassen neus.

**Geplaatst**: 15-08-07 10:37

Re: Ruiterbewijs

Geplaatst: 15-08-07 10:37

bonzwa schreef:
http://www.ruiterbewijs.nl/srr/index.php?d=verzekering

Los van de schuldvraag betaalt de WA-verzekering altijd de schade aan derden uit.
De ruiter- of koetsiersbewijshouder hoeft bij schade slechts het schadeformulier zo compleet mogelijk in te vullen en voor de rest word alles buiten hem of haar afgewikkeld. Dus geen rompslomp meer.
Landeigenaren zijn er zeker van dat schade’s die zijn veroorzaakt op hun terrein door mensen met een ruiter- en/of koetsiersbewijs te allen tijde betaald worden.
De medewerkers van Hippo International BV zijn allen grootgebracht in de paardenwereld en hebben zich daardoor gespecialiseerd in verzekerings-technische opleidingen die te maken hebben met het paard. Dit betekent dat zij bij schade in overleg met verzekeraars van de tegenpartij een sturend karakter hebben bij het afwikkelen van een schade.
Sommige verzekeraars geven geen dekking wanneer u een of meerdere paarden bezit

Misschien hebben ze het hierover? We hebben 4 paarden geldt dat dan misschien? Maarja dan snap ik nog niet wat het ruiterbewijs toegvoegd.

Ik zal inderdaad nu de FAQ op TAO eens gaan lezen dank je wel!

Dat is ordinaire stemmingmakerij. Als je zo'n verzekering hebt, schop die onmiddellijk de deur uit en neem er een die het wel dekt. Het klopt wel dat een verzekering paal en perk kan stellen aan hoeveel paarden ze willen verzekeren. Meestal is dat in de ordegrootte van 5 of zo. Je moet ergens de leggen en als je meer paarden hebt, ben je ook meestal niet meer puur hobbymatig bezig. Het zou overigens ook betekenen dat als jullie paarden uitbreken en schade aanrichten bij derden (alle tuinen in de straat omploegen), dat jullie daar dan OOK NIET voor verzekerd zijn!!!! Dat valt namelijk onder dezelfde regels, toch, LDRD??

**Geplaatst**: 15-08-07 10:43

Re: Ruiterbewijs

Geplaatst: 15-08-07 10:43

Als jij paarden houdt in de hoedanigheid van particulier dan maakt het eigenlijk niet uit hoeveel paarden je precies hebt.
Om een voorbeeld te geven, de oude baas met een hele zwik shetten die ze alleen heeft als grasmaaiers die zijn wel verzekerd op de AVP.
Iemand die vervolgens fokt met de shetten en regelmatig wat verkoopt komt al dichter in de buurt van een bedrijfsmatig tintje en moet gaan uitkijken (en dus informeren wat zijn maatschappij daarvan vindt).
Het gaat dus strikt genomen niet om de hoeveelheid, maar meer om de vraag of je nog wel particulier bent. Let wel, voor het gemak wordt er regelmatig wel een aantalgrens aangehouden (meestal 5), maar het is bijzonder twijfelachtig of dit hout snijdt.

Kortom, het is gewoon een grijs gebied dat niet duidelijk gedefinieerd is.

**Geplaatst**: 15-08-07 10:45

Re: Ruiterbewijs

Geplaatst: 15-08-07 10:45

Niet zinvol zoals het nu is opgezet. Zoals het nu gaat vind ik het geldklopperij.
Er zijn genoeg wedstrijdruiters die een bepaald wedstrijdniveau hebben en daarom gewoon het ruiterbewijs in handen zouden mogen krijgen.
Een theoriebewijs voor iedereen zou misschien nog wel nuttig zijn. En als ik al de verslagen lees van de examens dan vind ik die al helemaal slecht van opzet.

Nomineer dit bericht ×