Bokt.nl

Ariannne schreef:

Soet schreef:

Dueh voor. Imo ben je nogal dom als je tegen bent. Het is voor je eigen goed. Je kan er zoveel ongelukken mee tegen gaan. Waarom doe je hem dan die max. 5 uurtjes niet op?

Een cap is er alleen voor om letaal hoofdletsel te voorkomen. De meeste ongelukken zijn met een cap niet te voorkomen. Dus je kunt er maar een heel klein aantal ongelukken mee helpen verlichten. voorkomen kun je ongelukken met een cap niet, als je valt val je maar een schedelbasisfractuur kun je er idd mee proberen te voorkomen

draumpje schreef:

ik ben voor...eigen verantwoordelijkheid is een leuke kreet
maar als je met je schedel in drie stukken in het ziekenhuisligt omdat je de keuze maakte om zonder cap te rijden terwijl je met cap alleen een flinke hersenschudding zou hebben betalen we dat als maatschappij...
dus tot zover eigen verantwoordelijkheid

en ja, dan zou je kunnen doorslaan en kunnen zeggen dat een bp ook verplicht moet worden etc etc
maar ik denk dat je in ieder geval het minimale aan bescherming zou moeten dragen , dus een cap
op een brommer is een helm ook verplicht, dus waarom op een paard niet

Bonaire schreef:

Voor. Je moet toch ook een helm op op je scooter? Dan ook op je paard. Bij allebei kan je hartstikke doodgaan als je valt! Gewoon het zekere voor het onzekere nemen.

miss_nadine schreef:

Ik ben absoluut voor!! Veel mensen vinden een cap raar staan en dragen er geen omdat stalgenoten er ook geen dragen.

Door het te verplichten word het ten eerste meer algemeen aanvaard waardoor mensen sneller een cap op zullen zetten en ten tweede vind ik het niet kunnen dat wij als bevolking de kosten op ons moeten nemen van de ongevallen die gebeuren zonder cap!

Chocolaatje schreef:

Maar dan zou je echt alles moeten verplichten, bijvoorbeeld ook fietsen met een helm. En hoe denken jullie daar over? Kom dan niet met opmerkingen dat de kans op de fiets minder groot is om hoofdletsel op te lopen.

Chocolaatje schreef:

miss_nadine schreef:

Ik ben absoluut voor!! Veel mensen vinden een cap raar staan en dragen er geen omdat stalgenoten er ook geen dragen.

Door het te verplichten word het ten eerste meer algemeen aanvaard waardoor mensen sneller een cap op zullen zetten en ten tweede vind ik het niet kunnen dat wij als bevolking de kosten op ons moeten nemen van de ongevallen die gebeuren zonder cap!

Daar draag (of droeg) je dan wel zelf aan bij, door zonder cap te rijden

Chocolaatje schreef:

draumpje schreef:

ik ben voor...eigen verantwoordelijkheid is een leuke kreet
maar als je met je schedel in drie stukken in het ziekenhuisligt omdat je de keuze maakte om zonder cap te rijden terwijl je met cap alleen een flinke hersenschudding zou hebben betalen we dat als maatschappij...
dus tot zover eigen verantwoordelijkheid

en ja, dan zou je kunnen doorslaan en kunnen zeggen dat een bp ook verplicht moet worden etc etc
maar ik denk dat je in ieder geval het minimale aan bescherming zou moeten dragen , dus een cap
op een brommer is een helm ook verplicht, dus waarom op een paard niet

Dit is het eerste goede argument voor wat in dit hele topic genoemd is (sociale zekerheid waar het volk voor opdraait).

Maar dan zou je echt alles moeten verplichten, bijvoorbeeld ook fietsen met een helm. En hoe denken jullie daar over? Kom dan niet met opmerkingen dat de kans op de fiets minder groot is om hoofdletsel op te lopen.

Vind dat mensen die voor zijn vanwege de ernstige gevolgen beter moeten nadenken, want die gevolgen kunnen overal voorkomen, niet alleen als je van je paard valt. Bemoei je lekker met je eigen zaken en laat iedereen rijden hoe die zelf wilt, waar hij zelf voor kiest: met of zonder cap.

Bonaire schreef:

Voor. Je moet toch ook een helm op op je scooter? Dan ook op je paard. Bij allebei kan je hartstikke doodgaan als je valt! Gewoon het zekere voor het onzekere nemen.

Rij jij met je paard gemiddeld 40 km/uur? Dat is namelijk de reden waarom je bij scooters en bromfietsen een helm op moet. Op snorscooters/snorfietsen hoeft dat niet, die mogen wettelijk niet harder dan 25 km/uur.