Bokt.nl

**Geplaatst**: 06-03-07 20:14

Re: Wat is in jouw ogen nou een goede jury?

Geplaatst: 06-03-07 20:14

ZIPA schreef:
Soms begrijp ik er helemaal niets van ??? Gaan je proeven voor je gevoel super , krijg je geen punt. Gaat het minder, krijg je winst. Nou dat compenseerd dan weer....

gelukkig wel ja.......................... Knipoog

**Geplaatst**: 06-03-07 21:46

Re: Wat is in jouw ogen nou een goede jury?

Geplaatst: 06-03-07 21:46

Ik heb het liefst een jury die ik afgelopen zondag had!
Nouja, was nog vrij mild gejureerd, maar je zag goed verschil in wat er goed ging en wat niet.

Zo was ik eerste met 4 4-en op mijn protocol..daar tegenover stonden weer heel veel 7-ens.

Heb ook wel eens gehad dat ik ong. 90% 6-jes had, en nog 2 5en en een paar 7-ens. Bijna een hele proef zonder commentaar, dat vind ik echt jammer.

maar heb over het algemeen wel goede jury's gehad Lachen

**Geplaatst**: 07-03-07 21:47

Re: Wat is in jouw ogen nou een goede jury?

Geplaatst: 07-03-07 21:47

Een goede jury is volgens mij iemand die objectief naar een combinatie kijkt en daar ook naar beoordeeld, ongeacht ras, kleur of eigen voorkeur. En dan ook afstraffen wat niet goed gat en echt belonen wat wel goed gaat. Veel commentaar vind ik altijd prettig. Ik kan weinig met veel vijven en zessen zonder dat daar vervolgens een opmerking bijstaat.

**Geplaatst**: 09-03-07 14:21

Re: Wat is in jouw ogen nou een goede jury?

Geplaatst: 09-03-07 14:21

Mirranda schreef:
Een goede jury is volgens mij iemand die objectief naar een combinatie kijkt en daar ook naar beoordeeld, ongeacht ras, kleur of eigen voorkeur. En dan ook afstraffen wat niet goed gat en echt belonen wat wel goed gaat. Veel commentaar vind ik altijd prettig. Ik kan weinig met veel vijven en zessen zonder dat daar vervolgens een opmerking bijstaat.

Helaas gebeurt dit nog veel ste weinig

**Geplaatst**: 09-03-07 14:40

Re: Wat is in jouw ogen nou een goede jury?

Geplaatst: 09-03-07 14:40

SHALALA schreef:
En idd vanaf 6 en lager met commentaar. Hoeft niet veel te zijn, maar erger me zooo erg aan die zesjes zonder commentaar; hoe wil je dan weten wat je er aan kunt verbeteren?

Ik meen mij te herinneren dat "officieel" vanaf een 6 en lager commentaar op het protocol geschreven dient te worden... (volgens een jurylid waar ik voor geschreven heb) zelf deed ze het consequent bij elke 5 en lager omdat je anders aan het schrijven blijft.

**Geplaatst**: 10-03-07 08:50

Re: Wat is in jouw ogen nou een goede jury?

Geplaatst: 10-03-07 08:50

Ik vind dat er tegenwoordig best vaak heel mild wordt gejureerd.....
Erz ijn té veel mensen/kinderen die denken 'leuk ik ga starten' terwijl ze totaal nog niet begrijpen wat een oefening inhoudt en hoe deze uitgevoerd moet worden......
Iedereen is tevreden als ze 183 punten hebben voor hun proef en dus een winstpunt erbij, maaaaar bedenk je dan ook dat je dus gemiddeld maar een 6 hebt gescoord...... ik vind dat eigenlijk nog laag....
ik ben ook een paar jaar terug als een kip zonder kop gaan starten, heb mijn fjord in het M2 (is nu drachtig) maar leer eigenlijk nu pas echt meer over 'dressuurrijden' en de oefeningen en de ontspanning........
Van mij zouden ze best strenger mogen worden op fouten als: zagen/trekken/schoppen/luiigheid --> betekend vaak dat ze gewoon niet goed ontspannen worden gereden..... Ik zie wel eens mensen die hun paard naar beneden trekken in een krulletje en flink die sporen erin..... van mij mogen ze die best even naar zich toeroepen en daarin benadelen......
Onze manier van rijden tegenwoordig verklaart dat paardenfysiotherapeuten / magnetiseurs en weet ik het wat als paddestoelen uit de grond schieten!!!!!!
het is niet meer het paard dusdanig losrijden totdat ze zelf met hun hoofd/hals in ontspanning komen, nee we komen de bak in stappen een rondje los en hoppa...... en dan vraag ik niet aan iedereen om hierop te reageren met: nee hoor dat doe ik niet, ga maar eens een dagje wedstrijden kijken.......
Een jury mag van mij best wel eens kijken hoe een combinatie ook losrijdt..... al zetten ze nog zo'n mooie proef neer, ik vind dat er ook gekeken mag worden naar hoe het paard behandelt wordt....
en ik ben hier heel eerlijk over, ik denk er zo over omdat ik zelf zo geweest ben.....
paard liep nooit goed in mijn ogen, liep zijn proef niet goed, wilde niet aan de teugel dus dan zetten we maar gewoon wat 'dru'k' op die teugels tot ze wél loslaat!!!
en ik heb best vaak in de prijzen gezeten en dan voelde ik me weer schuldig tegenover mijn paardje, maar t ging iedere keer weer zo..... totdat ik meer ging lezen over paardrijden en is wat meer ging proberen..... totdat ik nu een punt heb bereikt dat ik kan zeggen dat ik véél meer bezig ben met het 'ontspannen' rijden en weet je wat het mooie is.... mijn paard loopt super!! netjes na een minuut of 20 super aan de teugel en voorwaarts zonder dat ikheb hoeven trekken of schoppen... gewoonweg losrijden totdat ze zelf aangeven of ze los genoeg zijn om te zakken.....
Ik hoop niet dat ik er op aangekeken wordt hoe ik gereden heb, maar hoop dat er meer mensen zijn die toe durven geven hoe ze rijden..... en daar misschien iets serieuzer over na denken.....
Dus kortom jury's: jullie mogen van mij best streng, maar rechtvaardig zijn!! of eens kijken hoe er wordt losgereden!!

**Geplaatst**: 10-03-07 09:12

Re: Wat is in jouw ogen nou een goede jury?

Geplaatst: 10-03-07 09:12

Ik heb in geen tijden zo'n fijne jury als vorige week op de Denekampse Dressuurdagen gehad..
Ze durft punten voor de goede dingen te geven, maar ook zeker voor de kleine foutjes laat ze je het zien. Resultaat: 202 punten..(M1) echt heel goed gejureerd!!
Ik had bijv. wat kleine slordige dingetjes waar ik een 5je voor kreeg, maar ook een 8 voor de aanleuning enz. Op het laatst stond nog: mooie proef, probeer nog meer opgericht te rijden!

Nou, daar heb je wat aan toch?

**Geplaatst**: 10-03-07 10:20

Re: Wat is in jouw ogen nou een goede jury?

Geplaatst: 10-03-07 10:20

CindyUniek schreef:
Ik vind dat er tegenwoordig best vaak heel mild wordt gejureerd.....
Erz ijn té veel mensen/kinderen die denken 'leuk ik ga starten' terwijl ze totaal nog niet begrijpen wat een oefening inhoudt en hoe deze uitgevoerd moet worden......
Iedereen is tevreden als ze 183 punten hebben voor hun proef en dus een winstpunt erbij, maaaaar bedenk je dan ook dat je dus gemiddeld maar een 6 hebt gescoord...... ik vind dat eigenlijk nog laag....
ik ben ook een paar jaar terug als een kip zonder kop gaan starten, heb mijn fjord in het M2 (is nu drachtig) maar leer eigenlijk nu pas echt meer over 'dressuurrijden' en de oefeningen en de ontspanning........
Van mij zouden ze best strenger mogen worden op fouten als: zagen/trekken/schoppen/luiigheid --> betekend vaak dat ze gewoon niet goed ontspannen worden gereden..... Ik zie wel eens mensen die hun paard naar beneden trekken in een krulletje en flink die sporen erin..... van mij mogen ze die best even naar zich toeroepen en daarin benadelen......
Onze manier van rijden tegenwoordig verklaart dat paardenfysiotherapeuten / magnetiseurs en weet ik het wat als paddestoelen uit de grond schieten!!!!!!
het is niet meer het paard dusdanig losrijden totdat ze zelf met hun hoofd/hals in ontspanning komen, nee we komen de bak in stappen een rondje los en hoppa...... en dan vraag ik niet aan iedereen om hierop te reageren met: nee hoor dat doe ik niet, ga maar eens een dagje wedstrijden kijken.......
Een jury mag van mij best wel eens kijken hoe een combinatie ook losrijdt..... al zetten ze nog zo'n mooie proef neer, ik vind dat er ook gekeken mag worden naar hoe het paard behandelt wordt....
en ik ben hier heel eerlijk over, ik denk er zo over omdat ik zelf zo geweest ben.....
paard liep nooit goed in mijn ogen, liep zijn proef niet goed, wilde niet aan de teugel dus dan zetten we maar gewoon wat 'dru'k' op die teugels tot ze wél loslaat!!!
en ik heb best vaak in de prijzen gezeten en dan voelde ik me weer schuldig tegenover mijn paardje, maar t ging iedere keer weer zo..... totdat ik meer ging lezen over paardrijden en is wat meer ging proberen..... totdat ik nu een punt heb bereikt dat ik kan zeggen dat ik véél meer bezig ben met het 'ontspannen' rijden en weet je wat het mooie is.... mijn paard loopt super!! netjes na een minuut of 20 super aan de teugel en voorwaarts zonder dat ikheb hoeven trekken of schoppen... gewoonweg losrijden totdat ze zelf aangeven of ze los genoeg zijn om te zakken.....
Ik hoop niet dat ik er op aangekeken wordt hoe ik gereden heb, maar hoop dat er meer mensen zijn die toe durven geven hoe ze rijden..... en daar misschien iets serieuzer over na denken.....
Dus kortom jury's: jullie mogen van mij best streng, maar rechtvaardig zijn!! of eens kijken hoe er wordt losgereden!!

Ben het helemaal met je eens!
Zoek nu ook eerst de ontspanning op en vanuit daar verder werken.
Terwijl ik eerst doelgericht aan de teugel ging rijden zonder de ontspanning!
Heb een super paard op dit moment. Zelf zadelmak gemaakt en hij loopt nu 7 maand onder het zadel. Het geweldige aan hem is dat hij gek gaat doen zodra ik iets fout doe. Wist eerder niet waarom hij op momenten gek deed, bokken en hard wegrennen, maar toen ik het eenmaal door kreeg hebben we beiden erg veel plezier in het rijden!

**Geplaatst**: 10-03-07 15:02

Re: Wat is in jouw ogen nou een goede jury?

Geplaatst: 10-03-07 15:02

Een jury die niet 'lief' is. Dus je niet 'maar even een puntje meer' geeft omdat het anders zo zielig is. Ik wil weten waar ik aan toe ben en waar ik aan moet werken. Want als ik de ene keer een lieve jury heb en weet ik hoeveel winst rijd, en de volgende keer een strenge, dan snap ik er natuurlijk niks meer van. Knipoog

Kortom; een eerlijke, strenge maar rechtvaardige jury Cool

**Geplaatst**: 10-03-07 15:17

Re: Wat is in jouw ogen nou een goede jury?

Geplaatst: 10-03-07 15:17

een strenge maar rechtvaardige jury.
Dus idd iemand die zowel 3/4 als 7/8 durft te geven..
maar is het idd so so..dan moet het ook weleen 4 of een 5 zijn.
Commentaar bij de onvoldoendes is fijn, maar vaak weet je zelf ook wel dat het misging.
En idd alg tips over hoe je je rijden kunt verbeteren zijn ook heel fijn!

En idd wat hier boven werd gezegd over het losrijden..ook wel een goed idee.

Maar bovenal gewoon eerlijk, streng en rechtvaardig.

Overigens tref je een goede jury ook wel als het niet goed gaat! Je hoort veel mensen over een goede jury, om de hoge punten..(niemand persoonlijk bedoeld hoor!!! Knipoog

)
maar als het sh*t ging, ging het sh*t= is lage punten=rechtvaardig..

**Geplaatst**: 10-03-07 19:34

Re: Wat is in jouw ogen nou een goede jury?

Geplaatst: 10-03-07 19:34

Ik vind dat jury leden gewoon consequent moeten zijn. Zowel 4 of zelfs nog lager en hoge cijfers zoals een 8. fout of te wel niet correct is gewoon niet correct en dat kan je dan wel een 5 of misschien een 6 geven, maar hier wordt uiteindelijk de ruiter en het paard de dupe van. Ik hoorde laatst van iemand die geschreven had bij een jurylid dat ie iedereen een wp had gegeven ook als ze het niet verdiende, dit vind ik dus absoluut niet kunnen en ook niet bij dat betreffende jurylid passen!! Wel vind ik dat over het algemeen weinig commentaren gegeven worden op de protocool. zo had ik gister een wedstrijd en er stonden een aantal 6en op maar geen commentaar om dit uiteindelijk tot een 7 of misschien wel een 8 te krijgen. Aangezien niemand perfect is en we in mijn ogen er wel allemaal naar streven om het beste uit onszelf en het paard te halen.

mijn mening zowel afstraffen als belonen in de proeven!
Tuurlijk ben je wel teleurgesteld en misschien ook wel boos als je een onvoldoende op je protocool ziet staan, maar uiteindelijk weet je wel wat je goede en slechte punten zijn en weet je waar je aan moet werken. Hier heeft iedereen baat bij (in min ogen)

en zeg nou zelf wil je nou op eigen kracht naar de top komen, dan met behulp van een jurylid die je liever een 5je geeft in plaats van een 3 of 4?!?!

**Geplaatst**: 11-03-07 11:00

Re: Wat is in jouw ogen nou een goede jury?

Geplaatst: 11-03-07 11:00

Een jury die de dingen juist ziet!

Dus niet bij een expressief paard wat toch ontspannen gaat erbij zetten: teveel spanning.

Dat slaat in mijn ogen nergens op.

En zeker ook juryleden die hun eigen voorkeur op de tweede plaats zetten en niet op de eerste plaats. Want dat laatste, daar heb je niets aan als je niet past in het 'ideale' plaatje van de jury.

**Geplaatst**: 11-03-07 21:06

Re: Wat is in jouw ogen nou een goede jury?

Geplaatst: 11-03-07 21:06

Dit kreeg ik net in een email van een jurylid:
DE JURY BEOORDEELT DE RUITERS en DE RUITERS BEOORDELEN DE JURY, dus is het niet alleen een jurysport.

Daar hadden we het over dat zij vaak als te strenge jury wordt gezien. Maar ik zie dat liever, want ik weet bij haar wel de punten waar ik aan moet werken en dat heb ik bij Sinterklaaasjury's vaak niet.

**Geplaatst**: 12-03-07 14:21

Re: Wat is in jouw ogen nou een goede jury?

Geplaatst: 12-03-07 14:21

Iedereen verstaat iets anders onder een goed jury! En ook elke jury kijkt anders! De ene vind dit goed en de andere dat. Ik blijf erbij dat iede jury zijn eigen kijk heeft op de combinatie die in de ring komt! Dat doet ieder mens ieder heeft zijn eigen smaak

!

Maar volgens mij was de bedoeling bij de nieuw proeven dat het verschil van kijken naar een combinatie minder groot moest zijn!
Maar ik heb het gevoel dat de verschillen alleen maar groter zijn geworden! kijk maar naar het NK van afgelopen week. En tuurlijk het blijft jury sport maar men kan niet zeggen van kijk zo hoort het want de ene vind het misschien wel een 6 en de andere 8.
Maar bij de nieuwe proeven zijn aan het eind stap draf en galop. Dat zijn algemene dingen die staan los van de onderdelen.
En ik vind dat je daarbij ook echt heel goed naar de gangen alleen moet kijken.

voorbeeld mijn ene pony heeft gewone gangen en krijgt vaak een 6 7 7. Heel terecht!
Maar ik durf eerlijk te zeggen mijn andere pony heeft super gangen goed voor been en achterbeen op de drentse had ik voor aller 3 de gangen een 8. Ik ben ook op de new forest sport dag geweest en hij kreeg daar 7,5 8,5, en 8,5.
Maar toch geven mensen een 6 7 7. Ook dat is iets van smaak! Maar ik vind wel dat je verschil moet maken met een pony of paard van echt goede gangen en mindere gangen! En ik vind dat dat te weinig gebeurd.

verder hou ik ook van goed cometaar waar je wat aan hebt Haha!

.

**Geplaatst**: 13-03-07 09:54

Re: Wat is in jouw ogen nou een goede jury?

Geplaatst: 13-03-07 09:54

kaatje77 schreef:
CindyUniek schreef:
gewoonweg losrijden totdat ze zelf aangeven of ze los genoeg zijn om te zakken.....

Zoek nu ook eerst de ontspanning op en vanuit daar verder werken.

Ben het wel met jullie eens, maar ik moet meteen wel naar beneden vragen. (wel zachtjes natuurlijk en dan duurt het nog vaak een kwartier voordat hij loslaat) Als je die van mij namelijk gewoon laat lopen, kan je 4 dagen wachten maar uit zichzelf zakken doet hij niet Knipoog

Als je 2 keer knijpt vóórdat hij zo omhoog gaat blijft hij de hele les wel redelijk naar beneden. Dus ik vraag eerst of hij wil zakken en dan maakt hij me niet uit waar hij precies loopt.

Maar ik stap bijvoorbeeld wel altijd 20 minuten los met lange teugel, 15 minuten naar beneden en dan voorzichtig draven. En de laatste 15 minuten pas netjes opgericht en daarna weer 10 minuten lang uitdraven en 15 minuten uitstappen Knipoog

Ontopic: Ik heb zoals eerder al zei, liever een jury die ook 3en egeft (en natuurlijk ook 8en Knipoog

) dan 1 die 5 en 6jes geeft voor een proef waar echte fouten, maar ook wel goede stukken inzaten. had het met het debuut op paard. paard heeft in 3 jaar geen wedstrijden meer gereden en nog nooit hekjes in een binnenbak gezien. Constant spanning bij de hekjes, alle keren met aangaloperen bokken en zelfs een keer met wijken, maar ook hele nette middendraf, nette galop, goede voltes enzovoorts. Maar alleen maar 5en en 6en, geen commentaar bijna bij de 5en en helemaal niks over de spanning of het bokken.

**Geplaatst**: 13-03-07 14:15

Re: Wat is in jouw ogen nou een goede jury?

Geplaatst: 13-03-07 14:15

Nou Max dat is dan ook balen... zo weet je ook niet waar je op moet letten volgende keer. Maar ja, je houdt het altijd zulke jury's. Misschien willen ze 'veilig' jureren ofzo?

**Geplaatst**: 13-03-07 18:15

Re: Wat is in jouw ogen nou een goede jury?

Geplaatst: 13-03-07 18:15

MyWishMax schreef:
Ben het wel met jullie eens, maar ik moet meteen wel naar beneden vragen. (wel zachtjes natuurlijk en dan duurt het nog vaak een kwartier voordat hij loslaat) Als je die van mij namelijk gewoon laat lopen, kan je 4 dagen wachten maar uit zichzelf zakken doet hij niet Als je 2 keer knijpt vóórdat hij zo omhoog gaat blijft hij de hele les wel redelijk naar beneden. Dus ik vraag eerst of hij wil zakken en dan maakt hij me niet uit waar hij precies loopt.

Maar ik stap bijvoorbeeld wel altijd 20 minuten los met lange teugel, 15 minuten naar beneden en dan voorzichtig draven. En de laatste 15 minuten pas netjes opgericht en daarna weer 10 minuten lang uitdraven en 15 minuten uitstappen

jaah!! dat snap ik.... ik moet ook wel ietsje vragen / knijpen, maar in ieder geval niet meer trekken / zagen / rukken en plukken.............
nee als ik niks doe, dan gaat ze ook alleen met d'r neus in de lucht of juist helemaal over de grond!!! dus ik moet wel wat doen!! maar wel 'vriendleijk' en ik vind dat tegenwoordig er nog maar weinig 'echte' ruiters zijn...... jammer genoeg voor de paarden....... teveel stress en spanningen...... blokkades.....

**Geplaatst**: 13-03-07 19:54

Re: Wat is in jouw ogen nou een goede jury?

Geplaatst: 13-03-07 19:54

een jury, die met de tijd mee gaat.
ook echt punt wat nodig is, dus geen eeuwige 5,6 en soms een 7.......
en punt zoals beschreven.

bij de dingen die mis gaan, graag commentaar.
en ook juist de dingen die goed zijn ook benadrukken en evt tips.

**Geplaatst**: 14-03-07 21:19

Re: Wat is in jouw ogen nou een goede jury?

Geplaatst: 14-03-07 21:19

Bacannie schreef:
Nou Max dat is dan ook balen... zo weet je ook niet waar je op moet letten volgende keer. Maar ja, je houdt het altijd zulke jury's. Misschien willen ze 'veilig' jureren ofzo?

Pff geef mij maar lekker mijn 3en en 4en Tong uitsteken

Met veel commentaar en doe dan niet net alsof je het allemaal niet ziet. Verzet is toch geen moeilijk woord Knipoog

**Geplaatst**: 15-03-07 09:02

Re: Wat is in jouw ogen nou een goede jury?

Geplaatst: 15-03-07 09:02

Ik krijg graag juist bij de vijfen, zessen en zevens commentaar. Bij een vier of lager heb ik als het goed is zelf wel door gehad wat er mis was Clown

en bij een acht of hoger moet ik ook gemerkt hebben dat het goed was. Juist op de onderdelen waarvan de jury zoiets heeft dat het gemiddeld was zou ik graag weten wat er nog verbeterd kan worden om de volgende keer wel een hoger punt te halen.
Ook ben ik altijd blij met algemeen commentaar onderaan, dat ik weet wat er in de grote lijn verbeterd moet worden.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 15-03-07 12:26

Re: Wat is in jouw ogen nou een goede jury?

Geplaatst door de TopicStarter : 15-03-07 12:26

ik zie vaak staan dat mensen niet meer die eeuwige 6'jes willen zien en die 5'jes, misschien rijden die mensen ook niet beter als 6'jes?

**Geplaatst**: 15-03-07 14:35

Re: Wat is in jouw ogen nou een goede jury?

Geplaatst: 15-03-07 14:35

@ Urielle, dat is dan ook wel weer zo... als iemand op bepaalde onderdelen niet hoger kan scoren als een 6 is het fijn als je weet waar je op moet letten voor kans op een hoger cijfer.

**Geplaatst**: 21-03-07 17:52

Re: Wat is in jouw ogen nou een goede jury?

Geplaatst: 21-03-07 17:52

een jury die van punt tot punt jureert,
ik had laatst wedstrijd en in mijn 2e en 3e oefening staakt mijn paard. Daar had ik een 2 en een 3..
De rest van de punten gewoon normaal gejureerd, en ook 8en staan. Nog een 3e plaats met 199 punten..

Dus een jury die elk onderdeel ook als onderdeel ziet en dit apart beoordeeld. Graag zie ik commentaar op een coupon.

**Geplaatst**: 21-03-07 17:55

Re: Wat is in jouw ogen nou een goede jury?

Geplaatst: 21-03-07 17:55

Een jury die terecht punten geeft en niet "discrimineert" op ras. (hoor ik ook nog regelmatig...)

**Geplaatst**: 22-03-07 14:07

Re: Wat is in jouw ogen nou een goede jury?

Geplaatst: 22-03-07 14:07

Annemariet schreef:
Een jury die terecht punten geeft en niet "discrimineert" op ras. (hoor ik ook nog regelmatig...)

Mee eens, maar dat zal altijd gebeuren denk ik.
Voor de rest vind ik een jury goed als die 3-en maar ook 8-en geeft en er duidelijk commentaar bij geeft om je te helpen.

Nomineer dit bericht ×