Geplaatst: 07-04-26 10:17 janderegelaa schreef:F_T schreef:Voor het Dun, Nd1 en Nd2 verhaal,
Deze is leuk, meeste mensen kennen uit de basisbiologie boeken een gen (plaats voor erfelijke info) met 2 verschillende allelen (varianten)
Bijvoorbeeld het gen voor grey (schimmel) dat kan wel schimmel of niet schimmel zijn.
In normale situaties (ga ik in de rest even vanuit) heeft ieder individu ieder gen dubbel.
Dan kan je hetzelfde allel 2x hebben (homozygoot) of 2x verschillend (heterozygoot)
In geval van twee dezelfde allelen zie je de eigenschappen van dat allel.
In geval van heterozygoot (twee verschillende alelen) kan het ene allel volledig het ander overheersen. De overheersende 'zie' je, die wordt dominant genoemd, degene die je niet ziet wordt recesief genoemd. (Daarom zie je recesieve kenmerken alleen als beide genen de recesieve versie van het allel hebben, er is dan immers geen dominant ander allel om het te overheersen.
Af en toe zie je dat beide verschillende alelen bijdragen, de een is níet compleet dominant ocer de ander. Heb je dan twee verschillende versies dan krijg je een soort mengvorm te zien. Het creme gen doet dat bijvoorbeeld.
Een voskleurig paard heeft geen creme allel(homozygoot geen creme), een palomino 1 x wel en 1x niet (heterozygoot creme), een cremelo heeft het allel voor creme 2x. (Homozygoot wél creme)
Dan nu de Dun, nd1 en nd2 voor zover op dit moment bekend;
Soms zijn er meer dan twee verschillende versies, meer dan twee verschillende allelen voor een bepaalde eigenschap.
Het dier heeft altijd twee allelen, en wederom kan dat 2x dezelfde zijn (homozygoot) of 2x verschillend (heterozygoot)
In geval van wildkleuraftekeningen zijn er 3 verschillende versies, waar het dier er dus 2 van heeft
Die drie zijn in volgorde van dominantie
Dun (wildkleur, met primitieve aftekeningen en lichtere vachtkleur)
Nd1 (wel primitieve aftekeningen (zebrastrepen, donkerder vlek bij schouder, donkerdere streep over rug, maar doorgaans niet of nauwelijks effect op de eigenlijke vachtkleur)
Nd2 (geen primitieve aftekeningen, geen lichtere vachtkleur)
Met deze 3 kan een paard allerlei
1 Dun-Dun (homozygoot Dun)
2 Dun-nd1 (heterozygoot Dun-nondun1)
3 Dun-nd2 (Heterozygoot Dun-nondun2)
4 nd1-nd2 (Homozygoot nondun1) (zoals die van Jan in dit topic)
5 nd1-nd2 (Heterozygoot nondun1 en nondun2)
6 nd2-nd2 (Homozygoot nondun2)
1 ziet eruit als wildkleur
2 ziet eruit als wildkleur
3 ziet eruit als wildkleur
4 heeft wel primitieve aftekeningen maar geen volledige wildkleur
5 heeft wel primitieve aftekeningen maar geen volledige wildkleur
6 heeft geen wildkleur of primitieve aftekeningen
De reden dat je soms recesieve kenmerken (zoals bijvoorbeeld vos of 'geen wildkleur nd2) vaker ziet dan dominante kenmerken is omdat in de volledige populatie het recesieve allel percentage gewijs meer voorkomt.
Dus ALS het dier een Dun allel heeft zíe je dat,
Alleen de KANS dat die dat allel heeft is minder groot (over een volledige populatie gezien) dan dat hij het niet heeft.
__
Als je dan ook nog weet dat ieder dier per gen dus twee allelen heeft, en van die 2 allelen er 1 heeft gekregen van de 2 die de vader heeft, en 1 van de 2 heeft gekregen uit de 2 die de moeder heeft, wordt genetica ineens een erg leuk puzzeltje
Ik mis nd1/nd1 want dat heeft mijn veulen uit de valk. En ook W20 terwijl er geen vlekje wit op zit
Typefout, de 4 is nd1 nd1
Aangepast inmiddels
)
Fietfieuw!!!! Verder heb ik er geen verstand van, maar het moet gezegd: wat een knap dier! 
Die lijken dan wel weer minder/geen wildkleur aftekeningen te hebben.