Bokt.nl

Citaat:

Heeft de eigenaresse dat gevraagd dan? Want dat helpt. Niet dingen aannemen maar gewoon vragen.

Citaat:

Als je alvast begint met het slechtste word je vast niet teleurgesteld.. maar je mist wel een boel kansen.

Citaat:

De situatie is niet gelijk. Als je een gelijkwaardige situatie wilt, moet je een contract opstellen met halfhalf eigenaarschap. In alle andere gevallen is de situatie bijzonder ongelijk omdat een eigenaar altijd kan besluiten kan nemen die de bijrijder kunnen overvallen (en dat moet ook: je moet als eigenaar kunnen besluiten dat een paard op rust gaat, anders gereden wordt, ingeslapen wordt, verhuisd naar een andere stal of wat dan ook, want dat hoort bij je verantwoordelijkheid als eigenaar.) Maar als bijrijder zit je daarmee dus altijd in een tijdelijke situatie, hoe goed die ook loopt, en de andere kant daarvan is dat je ook zelf je keuzes mag maken over hoe het verder gaat.

Het heeft geen enkele zin om te willen doen alsof dat gelijk is, want dat is het niet. Ruimte geven aan de implicaties van de ongelijkheid is nuttiger.

(En bij een 'investering' voor een zadel: je kunt bij zoiets natuurlijk wel vragen: 'hee, ik wil dit wel aanschaffen maar zelf heb ik er niets aan, je blijft toch nog wel even he?' En dat geeft geen garanties, maar veel mensen zullen op zo'n moment misschien toch wel meedenken, eventueel met wat indirecte reacties als 'oh als het echt heel duur is moeten we misschien toch even wachten' of 'zouden we zo'n zadel niet kunnen lenen'. Want nee, ik denk niet dat iedereen erop uit is om de eigenaren hier expres mee te benadelen, dus dat op een open manier ter sprake brengen kan.

Geeft overigens nog steeds geen garanties, want die zijn er bij paarden en mensen gewoon nooit. Je mooie vliegendeken kan in 1 dag toch kapot zijn. Je paard kan ook een dag later een peesblessure stappen en 6 maanden uit de running zijn, met je mooie zadel nog ingepakt. De ruiter kan van het paard vallen en er niet meer op durven of kunnen. Dingen gebeuren, dat heb je allemaal niet zo in de hand en als je dat niet wilt, is een hobby als origami voorspelbaarder en betrouwbaarder. Een beetje flexibiliteit om de realiteit te accepteren zoals die komt hoort erbij met paarden.)

denisesilver schreef:

Maar er zou helemaal niks veranderen voor de eigenaar van het paard. TS zou blijven bijrijden. Dus waarom moet ze allemaal verantwoording af gaan leggen, terwijl er puntje bij paaltje niks aan de hand is?

Was het een heel slimme manier van communiceren? Nee. Maar het klinkt alsof er sowieso een communicatiebarrière ligt. Ook over dat zadel bijvoorbeeld.

Gini schreef:

Je bent natuurlijk niet verplicht om een betalende bijrijder te nemen. Als je meer zekerheid en zelfs een contract wilt, kan je best een ruiter of stalhulp inhuren. Maar dan gaat de financiële bijdrage de andere kant op natuurlijk. Boos worden op een betalende bijrijder omdat die verliefd wordt op haar lespaard en gewoon aan het polsen is of het iets voor haar zou zijn, paardeneigenaren zijn soms toch wel gekkies.

Ayasha schreef:

Citaat:

Heeft de eigenaresse dat gevraagd dan? Want dat helpt. Niet dingen aannemen maar gewoon vragen.

De eigenaresse doet geen verandering maar TS. Imo is het dan aan TS.

Citaat:

Nee klopt. Eigenaar staat hier sterker en toch behandeld TS haar als ‘niet nuttig om te informeren’.

Citaat:

Nee eigenaar had alle communicatie moeten doen en bidden en bedelen of ze ging blijven bij rijden.

Citaat:

Als ík een verandering door voer bespreek ik dat maar als ik van een ander zou moeten horen dat ze bijna een nieuw paard kocht zou het ook niet meer van mijn kant komen.

TanteJulia schreef:

Ayasha schreef:

Eh TS geeft toch aan dat het lease paard niet ‘haar’ paard is en ze dus ook geen interesse heeft om die te kopen?

Het bijrijdpaard is niet „mijn paard“ en zou ik niet kopen. Het manegepaard, werd ik verliefd op. Ik les zowel met het bijrijdpaard, als ook op een rijschool (lespaard, niet leasepaard )

Ayasha schreef:

denisesilver schreef:

Maar er zou helemaal niks veranderen voor de eigenaar van het paard. TS zou blijven bijrijden. Dus waarom moet ze allemaal verantwoording af gaan leggen, terwijl er puntje bij paaltje niks aan de hand is?

Was het een heel slimme manier van communiceren? Nee. Maar het klinkt alsof er sowieso een communicatiebarrière ligt. Ook over dat zadel bijvoorbeeld.

Maar dat leek de eigenaar niet te weten. En ervaring leert nu eenmaal dat de kans groter is dat iemand stopt eens er een eigen paard is dan dat er tijd is voor 2 paarden. Het gaat niet om verantwoording af leggen het gaat er om dat TS deze situatie van miscommunicatie zelf gecreëerd heeft door in 1e instantie niet te communiceren. Communiceren is niet verantwoording af leggen. Communiceren is dit soort situaties voorkomen. Zo simpel en gecompliceerd is het.

Door het van een ander te moeten horen zal de eigenaar idd de slechtste conclusie getrokken hebben want waarom zou TS anders niet gewoon melden ‘hé ik ga op zoek naar een eigen paard!’.

office schreef:

Ze voelt zich gekwetst en gepasseerd.Onterecht of niet dat zal haar gevoel zijn. Misschien dacht ze dat jullie vriendinnen waren dat je haar vaste bijrijder voor altijd was.

anjali schreef:

office schreef:

Ze voelt zich gekwetst en gepasseerd.Onterecht of niet dat zal haar gevoel zijn. Misschien dacht ze dat jullie vriendinnen waren dat je haar vaste bijrijder voor altijd was.

Zoals jij het beschrijft zou het een soort huwelijk zijn,vast en voor altijd! Heel romantisch maar zo leuk en lief gaat het er in de ruitersportwereld bijna nooit aan toe.

Citaat:

Dit bijrijdpaard kopen heb ik over nagedacht, en werd ook door de staleigenaresse geopperd. Maar het is niet echt "mijn paard". Ik vind hem heel leuk, en hij mij ook, maar ik heb geen extreme band met hem. Dat speciale gevoel ontbreekt (wat ik met het paard wat ik eventueel had gekocht wel instant had). Voor een bijrijdpaard vind ik het ook prima, dat niet mijn hele hart eraan hangt. Ik denk ook niet, dat zij dit paard zou verkopen eerlijk gezegd.

Shadow0 schreef:

De situatie is niet gelijk. Als je een gelijkwaardige situatie wilt, moet je een contract opstellen met halfhalf eigenaarschap. In alle andere gevallen is de situatie bijzonder ongelijk omdat een eigenaar altijd kan besluiten kan nemen die de bijrijder kunnen overvallen (en dat moet ook: je moet als eigenaar kunnen besluiten dat een paard op rust gaat, anders gereden wordt, ingeslapen wordt, verhuisd naar een andere stal of wat dan ook, want dat hoort bij je verantwoordelijkheid als eigenaar.)