Bokt.nl

Locanda schreef:

LDRD gelezen, ik blijf dus altijd verantwoordelijk en kan dit niet anders regelen.

Denk dat ik indd een contractje ga opstellen voor allemaal:
Berijder verklaart op gevorderd niveau te rijden.
Berijder verklaart dat het paard ... voldoende opgeleid is en genoeg ervaring heeft voor de gevraagde arbeid.
Eigenaar eist dat berijder ten alle tijden een goedgekeurde cap (edit: en geschikt bevonden schoeisel) draagt, wanneer deze op het paard gaat zitten.
Berijder zal eigenaar op de hoogte stellen van afwijkende situaties, en bij twijfel.

Maar dit dan netjes uitgeschreven, zoiets?

Cheminee schreef:

Toevallig ben ik dit net aan het leren

Bezitter = degene die erop zit

[ [url=m/ulvOzo.jpg]Afbeelding[/url] ]

Eigen aansprakelijk dus!

plutolover schreef:

Maar ik moet dus een AVP nemen omdat ik iemand een plezier wilt doen om op een paard te zitten? maar ik ben al WA verzekerd, dat is toch hetzelfde

juval schreef:

stel dat ze wel een cap zou dragen en ze lazert er af. Breekt een been, arm, teen, rug... wat dan ook wat een cap ook niet zou kunnen voorkomen. Een cap is niet heilig. Ben je dan alsnog aansprakelijk. Dan zouden er toch helemaal geen bijrijders meer op paarden mogen? Het risico is in mijn ogen voor de ruiter. En cap dragen is nog steeds niet wettelijk verplicht, voor zover van toepassing.

plutolover schreef:

ze maken het zo wel heeeeeel moeilijk om eigenaar van een paard een bijrijder te nemen.. En een bijrijder een leuk paard om te rijden, omdat diegene geen geld heeft voor eigen paard. Of de tijd er niet voor..

iets met eigen verantwoording....

Locanda schreef:

LDRD gelezen, ik blijf dus altijd verantwoordelijk en kan dit niet anders regelen.

Denk dat ik indd een contractje ga opstellen voor allemaal:
Berijder verklaart op gevorderd niveau te rijden.
Berijder verklaart dat het paard ... voldoende opgeleid is en genoeg ervaring heeft voor de gevraagde arbeid.
Eigenaar eist dat berijder ten alle tijden een goedgekeurde cap (edit: en geschikt bevonden schoeisel) draagt, wanneer deze op het paard gaat zitten.
Berijder zal eigenaar op de hoogte stellen van afwijkende situaties, en bij twijfel.

Maar dit dan netjes uitgeschreven, zoiets?

Joman schreef:

plutolover schreef:

ze maken het zo wel heeeeeel moeilijk om eigenaar van een paard een bijrijder te nemen.. En een bijrijder een leuk paard om te rijden, omdat diegene geen geld heeft voor eigen paard. Of de tijd er niet voor..

iets met eigen verantwoording....

Nouja dat valt mee; een bijrijder accepteert op haar of zijn beurt wel een risico. In het geval van bijrijders wordt dan ook wel gesproken over risicoaansprakelijkheid. Het is sinds een aantal jaar pas dat de eigenaar/bezitter (gedeeltelijk) aansprakelijk is voor schade aan bijvoorbeeld de bijrijder. Voorheen lag dit volledig in de risicoaansprakelijkheid van de bijrijder.
Regelmatig zie je, op dit moment, dat de aansprakelijkheid 50-50 verdeeld wordt. Gedraging van de ruiter kan hierbij een rol spelen, maar dat hoeft niet.
Zoals altijd: het is volledig afhankelijk van de omstandigheden en hoe wordt gemotiveerd als het erop aan komt.

LDRD schreef:

Joman schreef:

Nouja dat valt mee; een bijrijder accepteert op haar of zijn beurt wel een risico. In het geval van bijrijders wordt dan ook wel gesproken over risicoaansprakelijkheid. Het is sinds een aantal jaar pas dat de eigenaar/bezitter (gedeeltelijk) aansprakelijk is voor schade aan bijvoorbeeld de bijrijder. Voorheen lag dit volledig in de risicoaansprakelijkheid van de bijrijder.
Regelmatig zie je, op dit moment, dat de aansprakelijkheid 50-50 verdeeld wordt. Gedraging van de ruiter kan hierbij een rol spelen, maar dat hoeft niet.
Zoals altijd: het is volledig afhankelijk van de omstandigheden en hoe wordt gemotiveerd als het erop aan komt.

De aansprakelijkheid wordt niet 50-50 verdeeld. Als bezitter ben je 100% aansprakelijk voor schade door eigen gedragingen van je dier. Echter, degene die schade heeft opgelopen kan een deel 'eigen schuld' treffen, waardoor de schadevergoedingsverplichting van de bezitter kan verminderen. Hoeveel dit percentage zal zijn is altijd volledig afhankelijk van de omstandigheden van het geval.

plutolover schreef:

Maar net zo goed als ik zelf op zit of een ander kan je toch niet altijd het gedrag van je paard voorkomen?

dus als ik van mijn paard valt omdat hij schrik ben ik verzekerd. Maar een bijrijder niet.. En wat kan ik dan doen om te voorkomen dat me paard schrikt en een rare sprong maakt? dan moet ik er altijd bij zijn? en dan nog kan je het niet voorkomen... en dan ben ik verantwoordelijk.

ze maken het je niet makkelijker op haha. Maar ik heb t aan mn verzekerings mannetje gevraagd. Die gaat t voor me uitzoeken hoe dat nou zit.

maaar stel diegene heeft eeen ruiter bewijs. En dan ben je ook verzekerd. MAar dus niet als je op een paard van een ander zit, want dan is het mijn 'schuld' ?

maar als ik iemand mijn paard zadelmak laat maken, ligt het weer anders.. want diegene doet het voor zn werk en is dan wel zelf verantwoordelijk wat mijn paard voor schade aanricht..

lekker krom.. ze maken het voor bijrijders/verzorgers echt lastig..