Hierdoor denk ik inderdaad dat zij erop doelt dat de verkoper een verplichting heeft het paard terug te nemen, indien dit mogelijk is.
Mocht het gaan over de verkoper eerste optie geven tot terugkoop, heb je namelijk nog geen zekerheid, want de verkoper kan weigeren.
Mocht de TS dus inderdaad doelen op een verplichting tot terugkoop/terugname: nee dit is niet normaal en daar gaat iemand ook niet mee akkoord. Ik vind het persoonlijk ook een idioot idee, sorry.
De vorige eigenaar de eerste optie geven tot terugkoop, is daarentegen wel gebruikelijk.
Het verschil lijkt me wel duidelijk, waarom het eerste ongewoon is en het tweede niet