Gini schreef:Nogmaals, het MUTATIEDOCUMENT is GEEN EIGENDOMSBEWIJS. Komaan mensen, tik 'mutatiedocument' in Google in en de eerste zin van de eerste link zegt al dat het mutatiedocument in geen geval als eigendomsbewijs gezien wordt.
Nee, maar een paspoort ook niet. Deze documenten gelden enkel als een 'vermoeden van eigendom', maar als het paard op de naam van TS is ingeschreven én er is bewijs dat zij al 4 jaar de kosten voor dit paard draagt, heeft de vader geen poot om op te staan.
Citaat:
BW art 2279: Met betrekking tot roerende goederen geldt het bezit als titel.
Niettemin kan jij die een zaak verloren heeft of aan wie een zaak ontstolen is, gedurende drie jaren, te rekenen van de dag waarop het verlies of de diefstal heeft plaatsgehad, de zaak terugvorderen van degenen in wiens handen hij ze vindt; behoudens het verhaal van de laatstgenoemde op degene van wie hij ze bekomen heeft.
Een paard is een roerend goed, dus aangezien TS bezitter is wordt zij door de Belgische wet ook als eigenaar aanzien. Als daarbij nog de documenten op haar naam als vermoeden van eigendom kunnen worden gevoegd, is zij wettelijk gezien eigenaar van het paard.
De vader kon het paard terugvorderen indien hij bewijzen had dat het paard minder dan 3 jaar geleden zijn bezit was, en er geen verkoopsovereenkomst of contract was om aan te tonen dat het eigendom van het paard werd overgedragen naar TS. Die verjaringstermijn van 3 jaar is reeds verstreken, dus in principe kan hij TS niets meer maken (zeker niet indien hij geen documenten heeft om een vermoeden van eigendom aan te geven)
Vandaar mijn advies om het mutatiedocument en paspoort van het paard op naam van TS te laten zetten indien dit mogelijk is. Als TS daarnaast ook beschikt over bewijzen dat het paard al 4 jaar in haar bezit is (afrekeningen van stalgeld en eventueel ook van dierenarts of hoefsmid, getuigenissen) kan haar vader haar niks meer maken.