Bokt.nl

FrankavdT schreef:

Attitude schreef:

Ik heb het ook zo geleerd hoor. En ben nu 1,5 jaar jury, en heb zelf ook niets gepresteerd in de sport. Ik geef ook geen 8-en en 9-ens. Dus ben ik eigenlijk maar een domme sul die de examencommissie omgepraat heeft en zo mn jurybrevetje gehaald heeft

Mag ik vragen waarom jij geen 8en en 9ens geeft?
Wat is dan jouw "range" qua punten? Minimaal een 4, maximaal een 7?

ambre schreef:

Maar de punten worden gegeven mbt het scala.
En idd kijk je naar de 1ste 3 punten vh scala,maar een 10 is nu eenmaal het hoogst haalbare en niet het hoogst haalbare op dat niveau.
Dus ik ga niet uit wat het hoogst haalbare is op B/L niveau,ik neem de graad van africhting wel mee in mijn beoordeling.
Vandaar dat ik ook geen 1 zal geven voor het verkeerd aanspringen als het paard nageeflijk,ontspannen en op de juiste lijn blijft.

Roodvos schreef:

Tjuppie schreef:

In de cursussen momenteel leert men dat niet in de goede galop aanspringen VOOR het volgende onderdeel (de volte dus) een 1 oplevert.

Nou, dit heb ik dus ook gemist. Ik ben kennelijk van dezelfde lichting als Fitzroy, ik had ook 2x 3 gegeven.
Of je in het voorkomende geval ook een 1 GAAT geven is weer een andere discussie. Ik vind dat voor de L1 nogal cru, maar goed.

Ik heb laatst wel een 1 in de Z1 gegeven. De amazone reed uit het hoofd en vergat het onderdeel halthouden-achterwaarts bij A. De rest was overigens zo goed dat ze nog met afstand 1e werd .

ambre schreef:

Ik geef ook zelden een 9 in de B/L.Je punt op basis vh scala en een 10 is absolute perfectie.
Dus om die perfectie te benaderen zou het paard super verzameld moeten zijn.
Dit is in de B/L nog niet aan de orde.
Een 8 kan wel en een 9 voor bv halsstrekken kan ook en geef ik ook.
Voor hogere cijfers zit je toch echt op een ander africhtingsniveau.

Lusitana schreef:

Als een paard een oefening correct uitvoert is dat een tien waard ongeacht of er een "dressuurgefokt" paard voorbij komt of een Haflinger, lijkt mij.
Als je bij voorbaat al gaat kijken wat voor soort paard er in de ring is en daar je verwachtingen bij stelt, ben je niet aan het beoordelen van de proef (en dus wat de ruiter voor elkaar heeft gekregen tot dan toe met het paard), maar bevoordelen van mensen met de betere paarden....

Of zie ik dat verkeerd?

Als je in je regio paarden voorbij ziet komen die niet goed gereden zijn/worden, ligt dat aan de ruiter/trainer/opleiding, niet aan het paard.

Fitzroy schreef:

Paddenpad, het kan heel goed dat je een cijfer al gegeven hebt en het toch later weer verandert. Als er nl. iets fout gaat na het onderdeel in de zgn grijze zone maar nog ver voor het volgende onderdeel begint, verreken ik dit toch in het laatste onderdeel en laat dan ook strepen.

Paddenpad schreef:

Fitzroy schreef:

Paddenpad, het kan heel goed dat je een cijfer al gegeven hebt en het toch later weer verandert. Als er nl. iets fout gaat na het onderdeel in de zgn grijze zone maar nog ver voor het volgende onderdeel begint, verreken ik dit toch in het laatste onderdeel en laat dan ook strepen.

Ik heb het zo niet meegekregen,op mijn cursus was het zo dat je de "grijze"zone meeneemt naar het volgende onderdeel omdat ze zich daarop voorbereiden.
Dan is het nog eens zo dat je wat er gebeurt in de "grijze"zone meekunt nemen in je punt(en) bij de onderstaande onderdelen bij 26 bijvoorbeeld en het er even achterschrijft .

Miepie77 schreef:

grijze zone word toch niet beoordeeld, hoe kan je hier dan een cijfer voor gaan geven/doorberekenen, juist op die stukjes zie je mensen hun paard nog even activeren of rechtzetten

Relaxed schreef:

Miepie77 schreef:

grijze zone word toch niet beoordeeld, hoe kan je hier dan een cijfer voor gaan geven/doorberekenen, juist op die stukjes zie je mensen hun paard nog even activeren of rechtzetten

Dus als een paard in draf valt na de volte (galop) en voordat ie in draf moet neem je dit niet mee? Dat zou lekker zijn, kan iedereen tussen de onderdelen alles doen wat ie wil

CharleyT schreef:

Roodvos schreef:

Ik heb laatst wel een 1 in de Z1 gegeven. De amazone reed uit het hoofd en vergat het onderdeel halthouden-achterwaarts bij A. De rest was overigens zo goed dat ze nog met afstand 1e werd .

Waarom heb je niet gebeld bij het vergeten onderdeel, fout in proef,. Een vergeten onderdeel is compleet niet getoond dus 0.