Bokt.nl

Kaja schreef:

Het zou simpelweg toch ook te gek voor woorden zijn?
Je hebt immers toch niet voor niets een onderzoeksplicht?
Of denk je dat ik altijd voor mijn plezier € 600,00 extra kwijt ben voor een aankoopkeuring?

ClementinevS schreef:

Het is niet dat we het (in geval van nood) niet kunnen opbrengen maar juist om deze kosten te besparen wilde we haar verzekeren.

Deesiej schreef:

Cowgirl schreef:

Als je goed gelezen had was het nog maar de vraag of het paard na de operatie 100% goed zou komen.
Het gaat hier over een 2,5 jarige die bij aankoop(of een week later)n al niet goed blijkt te zijn. Grote kans dus dat je er nooit iets mee kan. Ik denk niet dat ik het risico zou nemen. Dan is het gewoon einde oefening. Het is een ander verhaal als je het paard al enige tijd hebt.

Als ik goed gelezen had.. ik heb goed gelezen! Ik weet van de operatie, het herstel etc.
Maar ook als jij je paard al enige tijd hebt en er zou OCD worden ondekt en je kan de operatiekosten e.d. dan alsnog niet ophoesten omdat het buiten de verzekering valt oid. Wat doe je in zo'n geval?

Dat zijn wel vragen waar je voor de aanschaf overna moet denken, en dááár gaat het mij om.
Net als dat je vóór de aanschaf uit moeten zoeken hoe het zit met het keuren en je recht, want nu is het waarschijnlijk al te laat.
Niet om het feit dat ze graag zou willen dat het paard terug genomen word door de oude eigenaar, want dat begrijp ik

ClementinevS schreef:

Enkel als veulen kan een paard OCD krijgen. Als het paard 1 jaar oud is kan het geen OCD meer krijgen. De fragmenten vormen zich ergens tussen de leeftijd 1 maand en 1 jaar. Het is een ontwikkelingsstoornis in een gewricht tijdens de groei van het veulen. Als een paard geen OCD fragmenten heeft in zijn gewrichten op de leeftijd van 1 jaar zal hij ook nooit OCD meer krijgen.

Een van de belangrijkste oorzaak is dat OCD erfelijk is, het veulen ontwikkeld OCD omdat één van de ouders of grootouders OCD had of drager was van OCD. Uit onderzoek is gebleken dat niet enkel OCD erfelijk is, maar ook de locatie van OCD is erfelijk. Daarnaast zijn er verschillende andere factoren belangrijk in de ontwikkeling van OCD zoals onvoldoende of te veel geforceerde beweging van het jonge veulen, te veel en te krachtig bijvoeren van veulens of een onevenwichtige voeding (koper te kort, zink overschot).

fokfanaat schreef:

Een koopovereenkomst kan op grond van dwaling worden vernietigd. Deze vernietiging geschiedt met terugwerkende kracht. De koper ontvangt de betaalde koopprijs terug en dient het paard aan de verkoper weer af te geven. Aan de werking van terugwerkende kracht kleven nog een aantal juridische aspecten echter deze blijven hier onbesproken. Dwaling is een onjuiste voorstelling van zaken, een vergissing. Dwaling betekent eigenlijk iets niet hebben geweten. De koper of de verkoper zou de koop niet hebben gesloten bij een juiste voorstelling van zaken. De vraag rijst natuurlijk direct wat onder (on)juiste voorstelling van zaken dient te worden verstaan. Deze vraag dient met name aan de hand van vaste rechtspraak te worden beantwoord.

Dwaling kan in ieder geval nooit een toekomstige omstandigheid betreffen. Wanneer de koper een veulen koopt die naderhand een vermogen waard blijkt te zijn kan gesteld worden dat de verkoper het veulen niet zou hebben verkocht indien hij dit zou hebben geweten. In dit voorbeeld kan desondanks geen dwaling worden aangenomen. Dwaling heeft altijd betrekking op eigenschappen van het paard en niet op verwachtingen omtrent die eigenschappen.

Dwaling kan niet altijd tot vernietiging van de koopovereenkomst leiden. Nodig is dat de wederpartij op grond van hetgeen zij had behoren te begrijpen, de dwalende uit de droom had moeten helpen. Wanneer bijvoorbeeld de koper aan de verkoper uitdrukkelijk mededeelt dat het paard absoluut geschikt moet zijn voor een jeugdige ruiter, terwijl de verkoper wist dat dit paard hiervoor helemaal niet geschikt was dan had het op de weg van de verkoper gelegen om de koper hieromtrent te informeren. Aan de andere kant rust ook op de koper een plicht maatregelen te nemen om te voorkomen dat hij bij het sluiten van de koopovereenkomst afgaat onder invloed van onjuiste voorstellingen. Wanneer de verkoper aan de koper mededeelt dat volgens hem het paard kerngezond is en naderhand blijkt van niet dan kan dwaling niet zonder meer worden aangenomen.

De koper van een paard heeft bij de totstandkoming van de koopovereenkomst een onderzoeksplicht. De koper is verplicht om het aan te schaffen paard te laten onderzoeken op afwijkingen. Dit kan anders zijn ingeval de verkoper een professionele handelaar is en aan de koper heeft medegedeeld dat het paard kerngezond is en/of het paard recentelijk door een dierenarts gekeurd is.
Bij een consumentenkoop heeft in ieder geval te gelden dat de mededelingsplicht van de verkoper prevaleert boven de onderzoeksplicht van de koper.

Op het moment dat de koper het paard van de verkoper in ontvangst neemt (de levering), is het paard voor risico van de koper. Ook al is de eigendom nog niet overgedragen en/of is de koopsom door de koper nog niet voldaan.

Vanaf het moment van levering is het paard derhalve niet meer voor risico van de verkoper. Dit geldt echter niet voor verborgen gebreken. Wel is het bijzonder lastig vast te stellen wat nu onder een verborgen gebrek moet worden verstaan. Dit vereist veelal uitvoerig veterinair onderzoek. Een paard kan nu éénmaal van de ene op de andere dag ziek worden. De vraag dient alsdan beantwoord te worden of de ziekte reeds voor de koop bestond.

Ingeval de koper het paard van een professionele handelaar heeft gekocht, terwijl de koper aangemerkt kan worden als een consument, kan onder omstandigheden het consumentenkooprecht van toepassing zijn. In dat geval dient de verkoper te bewijzen dat het paard niet aan een aandoening leed voor de koop. Hierdoor wordt de bewijslast in het voordeel van de koper omgekeerd. In beginsel dient de koper er echter vanuit te gaan dat hij dient te bewijzen dat het paard een verborgen gebrek heeft. En dat is zeker niet éénvoudig.

Kaja schreef:

Volgens mij ga jij je "gelijk" nooit en te nimmer halen.
Dat zou wat zijn zeg, je koopt het dier dmv een klinische keuring en wanneer je achteraf voor je verzekering de merrie röntgenologisch laat keuren en het dier word afgekeurd, wens je het terug te brengen?

Nou zijn er al ZOVEEL mensen die kopen zonder te keuren, maar dit zou dan een vrijbrief, om niet bij aankoop te keuren, geven?

Keuren doe je vóór aankoop, zodat je je gebruiksdoel aan de DA kenbaar kan maken en de DA dmv een keuring je een positief of negatief aankoopadvies kan geven.

Hoe kun je überhaupt nou zonder te keuren ervan uitgaan dat een dier geen OC/OCD heeft?
Oké in sommige gevallen kun je iets zien, maar het blijft een aandoening die enkel via foto's te zien en te bevestigen is.

Ik snap echt nog steeds niet dat er mensen zijn, en helemaal met een gebruiksdoel als TS, die een dier kopen zonder te keuren of enkel met een klinische keuring Sorry!

ClementinevS schreef:

Enkel als veulen kan een paard OCD krijgen. Als het paard 1 jaar oud is kan het geen OCD meer krijgen. De fragmenten vormen zich ergens tussen de leeftijd 1 maand en 1 jaar. Het is een ontwikkelingsstoornis in een gewricht tijdens de groei van het veulen. Als een paard geen OCD fragmenten heeft in zijn gewrichten op de leeftijd van 1 jaar zal hij ook nooit OCD meer krijgen.

Een van de belangrijkste oorzaak is dat OCD erfelijk is, het veulen ontwikkeld OCD omdat één van de ouders of grootouders OCD had of drager was van OCD. Uit onderzoek is gebleken dat niet enkel OCD erfelijk is, maar ook de locatie van OCD is erfelijk. Daarnaast zijn er verschillende andere factoren belangrijk in de ontwikkeling van OCD zoals onvoldoende of te veel geforceerde beweging van het jonge veulen, te veel en te krachtig bijvoeren van veulens of een onevenwichtige voeding (koper te kort, zink overschot).