Bokt.nl

Rapperijder schreef:

Hij kan zelfs het paard onder je 'derriere' uit verkopen als hij dat wil. Hij heeft er alle papieren voor in handen. Ga maar eens bewijzen dat dat paard van jou was als andere mensen het paard én de papieren in handen hebben.

hestejente schreef:

Knappe pensionhouder die dat lukt. Al zou het paspoort wel bij de wei liggen... dan nog ligt het afstammingsbewijs daar niet. En er is ook nog zoiets als een stamboek dat een oogje in het zeil houdt

HELder schreef:

Oh, en dan nog even wat anders. Stel, je huurt een weiland van een boer, maar de boer woont niet in de buurt van dat weiland en komt er nauwelijks. Wie is in dit geval dan de houder? De boer, omdat het zijn land is, of de eigenaar/bezitter, omdat het zijn paard is? Je zou in dit geval zeggen de eigenaar van het paard, omdat hij degene is die de dagelijkse zorg draagt. En wat maakt dan het verschil met pensionstallingen waarbij de eigenaar van het paard alle zorg op zich neemt? Is dan enkel het feit dat de pensionhouder op hetzelfde terrein woont als het paard al voldoende om hem als houder aan te wijzen?

Citaat:

Degene die een paard houdt, vervoert, of een paard van iemand anders op stal heeft, wordt beschouwd als de houder van dat paard en is er verantwoordelijk voor dat een paard een paspoort heeft en gechipt is.

Alane schreef:

Ik snap niet zo goed dat jullie een pensionhouder wel je paard toevertrouwen, maar niet het paspoort....

Als de pensionhouder kwaad wil, kan hij/zij dat ook zonder paspoort....

Alane schreef:

Ik snap niet zo goed dat jullie een pensionhouder wel je paard toevertrouwen, maar niet het paspoort....

Als de pensionhouder kwaad wil, kan hij/zij dat ook zonder paspoort....

hestejente schreef:

Knappe pensionhouder die dat lukt. Al zou het paspoort wel bij de wei liggen... dan nog ligt het afstammingsbewijs daar niet. En er is ook nog zoiets als een stamboek dat een oogje in het zeil houdt

Urielle schreef:

hestejente schreef:

Knappe pensionhouder die dat lukt. Al zou het paspoort wel bij de wei liggen... dan nog ligt het afstammingsbewijs daar niet. En er is ook nog zoiets als een stamboek dat een oogje in het zeil houdt

Alleen van mijn KWPNer is het afstammingsbewijs een los papier (en die zit achterin het paspoort om alles bij elkaar te hebben ). Bij de andere paarden (allemaal stamboekpaarden) is het afstammingsbewijs een onderdeel van het paspoort.
En wat denk je dat het stamboek gaat doen, die kennen mij niet, kennen de (fictieve) stalhouder niet en hebben alleen een paard in hun systeem. Misschien is hij al wel zes keer verder verkocht sinds ik dat dier kocht, weten zij veel.

stef schreef:

Het schijnt dus verplicht te zijn Cinnepin.
Overigens is in NL een paspoort geen eigendomsbewijs, dus in dat opzicht maakt het niet uit

robbedoes schreef:

stef schreef:

Het schijnt dus verplicht te zijn Cinnepin.
Overigens is in NL een paspoort geen eigendomsbewijs, dus in dat opzicht maakt het niet uit

ik heb een pensionstal met dertig paarden, maar ik kan en mag en wil niet verplichten dat ik de paspoorten krijg.
dat hebben ze je dan wijs gemaakt. jij en enkel jij bent verantwoordelijk voor het paspoort van je paard

Citaat:

„houder”: elke natuurlijke of rechtspersoon die het eigendomsrecht heeft over of in het bezit is van een paardachtige of belast is met het houden ervan, al dan niet tegen financiele vergoeding, zowel permanent als tijdelijk, ook tijdens het vervoer, op markten of tijdens wedstrijden, races of culturele evenementen;

Citaat:

Indien de houder geen eigendomsrecht heeft over depaardachtige, handelt hij binnen het kader van deze verordening namens en in overeenstemming met de natuurlijke of rechtspersoon die het eigendomsrecht over de paardachtige heeft („de eigenaar”).

Citaat:

Het is verboden een paard te houden zonder paspoort en chip. Dit geldt dus o.a. ook
voor paarden in een manege en in een pensionstal. Het paspoort moet dan bij de manege
of de pensionstal zijn. Maak met de eigenaar van de manege of pensionstal goede afspraken
over het paspoort, laat deze bijvoorbeeld schriftelijk verklaren dat hij/zij de paspoorten
van de paarden in ontvangst genomen heeft.

Citaat:

Ter zake van de tuchtrechtelijke procedure en de tuchtrechtelijke maatregelen is de Wet
tuchtrechtspraak bedrijfsorganisatie 2004 van overeenkomstige toepassing. Dit houdt onder
meer in dat op overtreding de volgende tuchtmaatregelen kunnen worden gesteld: berisping,
een geldboete van ten hoogste een bedrag van de derde categorie (maximaal € 7.400,00), in
voorkomend geval een geldboete van ten hoogste de vierde categorie (maximaal
€ 18.500,00), openbaarmaking van de uitspraak op kosten van de betrokkene en het onder
verscherpt toezicht stellen van het bedrijf van betrokkene.

cupcake1986 schreef:

vraagje: hoe zit het in België?

hestejente schreef:

Daarnaast, om op je reactie in te gaan: bij verkoop moeten bij het stamboek waar mijn paard is ingeschreven zowel de verkoper als de koper een document onderteken waarin de overdracht van het paard kenbaar wordt gemaakt. Dus wanneer de nieuwe "eigenaar" zich bij het stamboek meldt, compleet met mijn paard en zijn chipnummer, is het stamboek vast wel zo wakker dat ze mij, die bij hun als eigenaar bekend is, even bellen. Aangezien ik hun dan ook inmiddels al lang en breed gebeld heb. Ik realiseer me dat de procedures enz. per stamboek verschillen, ik ga nu even uit van het stamboek dat op mijn situatie van toepassing is

femiaans schreef:

En wat een wantrouwen, als je geen vertrouwen in je stal hebt snap ik niet dat je wel het vertrouwen hebt dat ze goed voor je paard zijn.