Bokt.nl

Vanessa schreef:

Elmira schreef:

Ik denk dat jij jezelf nog wel even achter de oren krabt als je in coma ligt (als je jezelf dan nog achter de oren kan krabben..)
Maargoed eigen keuze he!

Maar waarom zou je minder genieten van het leven als je een cap op hebt?
Ik voel me er juist veiliger door en ik zou me juist beperkt voelen zonder cap omdat,
je van te voren weet, als ik er nu af val, kan ik wel eens heel erg fout terecht komen.. maarja

Ja, mocht dat OOIT gebeuren zal ik misschien best spijt hebben. Hetzelfde geldt voor als ik op jonge leeftijd longkanker krijg door het roken. Maar gelukkig weten we van tevoren niet wat het leven ons brengt en dus probeer ik optimaal te genieten voor zolang ik leef.

Ik geniet meer van rijden als ik geen cap op heb omdat ik het ding niet lekker vind zitten en er soms hoofdpijn van krijg. Bovendien voel ik me vrijer zonder cap.

En om op je laatste zin terug te komen...
- als je struikelt kan je ook ongelukkig terecht komen, en als je een val maakt met je fiets, of tijdens het skieen of skeeleren of gewoon tijds het klussen in huis en zo kan ik nog wel even doorgaan....

Jolandaa_ schreef:

Vanessa schreef:

Ja, mocht dat OOIT gebeuren zal ik misschien best spijt hebben. Hetzelfde geldt voor als ik op jonge leeftijd longkanker krijg door het roken. Maar gelukkig weten we van tevoren niet wat het leven ons brengt en dus probeer ik optimaal te genieten voor zolang ik leef.

Ik geniet meer van rijden als ik geen cap op heb omdat ik het ding niet lekker vind zitten en er soms hoofdpijn van krijg. Bovendien voel ik me vrijer zonder cap.

En om op je laatste zin terug te komen...
- als je struikelt kan je ook ongelukkig terecht komen, en als je een val maakt met je fiets, of tijdens het skieen of skeeleren of gewoon tijds het klussen in huis en zo kan ik nog wel even doorgaan....

Misschien dat het OOIT eens gebeurd en dat je het niet eens na kan vertellen? misschien daar ooit aan gedacht? als je er hoofdpijn van krijgt dan zou ik een maat groter nemen. die dingen zijn er niet voor niets. Je kan altijd ongelukkig terecht komen, maar je kan de meeste schade te beperken, door een cap, met skeelers bescherming, met fietsen een helm ( duitsland is dat verplicht).
Ik zie dan ook geen enkele reden dat een verzekering jouw schade gaat betalen omdat jij zo laks bent om de veiligheidsredenen toe te passen. mooi voorbeeld voor jonge kinderen ben jij.

Flurk schreef:

tjonge we zitten hier op pagina 16 zie ik dus zal ook eens wat zeggen.
Je moet gewoon niet zonder CAP WILLEN rijden.
Echter dat schijn je pas te begrijpen als je ouder wordt of iets mee maakt.
Het is alleen jammer dat er op heel veel foto's bijv van kalenders ook mensen zonder cap staan of in het blad BIT.
Als het een normale zaak is dan zal niemand er meer over zeuren.
Er zijn vele modellen en pasvormen dus dat probleem van vroeger dat die dingen niet lekker zitten is opgelost.
Wees wijs en gebruik dus altijd een cap!

griebels schreef:

Flurk schreef:

tjonge we zitten hier op pagina 16 zie ik dus zal ook eens wat zeggen.
Je moet gewoon niet zonder CAP WILLEN rijden.
Echter dat schijn je pas te begrijpen als je ouder wordt of iets mee maakt.
Het is alleen jammer dat er op heel veel foto's bijv van kalenders ook mensen zonder cap staan of in het blad BIT.
Als het een normale zaak is dan zal niemand er meer over zeuren.
Er zijn vele modellen en pasvormen dus dat probleem van vroeger dat die dingen niet lekker zitten is opgelost.
Wees wijs en gebruik dus altijd een cap!

Ik ben ouder en rijd nog steeds zonder cap op mijn eigen paard.
En dat er altijd wel een cap is die past ben ik het niet mee eens. Ik heb al allerlei caps geprobeerd die aan te passen zijn aan het hoofd maar nog krijg ik geen passende cap gevonden

Jolandaa_ schreef:

Ik zie dan ook geen enkele reden dat een verzekering jouw schade gaat betalen omdat jij zo laks bent om de veiligheidsredenen toe te passen. mooi voorbeeld voor jonge kinderen ben jij.

Shadow0 schreef:

Jolandaa_ schreef:

Ik zie dan ook geen enkele reden dat een verzekering jouw schade gaat betalen omdat jij zo laks bent om de veiligheidsredenen toe te passen. mooi voorbeeld voor jonge kinderen ben jij.

In dat geval zou de verzekering uberhaupt niets uit moeten keren na een paardrijongeval. Paardrijden is immers nooit noodzakelijk, en alle negatieve gevolgen zijn simpel te voorkomen: gewoon niet gaan paardrijden Snel, safe, en simpel Maar wij willen toch niet de kant uit dat de verzekeringsmaatschappij gaat bepalen hoe wij moeten leven, en of we wel of niet op wintersport mogen, wel of niet mogen paardrijden, etc?

Voltigeur schreef:

Iedereen vindt het toch heel normaal dat een valhelm voor een motorrijder wèl verplicht is?
En als de verzekering studies laat uitvoeren waaruit blijkt dat het risico op al dan niet blijvende letsels groter is als men geen cap draagt, dan is het ook niet meer als normaal dat die maatschapijen een clausule inbouwen waarin staat dat ze enkel betalen wanneer een ruiter zijn cap op had tijdens een eventueel ongeval...

Shadow0 schreef:

Voltigeur schreef:

Iedereen vindt het toch heel normaal dat een valhelm voor een motorrijder wèl verplicht is?
En als de verzekering studies laat uitvoeren waaruit blijkt dat het risico op al dan niet blijvende letsels groter is als men geen cap draagt, dan is het ook niet meer als normaal dat die maatschapijen een clausule inbouwen waarin staat dat ze enkel betalen wanneer een ruiter zijn cap op had tijdens een eventueel ongeval...

Niet paardrijden geeft nog minder risico. Waarom dat dan niet in de verzekering gezet?

Nannes schreef:

Betaal jij meer aan verzekering omdat je die stunts uithaalt zoals in je profiel? Of begrijp ik het nou verkeerd?

sflj schreef:

Ik vind Voltigeur wel een grappenmaker!
Op geen van jouw foto's zie ik je een cap dragen! Dus waar heb je t in vredesnaam over?

sflj schreef:

Dat hoef je voor mij niet!
Vind t alleen grappig dat jij pleit voor het dragen van een cap en er zelf geen draagt, terwijl je niet 'alledaags' rijdt!