Bokt.nl

Silence schreef:

Ik ga een aantal keer per maand met een vriend mee als hij gaat rijden en daaruit blijkt wel degelijk dat de voorkeur en humeur van de jury een belangrijke rol speelt. En dat zie ik niet zitten. Ze moeten je niet beoordelen op soort paard bijv. en dat zie ik ook maar al te vaak o.a bij die vriend van mij en mijn nichtje.

Katja schreef:

Geloof dat we nu langs elkaar heenpraten. Ik bedoel dat iemand eigenlijk een 3 verdient (en dus niet klaar is om B te starten) maar van de jury een 5 krijgt omdat een 3 zo sneu is. Die gaat vervolgens hard aan het trainen en verbetert zich goed. Om vervolgens weer een 5 te krijgen alleen is die dit keer ook echt een 5 waard.
Zulke mensen raken wel degelijk gedemotiveerd omdat ze niet inzien waarom de jury geen verbetering ziet.

Storm76 schreef:

Silence schreef:

Ik ga een aantal keer per maand met een vriend mee als hij gaat rijden en daaruit blijkt wel degelijk dat de voorkeur en humeur van de jury een belangrijke rol speelt. En dat zie ik niet zitten. Ze moeten je niet beoordelen op soort paard bijv. en dat zie ik ook maar al te vaak o.a bij die vriend van mij en mijn nichtje.

oke, dan kan ik niet gaan jureren als ik;
slecht geslapen heb
al 2 weken geen sex heb gehad
een zere rug heb
een hekel heb aan fjorden, friezen, shetlanders en tinkers
een beetje misselijk/ziek/zwak/naar ben

blijven dan weinig dagen over dat ik de juiste punten aan een combinatie geef.

Lieve Silence (en TS), juryleden zijn geen monsters die er zitten om jou de laagste cijfers te geven omdat het zo leuk is. Wij zitten er voor een stom klein bedrag te jureren op onze vrije dag. En dan is het zooo jammer dat er steeds mensen tussenzitten die werkelijk geloven dat wij ons uiterste best doen om jou de grond in te trappen. Nee hoor, als jij je wp verdient, dan krijg je hem echt wel.

PERENBOOMPIE schreef:

Ik denk dat jij nu het aspect van dit topic kwijt bent en er een eigen intrepetatie aan gaat geven,lees nog even de opening terug zou ik zeggen het ging over de TS en niet over wat er in het algemeen wel allemaal niet voor kan komen in de ring.

Is het verkeert aanspringen maar meteen corrigeren zeer slecht of slecht of eerder onvoldoende of voldoende maar niet bevredigend?
2 goede passen middendraf laten zien is dat zeer slecht of slecht of zeg je nou het is voldoende maar niet bevredigend want ik had er liever 4 of 5 gezien?

Katja schreef:

Ik ga ervanuit dat dit is wat zij gevoeld heeft maar of dat ook is zoals de jury het gezien heeft blijft natuurlijk een gok.
Denk dat iedereen wel eens het gevoel heeft dat dingen fijner gaan dan de buitenwereld ze ziet en andersom gebeurt het natuurlijk ook.

Als ts meer wedstrijdervaring had was het voor mij een ander verhaal dan kun je zeggen normaal heb ik voor die middendraf wel een 6 en nu opeens een 3 maar aangezien ze nu nog geen referentiekader heeft is het moeilijk inschatten waar de fout zit.

PERENBOOMPIE schreef:

Hoezo kunnen zeggen normaal heb ik daar een 6 voor??
Heb jij op ieder startcoupon voor dezelfde onderdelen het zelfde cijfer standaard dan??
Is je paard iedere dag hetzelfde en jijzelf dan?
Heb je dan ook altijd dezelfde jury?
Is de situatie in en om de bak altijd iedere wedstrijd hetzelfde?

Nou ik heb dat niet dat ik kan zeggen ik heb altijd een 6 voor die middendraf,zou het ook niet willen want dat wil zeggen dat je geen vooruitgang boekt en altijd dezelfde punten rijd?

Katja schreef:

PERENBOOMPIE schreef:

Hoezo kunnen zeggen normaal heb ik daar een 6 voor??
Heb jij op ieder startcoupon voor dezelfde onderdelen het zelfde cijfer standaard dan??
Is je paard iedere dag hetzelfde en jijzelf dan?
Heb je dan ook altijd dezelfde jury?
Is de situatie in en om de bak altijd iedere wedstrijd hetzelfde?

Nou ik heb dat niet dat ik kan zeggen ik heb altijd een 6 voor die middendraf,zou het ook niet willen want dat wil zeggen dat je geen vooruitgang boekt en altijd dezelfde punten rijd?

Ik zal wel een hele wonderlijke gave waardoor ik op een gegeven moment wel redelijk weet wat voor punten een bepaald onderdeel waard is.

Katja schreef:

Maar je baseert je beoordeling nu op de omschrijving van de ts. Wie zegt dat het er zo uitzag als zij omschijft? Waarmee ik overigens niet wil zeggen dat het er noodzakelijk anders uitzag maar het zou wel kunnen.

KiWiKo schreef:

Weet je wat ik nou zo frappant vind......... in heel mijn boktcarriere ben ik nog niet een topic tegen gekomen met als titel......... "Jury gek geworden, ik heb gewoon een winstpunt" of Onterecht hoge punten.........

Jury's hebben schijnbaar geen balken voor hun ogen als er hoog gepunt wordt............. terwijl ik juist op dat punt van mening ben dat jury's soms maar wat aanviolen

ivar schreef:

Over een heel jaar genomen krijg je meestal wat je verdiend. Dat zal de ene keer te weinig zijn, een andere keer teveel en weer andere keren wat je verdiend.

Urielle schreef:

Als je niet tegen de jurybeoordelingen kunt, moet je niet gaan dressuren.

cadootje schreef:

oke nog een keer , ik vroeg mij alleen af of jullie dat ook wel eens meegemaakt hebben voor de rest kunnen jullie er verder eigelijk niet over oordelen

cadootje schreef:

ik had dus wel de goeie galop te pakken, als mijn paard verkeerd was aangesprongen dan was ik het helemaal met de punten eens gweest maar mijn paard wou verkeerd aanspringen maar ging in de lucht goed aanspringen.