Bokt.nl

LDRD schreef:

Contract is zeker wel rechtsgeldig, alleen op het gebied waar het aansprakelijkheid betreft kan het nietig zijn.

Hoeveel paarden heeft de beste man eigenlijk en is hij niet toevallig bedrijfsmatig bezig met paarden? In dat geval zou hij namelijk een AVB verzekering moeten sluiten, want een AVP is dan niet genoeg.

daniella74 schreef:

LDRD schreef:

Contract is zeker wel rechtsgeldig, alleen op het gebied waar het aansprakelijkheid betreft kan het nietig zijn.

Hoeveel paarden heeft de beste man eigenlijk en is hij niet toevallig bedrijfsmatig bezig met paarden? In dat geval zou hij namelijk een AVB verzekering moeten sluiten, want een AVP is dan niet genoeg.

Hier hebben al zo veel stukken over in gestaan in de Hoefslag onder andere, geschreven door juristen die thuis zijn in het recht met betrekking tot paarden. Minderjarigen mogen niet eens een contract ondertekenen, zij zijn voor de wet altijd handelingsonbekwaam.

Anique_Vaandrig schreef:

Het contract is volgens mij niet rechtsgeldig zoals jullie het willen doen Tenminste, dat is wat ik ervan begreep. Zeker in het geval van aansprakelijheid heeft contract op deze manier weinig zin

Urielle schreef:

Anique_Vaandrig schreef:

Het contract is volgens mij niet rechtsgeldig zoals jullie het willen doen Tenminste, dat is wat ik ervan begreep. Zeker in het geval van aansprakelijheid heeft contract op deze manier weinig zin

Nou ja, een paar afspraken over stalreglementen, wat mogen ze wel en niet, wat moeten ze doen daar op stal, wat als er spullen kapot gaan, lijkt me altijd wel interessant. Al is het alleen maar om elkaar erop te kunnen wijzen dat het afgesproken is.
Alleen dat aansprakelijk bij ongelukken-stuk lijkt me heel weinig zin hebben.

Anique_Vaandrig schreef:

daniella, dat denk ik ook. Weet het niet hoor, heb er niet bijster veel verstand van

daniella74 schreef:

LDRD schreef:

Contract is zeker wel rechtsgeldig, alleen op het gebied waar het aansprakelijkheid betreft kan het nietig zijn.

Hoeveel paarden heeft de beste man eigenlijk en is hij niet toevallig bedrijfsmatig bezig met paarden? In dat geval zou hij namelijk een AVB verzekering moeten sluiten, want een AVP is dan niet genoeg.

Hier hebben al zo veel stukken over in gestaan in de Hoefslag onder andere, geschreven door juristen die thuis zijn in het recht met betrekking tot paarden. Minderjarigen mogen niet eens een contract ondertekenen, zij zijn voor de wet altijd handelingsonbekwaam.

udine5 schreef:

ik heb ook een contractje met het meisje dat mijn paard rijdt. maar puur omdat zij minderjarig is. daar staat in dat haar ouders verantwoordlijk zijn voor wat er met haar gebeurt. niet dat als zij bijvoorbeeld van mijn paard valt of een klap krijgt dat ze mij daar verantwoordelijk voor kunnen stellen. niet dat ik verwacht dat dat gebeurt maar het blijft tenslotte toch een levend dier

udine5 schreef:

ik heb ook een contractje met het meisje dat mijn paard rijdt. maar puur omdat zij minderjarig is. daar staat in dat haar ouders verantwoordlijk zijn voor wat er met haar gebeurt. niet dat als zij bijvoorbeeld van mijn paard valt of een klap krijgt dat ze mij daar verantwoordelijk voor kunnen stellen. niet dat ik verwacht dat dat gebeurt maar het blijft tenslotte toch een levend dier

Misser schreef:

udine5 schreef:

ik heb ook een contractje met het meisje dat mijn paard rijdt. maar puur omdat zij minderjarig is. daar staat in dat haar ouders verantwoordlijk zijn voor wat er met haar gebeurt. niet dat als zij bijvoorbeeld van mijn paard valt of een klap krijgt dat ze mij daar verantwoordelijk voor kunnen stellen. niet dat ik verwacht dat dat gebeurt maar het blijft tenslotte toch een levend dier

Dat kunnen ze dus wel...

Het is wel slim om wat dingen op papier te hebben, maar let dus op dat je niet alles zomaar kunt afspreken (nou ja, afspreken wel, heeft alleen geen zin ).

Judje schreef:

udine5 schreef:

ik heb ook een contractje met het meisje dat mijn paard rijdt. maar puur omdat zij minderjarig is. daar staat in dat haar ouders verantwoordlijk zijn voor wat er met haar gebeurt. niet dat als zij bijvoorbeeld van mijn paard valt of een klap krijgt dat ze mij daar verantwoordelijk voor kunnen stellen. niet dat ik verwacht dat dat gebeurt maar het blijft tenslotte toch een levend dier

Maar een wet kan je niet verdraaien door een contract, toch?
Want wettelijk gezien is de EIGENAAR van het paard ALTIJD verantwoordelijk en volgens mij kan je die verantwoordelijkheid niet 'zomaar van je afschuiven' door het tekenen van een contract, toch?

udine5 schreef:

ik schuif ook niks van me af en uiteraard blijf ik verantwoordelijk voor mijn paard. maar de ouders van het meisje die op mijn paard rijdt blijven dus verantwoordelijk voor haar

LDRD schreef:

udine5 schreef:

ik schuif ook niks van me af en uiteraard blijf ik verantwoordelijk voor mijn paard. maar de ouders van het meisje die op mijn paard rijdt blijven dus verantwoordelijk voor haar

Lees FAQ even.