Bokt.nl

**Geplaatst**: 19-12-06 15:43

Re: is een zelfopgemaakt contract rechtsgeldig?

Geplaatst: 19-12-06 15:43

cissie schreef:
Het ligt eraan hoe je een contract opsteld, je moet je zo veel mogelijk proberen in te dekken al lukt dat nooit voor de volle 100%.
Gebreken die onzichtbaar waren voor de verkoop maar thuis bij de koper opduiken, kunnen worden onderzocht door een onafhankelijke da, als deze vaststeld dat het betreffende paard het ongemak al voor de verkoop onder de leden had, bv een overbelastte pees door langdurige overbelasting, kan het paard retour.
Ook bij 'stalondeugenden' gaat dit op, bv luchtzuigen!

Helaas moet er regelmatig een advocaat aan te pas komen, dan wordt het een dure grap, die vaak alleen aangegaan wordt door mensen die een duur sportpaard hebben gekocht.

Voor 'verborgen gebreken' zijn antedateringstermijnen, d.w.z. als een paard binnen een bepaalde vastgestelde termijn het gebrek vertoont, aangenomen wordt dat het paard het gebrek bij de vorige eigenaar ook al had.
Bij stalondeugden is dit trouwens maar enkele dagen. Andere medische verborgen gebreken hebben langere termijnen, zo hebben spat en OC bijvoorbeeld een terijn van 3 maanden, cornage 4 weken, etc.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 20-12-06 00:37

Re: is een zelfopgemaakt contract rechtsgeldig?

Geplaatst door de TopicStarter : 20-12-06 00:37

ja maar het gaat er hier om de afspraken voor wie welke kosten zijn en wat er wanneer gebeurt

bijv. dat als de merrie ziek word door toedoen van de dracht zijn de koste voor de DA voor mij
maar als de merrie ziek word door een andere reden dan de dracht zijn de koste voor haar

**Geplaatst**: 21-12-06 23:07

Re: is een zelfopgemaakt contract rechtsgeldig?

Geplaatst: 21-12-06 23:07

Het lijkt me op zich dat dat heel goed kan en ik vind het ook heel verstandig dat jullie dit in een contract willen regelen. Dat kan een hoop gedonder voorkomen!

Als je het echt zeker wilt weten, vraag dan of een deskundige even naar het contract wil kijken (bijv. even binnenwippen bij het juridisch loket of een bevriende jurist even lief aankijken; ook hebben sommige advocaten gratis spreekuur voor een eerste, simpel adviesje. Kunnen jullie samen heengaan).

**Geplaatst door de TopicStarter** : 22-12-06 01:27

Re: is een zelfopgemaakt contract rechtsgeldig?

Geplaatst door de TopicStarter : 22-12-06 01:27

is een goed idee ja

**Geplaatst**: 28-12-06 10:14

Re: is een zelfopgemaakt contract rechtsgeldig?

Geplaatst: 28-12-06 10:14

kom-ie hoor

Door het simpelweg maken van bepaalde afspraken, is de overeenkomst rechtsgeldig tot stand gekomen. Jullie hebben netjes vastgelegd wie wanneer welke risico's draagt en voor welke kosten opdraait. Daarmee ben je per saldo klaar.

Het probleem is een beetje dat je daarover ruzie kan maken. Dt is voor jullie vervelend, en voor mij fijn, anders had ik geen werk. Als je je afspraken als vriendjes mondeling hebt gemaakt, en je bent later geen vriendjes meer (dat wil nog wel eens voorkomen als een van beiden de portemonee moet trekken), is het nogal vervelend te bewijzen hoe de afspraken precies in elkaar zaten. Als jij dan bijvoorbeeld stelt dat jullie afspraken dat de ander voor de da-kosten zou opdraaien, moet jij dat gaan bewijzen. Omdat jullie er alleen samen bij waren, heb je dan dus geen bewijs (partij-getuigenis telt niet als volwaardig mee), en dan verlies je de procedure. Dus: je zet het netjes op papier, krabbeltje eronder. Als je het degelijk wil aanpakken, laat je nog bijvoorbeeld partners of ouders even meelezen, zodat je die later in een procedure prettig kan laten getuigen.

Voor een regel-overeenkomst gelden geen vormvereisten. Dat geldt uiteraard voor bijvoorbeeld de koop van onroerend goed, de vestiging van bepaalde beperkte rechten of het maken van testament of huwelijkse voorwaarden wel. De wet acht die afspraken zodanig zwaarwegend, dat je je dan aan bepaalde spelregels moet houden.

Een contract voorkomt niet dat je ruzie krijgt, en een contract voorkomt evenmin dat je moet gaan procederen. Een contract maakt je bewijspositie iets gunstiger (en kan voor verlegging van bewijsopdrachten zorgen, maar dat is voer voor juristen).

Je moet je afspraken dus zeker op papier zetten, en zo zorgvuldig mogelijk ook. Je moet er niet van uitgaan dat een advocaat dat even in zijn kostenloze inloopspreekuur doet, want hij kan daarmee in allerlei sores komen. Als mensen mij een eenvoudig contractje laten maken, dan reken ik daar gewoon een bedragje voor, en zorg dat het netjes in een dossier geregeld is. Stel dat jij denkt dat je alles netjes hebt afgedekt, maar achteraf blijkt dat de advocaat een misser heeft gemaakt, waardoor jij voor enorme schade komt te staan. Dan spreek je die advocaat aan. Die advocaat is daar netjes voor verzekerd, maar die moet dan wel aan zijn verzekeraar duidelijk maken dat de schade is ontstaan in de uitoefening van zijn praktijk. Als hij dit kosteloos in zijn inloopspreekuur heeft geregeld, krijgt hij hier gedonder mee. Inloopspreekuur is om te bepalen of je een advocaat nodig hebt, en om te bepalen of een zaak haalbaar is. Advies kost gewoon geld. En eerlijk is eerlijk: meestal betaalt het zich wel terug. Een contractje als dit kost je misschien € 200,00, maar daarmee heb je je afspraken goed afgedekt op papier en heb je iemand die je grenzeloos aansprakelijk kan stellen als het toch niet uitpakt zoals je wilde Knipoog

Succes en veel plezier!
floortje

**Geplaatst**: 28-12-06 11:58

Re: is een zelfopgemaakt contract rechtsgeldig?

Geplaatst: 28-12-06 11:58

Dank je Floortje, weer wat geleerd!

**Geplaatst**: 30-12-06 10:55

Re: is een zelfopgemaakt contract rechtsgeldig?

Geplaatst: 30-12-06 10:55

en bij een duurdere aankoop loont zich dat zeker!

**Geplaatst door de TopicStarter** : 01-01-07 23:27

Re: is een zelfopgemaakt contract rechtsgeldig?

Geplaatst door de TopicStarter : 01-01-07 23:27

maar als we zelf het contract maken kunnen we toch wel op spreekuur alleen maar laten kijken of er niks in staat dat tegen de wet is. of kan hij dat ook niet maken?

**Geplaatst**: 02-01-07 00:47

Re: is een zelfopgemaakt contract rechtsgeldig?

Geplaatst: 02-01-07 00:47

Vragen kan toch altijd?

**Geplaatst**: 02-01-07 01:08

Re: is een zelfopgemaakt contract rechtsgeldig?

Geplaatst: 02-01-07 01:08

Ik heb het hele topic niet doorgelezen.

Onlangs had ik een gesprek met iemand die bij een gerechtsdeurwaarder werkt. Zij doet voornamelijk de huurzaken.
Wij hebben een caravanstalling en sommige klanten zijn wat laks met betalen, een enkeling zelfs nalatig.
Zodoende kwam het gesprek op contracten en overeenkomsten.

Wij hebben destijds voorbeeld contracten van onze hypotheekverstrekker/verzekeringsmaatschappij gekregen om mee te geven aan de klant en natuurlijk zelf een ondertekend exemplaar te houden.

Dat contract hebben wij grotendeels letterlijk overgenomen en op sommige punten aangepast die voor ons situatie van toepassing zijn.
En weer laten contreleren door de maatschappij.

Volgens de gerechtsdeurwaarder maken veel particulieren nogal eens fouten in een overeenkomst/contract door zelf zomaar wat op te stellen of door een artikel toe te voegen een voorgaande bepaling juist niet meer te laten gelden. Of door onduidelijke omschrijvingen van mijn en dijn, exacte taken etc.

In de praktijk levert dat soms vervelende situaties op voor de eisende partij. Die denkt sterk te staan door dat er door beide partijen ondertekende overeenkomst is. Alleen door de manier waarop de overeenkomst is opgesteld, komt de eiser weer met lege te staan.

Het is zeker wel rechtsgeldig; zorg alleen dat de overeenkomst eenduidig is.

Eigenlijk alles wat FloortjeM al heeft genoemd dus.

Bij onenigheid moet je ook altijd zorgen dat er aangetekende correspondentie is, natuurlijk wel het verzendbewijs en de brief zorgvuldig bewaren.
Verder natuurlijk aantekeningen, samenvattingen, vermelding van volledige data, maken van iedere vorm van communicatie die tussen beide partijen is geweest.

**Geplaatst**: 02-01-07 12:15

Re: is een zelfopgemaakt contract rechtsgeldig?

Geplaatst: 02-01-07 12:15

Tuurlijk is dat contract rechtsgeldig.

Alleen is het op meerdere punten makkelijker aantastbaar dan bijvoorbeeld een notariele akte (authentieke akte).

Nomineer dit bericht ×