Bokt.nl

**Geplaatst**: 19-11-05 19:53

Re:

Geplaatst: 19-11-05 19:53

Ik heb vandaag ook 155 punten gehaald waarbij een 7 in een 6 is veranderd.
Persoonlijk vond ik die 155 nog veel.....

Ik heb geen problemen met 155 punten, dan is het gewoon nog niet goed genoeg, reden voor mij om de boel eens kritisch te bekijken en thuis verder te trainen.

**Geplaatst**: 19-11-05 21:47

Re:

Geplaatst: 19-11-05 21:47

masja schreef:
Negen van de tien keer is de jury al pleite na voor de prijsuitreiking. Daarnaast is een coupon iets om meerdere keren in te kijken. Bij een 5 behoort commentaar. Zo simpel is het.

Dus dat "gezeur" over geen commentaar vind ik zeer terecht!!

Het ligt er wel aan hoe lang het duurt voor de prijsuitrijking is, want als jury hoor je tot een 1/2 uur na het bekend maken van de laatse uitslag te blijven.
Wat betreft het commentaar, eigenlijk hoor je ook een 4 en een 6 te becommertariseren, helaas moet je er dan zoveel bijzetten soms, dat het voor sommige schrijfsters erg moeilijk is om bij te benen, en de proef loopt gewoon door, en als jury moet je wel blijven opletten. Het is dus erg moeilijk om overal commentaar bij te zetten.
Zelf probeer ik bij algemeen altijd iets nog te zetten, omdat het vaak dingen zijn die in meerdere onderdelen terugkomen.

**Geplaatst**: 23-11-05 00:00

Re: 155

Geplaatst: 23-11-05 00:00

Bij iedere 5 of minder hoort commentaar vind ik. Dus als je bij mij op 155 uitkomt moet ook uit de coupon blijken hoe dat komt. Verder verander ik het nooit, pech gehad, volgende keer beter. Ik geef trouwens bijna altijd een 8 voor de verzorging, dus als je dan op 155 uitkomt heb je sowieso al 3 x een lager punt dan een 6 gehaald.

**Geplaatst**: 23-11-05 12:30

Re:

Geplaatst: 23-11-05 12:30

Inderdaad ik vindt ook dat bij iedere 5 commetaar hoort. Dan weet je wat je moet verbeteren! Als ik op 155 zou uitkomen zou ik alleen balen als ik voor mijn gevoel een goede proef had gereden! Als ik het een rotproef vondt en ik heb nog 155 ben ik er eerder tevreden mee! Gewoon volgende keer beter rijden! Als je 168 hebt baal je toch ook niet omdat je net geen 2 winstpunten hebt??

**Geplaatst door de TopicStarter** : 25-11-05 18:01

Re:

Geplaatst door de TopicStarter : 25-11-05 18:01

Had ik ook(voor mijn gevoel en volgens een paar mensen uit het publiek)

Afgelopen weekend had ik 154, wat ik juist weer veel te veel vond (was haar eerste binnenwedstrijd, had 10 minuten ingereden).

Maar ach, het blijft een jurysport...

**Geplaatst**: 06-12-05 20:31

Re:

Geplaatst: 06-12-05 20:31

Mijn lesgever is ook jury en hij zegt dan altijd tegen zijn schrijver zo gauw er iemand 155 punten heeft maak er dan 156 punten van..
Dat vind ik beter als 155

**Geplaatst**: 06-12-05 21:44

Re:

Geplaatst: 06-12-05 21:44

Ik heb dus eens 155 gereden met een 7 op het rijden in het algemeen. In eerste instantie baalde ik dat het geen wp was, maar later vond ik het toch heel leuk dat ik wel een 7 op het gereden in het algemeen kreeg.

Dat geeft voor mij aan dat dat jury vindt dat ik er goed aan had gereden, maar dat het gewoon niet goed genoeg was door spanning van het paard wat ik niet helemaal op kon vangen. Jammer dan, gewoon doortrainen voor de volgende wedstrijd

**Geplaatst**: 07-12-05 00:10

Re:

Geplaatst: 07-12-05 00:10

Ramonalover schreef:
Mijn lesgever is ook jury en hij zegt dan altijd tegen zijn schrijver zo gauw er iemand 155 punten heeft maak er dan 156 punten van..
Dat vind ik beter als 155

Daar ben ik het echt niet mee eens. 155 betekent gewoon dat je geen winstpunt verdient hebt. En zo zijn er dus combinaties die op deze manier toch steeds een puntje bij mekaar sprokkelen en dan naar het L1 gaan. En dan vraag ik me soms af: hoe is deze combinatie het L in gekomen????
155 betekent gewoon dat je de volgende keer iets beter moet rijden.

**Geplaatst**: 07-12-05 12:32

Re:

Geplaatst: 07-12-05 12:32

Ik had ook laatst 155.
Bij het cijfer houding en zit was de 7 doorgehaald en er stond een 6.
Dan voel je je toch wel genaaid.
Maar ach, de volgende keer dus beter rijden.

Zelf verander ik liever geen cijfers, je scoort hoe goed je rijd, denk ik dan.

**Geplaatst**: 07-12-05 14:05

Re:

Geplaatst: 07-12-05 14:05

Ik reed afgelopen zondag 2 proeven in het L2. De eerste proef had ik 152 pnt met een 8 voor de verzorging, de tweede proef reed ik 154 pnt met een 6 voor de verzorging. Het was overigens dezelfde jury!

Tja, als je je coupon krijgt, is het even schelden, flauw dat ik ineens een 6 kreeg, maar ja, als ik eerlijk terugkijk, vond ik mijn proef ook niet winstpuntwaardig. Het hele galopgedeelte ging niet naar mijn zin, dus daar moet ik mee aan de slag!
edit: Aan de verzorging zelf kan het trouwens niet liggen, die is altijd top!

Het is even balen, maar dan train ik vrolijk weer verder op mijn zwakke punten!

**Geplaatst**: 08-12-05 19:56

Re:

Geplaatst: 08-12-05 19:56

Scum schreef:
Daar ben ik het echt niet mee eens. 155 betekent gewoon dat je geen winstpunt verdient hebt. En zo zijn er dus combinaties die op deze manier toch steeds een puntje bij mekaar sprokkelen en dan naar het L1 gaan. En dan vraag ik me soms af: hoe is deze combinatie het L in gekomen????
155 betekent gewoon dat je de volgende keer iets beter moet rijden.

En zo komen een hoop combinaties een klasse hoger. Ik ben zaterdag mee geweest voor het schrijven. Wat een slechte proeven allemaal en het was nog maar L1. Echt erg. Zo erg dat je je afvraagd hoe die mensen eigenlijk in het L1 terecht zijn gekomen.

**Geplaatst**: 09-12-05 00:52

Re:

Geplaatst: 09-12-05 00:52

XLC70 schreef:
De eerste proef had ik 152 pnt met een 8 voor de verzorging, de tweede proef reed ik 154 pnt met een 6 voor de verzorging. Het was overigens
dezelfde
jury!

Dat toont gelijk aan wat voor een onzin cijfer die verzorging is.
Ik geef standaard iedereen een 7. Dan heb je dit soort gelazer ook niet.
(alleen in extreem uitzonderlijke gevallen wijk ik af, maar onthoud ik het natuurlijk wél...)

**Geplaatst**: 09-12-05 18:14

Re:

Geplaatst: 09-12-05 18:14

Hmmm... dan waardeer ik de mooi gepoetste en gevlochten paarden, glimmende laarzen toch hoger... een 8

**Geplaatst**: 09-12-05 19:09

Re:

Geplaatst: 09-12-05 19:09

3 of 2 punten aftrek, waarom eigenlijk?

**Geplaatst**: 09-12-05 21:32

Re:

Geplaatst: 09-12-05 21:32

CGJ12 schreef:
"Ach wat jammer", zei de ene springjury tegen de andere....... "Dat ene balkje viel er nét af....... wat zonde. Zullen we maar opschrijven: foutloos?"

Juist, dat zou een prima uitleg zijn.

155 gereden is 155 gereden, en niet 156.
Ik laat het gewoon staan hoor. Bij 156 kijk je toch ook niet of het nou voor je gevoel wel of niet winstpuntwaardig was.

**Geplaatst**: 09-12-05 23:50

Re:

Geplaatst: 09-12-05 23:50

Angelo schreef:

155 gereden is 155 gereden, en niet 156.
Ik laat het gewoon staan hoor. Bij 156 kijk je toch ook niet of het nou voor je gevoel wel of niet winstpuntwaardig was.

Als de schrijfster sip meldt : "ik kom op 155......." pareer ik dat gelijk met een opgetogen "HOI HOI HOI...... "
Van verliezen krijg je karakter!

**Geplaatst**: 10-12-05 09:03

Re:

Geplaatst: 10-12-05 09:03

Je bent gewoon een Negatief!
Niks aan te doen, je vindt het gewoon leuk.

Wanneer en waar jureer je weer?

**Geplaatst**: 10-12-05 23:15

Re:

Geplaatst: 10-12-05 23:15

amondi schreef:
Je bent gewoon een Negatief!
Niks aan te doen, je vindt het gewoon leuk.

Niet negatief. Gewoon realist!
En feit is gewoon dat we hier allemaal bij elkaar grote knoeiers zijn....

**Geplaatst**: 10-12-05 23:19

Re:

Geplaatst: 10-12-05 23:19

Ja heel vervelende punten 155.

Kan er zelf niet zo mee zitten. Heb ik gewoon niet goed genoeg gereden, makkelijk zat.

Toch kan ik me best voorstellen dat er af en toe een puntje bij opgeteld wordt. Als je een talentvolle combi in de ring krijgt, waarbij het om wat voor reden dan ook net even niet lukt, of je de proef toch een WP waard vond, dan mag er best 1 puntje bij.

Punten eraf halen omdat 155 zo banketstaaf is vind ik onzin.

**Geplaatst**: 10-12-05 23:25

Re:

Geplaatst: 10-12-05 23:25

CGJ12 schreef:
Angelo schreef:

155 gereden is 155 gereden, en niet 156.
Ik laat het gewoon staan hoor. Bij 156 kijk je toch ook niet of het nou voor je gevoel wel of niet winstpuntwaardig was.

Als de schrijfster sip meldt : "ik kom op 155......." pareer ik dat gelijk met een opgetogen "HOI HOI HOI...... "
Van verliezen krijg je karakter!

Oei jij bent hard

Van verliezen krijg je karakter. Maar van 20 proeven 155 rijden zal je vanzelf een keer afhaken denk ik.

Hoewel ik liever 155 rij met goed commentaar, dan 156 met een coupon waar ik echt helemaal niets mee kan

Liefst rij ik natuurlijk in de 160

Net als heel NL.

**Geplaatst**: 10-12-05 23:35

Re:

Geplaatst: 10-12-05 23:35

masja schreef:
Oei jij bent hard Van verliezen krijg je karakter. Maar van 20 proeven 155 rijden zal je vanzelf een keer afhaken denk ik.

Hoewel ik liever 155 rij met goed commentaar, dan 156 met een coupon waar ik echt helemaal niets mee kan

Liefst rij ik natuurlijk in de 160 Net als heel NL.

Als je 20x 155 rijdt dan is het gewoon duidelijk dat er ergens iets mis zit.
Dus of gaan zitten mokken om die rot-juryleden die steeds net-geen-winstpunt geven, of je rijden verbeteren!

En je laatste zin ga ik helemaal in mee

Maar goed commentaar heb ik altijd liever dan geen commentaar.
Of ik nu 176 punten rijd met positief commentaar en nog punten om aan te werken, of 136 punten met opbouwend commentaar

**Geplaatst**: 11-12-05 09:34

Re:

Geplaatst: 11-12-05 09:34

20 keer 155, in 5 jaar misschien 3x gehad?
ik denk dat iedere ruiter en iedere jury( ook GCJ) dat 155 zo dicht bij is dat je het altijd heel jammer blijft vinden. En zodoende zal het w.s. het minst voorkomende cijfer zijn op een uitslagenlijst.

Ik vertrouw er ook op( vorige week niet gebeurt) dat een jury juist bij 155 goed neer zet waarom het geen 156 waardig is. Dan baal ik dus echt als er helemaal geen commentaar op zo'n protocol staat!
Bij 149 weet je het wel, bij 165 ook.

**Geplaatst**: 11-12-05 12:11

Re:

Geplaatst: 11-12-05 12:11

Even kleine opheldering

Ik heb volgens mij nog nooit 155 gereden

Maar kan me wel voorstellen dat je na een aantal keren vanzelf afhaakt.

**Geplaatst**: 12-12-05 10:38

Re: 155

Geplaatst: 12-12-05 10:38

Wat mij zo opvalt is dat iedereen meteen de jury aansprakelijk stelt als een punt is doorgehaald, zeker als het een punt minder geworden is. Ooit wel eens aan gedacht dat het ook een schrijffoutje kan zijn van de schrijver? Dat is het eerste waar ik aan denk, en niet dat de jury punten in mindering heeft gebracht.

**Geplaatst**: 13-12-05 23:59

Re:

Geplaatst: 13-12-05 23:59

Scara schreef:
Het ligt er wel aan hoe lang het duurt voor de prijsuitrijking is, want als jury hoor je tot een 1/2 uur na het bekend maken van de laatse uitslag te blijven.

Maar die jury moet niet blijven om uitleg te geven (of om verantwoording af te leggen), maar om terstond problemen te kunnen oplossen als er "fouten"zijn gemaakt in de beoordelings- en plaatsingsprocedure (lees: vergeten punten in te vullen en zo........)