Bokt.nl

NiNM schreef:

Bedankt allemaal voor de reacties. Stal houder is nog steeds een van mijn beste vrienden en kom er dagelijks. Dit 'idee' hebben we uiteraard besproken. Het is gewoon een heel moeilijk verhaal. Als t om een auto oid zou gaan is t heel anders. Maar hier zit heel veel emotie bij.
Wat destijds de redenen voor de verzekering is geweest, wellicht ontsnappen ja, weet ik niet, ga ik naar kijken. Kon het toen allemaal niet aan.

Wat mij betreft mag er een slotje op t topic.

Citaat:

Onze vriendin/stalbaas vind dit trouwens geen probleem en begrijpt het volledig. Dus geen scheve gezichten of wat dan ook.

aikon schreef:

Het is dan wel niet verjaard, maar persoonlijk vind ik het na 8 maanden niks ondernemen en nu ineens wel omdat je weer een paard wilt en daar (grof gezegd) geld voor nodig hebt verre van fatsoenlijk om dan nu toch een schade vergoeding te willen hebben. Mijn inziens had je dat gelijk moeten afhandelen met de verzekering.

Lynn_Nikita schreef:

Ik heb iets anders gmeegemaakt maar ook wel weer soortgelijks.

Wij stonden met 3 personen op een doe het zelf stal, dat hield ook in om de beurt paarden binnen en buiten zetten. Als er halsters om waren bleven die meestal ook om, in de wei en op stal, werden enkele keer afgedaan maar waren geen duidelijke afspraken over. Die avond voerde ik, zette de paarden binnen, halsters omgelaten en s`morgens had het paard van een stalgenoot zich opgehangen. Was over de deur heen haan hangen en zo vastkomen aan een scharnier. Ik was diegene die ook in de ochtend voeren en kwam erbij uit , verschrikkelijk!

Zij heeft mij toen aansprakelijk gesteld terwijl ik stalgenoot was, niet stalhouder en er geen regels of afspraken waren over wel of geen halsters om, de mijne hadden ze namelijk ook gewoon om. De verzekering heeft wel uitgekeerd om te voorkomen dat het een lange zaak ging worden. Ze zeiden heel duidelijk dat het niet "schuld "bekennen was, (zo voelde het namelijk wel voor mij) maar dat het anders ontzettend lang ging duren om te achterhalen wie nu "" schuldige "was.

beatje schreef:

Lynn_Nikita schreef:

Ik heb iets anders gmeegemaakt maar ook wel weer soortgelijks.

Wij stonden met 3 personen op een doe het zelf stal, dat hield ook in om de beurt paarden binnen en buiten zetten. Als er halsters om waren bleven die meestal ook om, in de wei en op stal, werden enkele keer afgedaan maar waren geen duidelijke afspraken over. Die avond voerde ik, zette de paarden binnen, halsters omgelaten en s`morgens had het paard van een stalgenoot zich opgehangen. Was over de deur heen haan hangen en zo vastkomen aan een scharnier. Ik was diegene die ook in de ochtend voeren en kwam erbij uit , verschrikkelijk!

Zij heeft mij toen aansprakelijk gesteld terwijl ik stalgenoot was, niet stalhouder en er geen regels of afspraken waren over wel of geen halsters om, de mijne hadden ze namelijk ook gewoon om. De verzekering heeft wel uitgekeerd om te voorkomen dat het een lange zaak ging worden. Ze zeiden heel duidelijk dat het niet "schuld "bekennen was, (zo voelde het namelijk wel voor mij) maar dat het anders ontzettend lang ging duren om te achterhalen wie nu "" schuldige "was.

Wat voor soort verzekering betaald dat dan uit Lynn nikita?

Lynn_Nikita schreef:

rechtsbijstand betaald volgens mij wel uit, zo heb ik eens eerder iets gehad, met huis kopen en gebreken, wat volgens de rechtsbijstand zo moeilijk ging worden in een zaak dat hun toen die €500- aan ons hebben uitgekeerd ipv er een civiele zaak van te maken