Bokt.nl

Lori_Ollie schreef:

Nee, ik weet dat het geen kunstjes zijn maar ik noem het even zo omdat er allerlei verschillende termen voor bestaan die ik niet ken.

DewieDribbel schreef:

Dan zijn het oefeningen.

fjordnina schreef:

geerke schreef:

een zweep mee nemen de wei in en hem een optater verkopen,dit is geen normaal gedrag.
En daar helpt grondwerk of noem het anders niet tegen....beest heeft geen respect en weet niet dat hij dit niet mag flikken.

Hier kan ik wel in meegaan, alleen zou ik het met een heel andere intentie aanpakken. Niet met de gedachte: Ik neem de zweep mee en zodra het paard in de buurt komt krijgt ie een lel' maar vanuit de gedachte 'ik neem mijn zweep mee als verlenging van mijn arm en daar maak ik in mijn eigen ruimte gebruik van. Ik tik overal om me heen op de grond de ene keer losjes, de andere keer fel. En als het paard te dicht bij me komt is mijn zweep toevallig net een felle slag aan het maken in zijn buurt. Ben ik niet duidelijk genoeg? Dan zal ik nog duidelijker moeten zijn dat de ruimte waar het paard nu in komt van mij is en dat ik die opeis. Dat alles nog steeds vanuit de ik-boodschap en niet vanuit de 'mijn paard moet..'variant'.

palousa_boy schreef:

En ondanks deze aanpak heb ik nog nooit een paard gehad dat daarna zo bang was dat hij niet meet in de buurt durfde te komen, dus die theorie is gewoon onzin.

aeolusnr1 schreef:

eigenlijk is dat niet helemaal waar, enkel bij Parreli daar geven ze elk onderdeeltje een naam die leuk klinkt en dus goed verkoopbaar is.
Er zijn heel veel andere goede trainers die het net iets anders doen en eigenlijk toch ook wel hetzelfde doel nastreven.
Dus eigenlijk net hetzelfde op een andere manier, maar dan zonder de namen.
Goed horsemanship is net hetzelfde als natural horsemanship, alleen doet de naam natural het geheel beter verkopen.

Cassidy schreef:

palousa_boy schreef:

En ondanks deze aanpak heb ik nog nooit een paard gehad dat daarna zo bang was dat hij niet meet in de buurt durfde te komen, dus die theorie is gewoon onzin.

Is dat echt zo? Bekijk eerste filmpje van de lezing van Parelli maar. Er zijn dingen die je kunt doet "to the horse" waardoor de band die je hebt kapot gemaakt wordt of waardoor er helemaal geen band ontstaat. En er zijn oefeningen die je "for the horse" doet, zodat hij er beter van wordt.
En het verschil tussen beide is heel moeilijk te bepalen.

lady62 schreef:

Daarom moet ze zich eens goed gaan verdiepen in lichaamstaal van het paard maar ook van zichzelf zodat je leert hoe je op de juiste manier moet communiceren met je paard.
Dit is de basis van je paard leren begrijpen en hoe je moet reageren.

palousa_boy schreef:

lady62 schreef:

Daarom moet ze zich eens goed gaan verdiepen in lichaamstaal van het paard maar ook van zichzelf zodat je leert hoe je op de juiste manier moet communiceren met je paard.
Dit is de basis van je paard leren begrijpen en hoe je moet reageren.

Maar waarom moet dit dan perse Nh zijn of heten?

Als je het geen Nh noemt doe je het volgens een hoop mensen al bij voorbaat fout, terwijl dat wat je doet, precies hetzelfde is maar dan zonder dure oranje gekleurde zweep met een lang touwtje

palousa_boy schreef:

Misschien ligt het dan aan mij dat je, vooral op bokt, tegenwoordig dood gegooid wordt met termen als join up, grondwerken, geen respect en nog meer van die populaire termen?

Maar de mensen die dit roepen in zo'n beetje elk topic dat over gedrag gaat, die zorgen dat mensen zoals ik, met dat gbv of jbf, zich nogal tegen het hele gedoe om Nh heen gaan zetten.