Bokt.nl

Tabaluga12 schreef:

Nee hoor, tenzij het een ongeleerd paard was misschien

In het geval van je paard schrikt terwijl er een ander op zit het paard zit en uit eigen beweging een paal raakt of iets dergelijks waardoor de berijder (anders dan eigenaar) of omstander lichamelijk letsel oploopt of materiële schade heeft dan is dit onder een standaard avp gedekt is mijn ervaring.

FlyAway schreef:

Tabaluga12 schreef:

Nee hoor, tenzij het een ongeleerd paard was misschien

In het geval van je paard schrikt terwijl er een ander op zit het paard zit en uit eigen beweging een paal raakt of iets dergelijks waardoor de berijder (anders dan eigenaar) of omstander lichamelijk letsel oploopt of materiële schade heeft dan is dit onder een standaard avp gedekt is mijn ervaring.

Als het een geleerd paard was zou het pas echt interessant worden, maar dat is een ander verhaal

Er is voldoende jurisprudentie beschikbaar waaruit toch iets heel anders blijkt tabaluga12! Gelukkig maar, want het is in mijn ogen belachelijk dat wij als verzekeringnemers moeten opdraaien voor dit soort zaken. En daar mogen verzekeraars wat mij betreft best hun polisvoorwaarden op aanpassen en meer zaken uitsluiten!

FlyAway schreef:

Tabaluga12 schreef:

Nee inderdaad, zeker niet. Wanneer je wettelijk aansprakelijk bent dien je de schade te vergoeden, of de verzekering dit uitkeert of niet dat maakt niet uit. Zo ver zou ik trouwens niet gaan maar goed.

In dit geval zal de verzekering mi 'gewoon' uitkeren ts.

Maar de hoogte van de vergoeding is afhankelijk van de mate waarin de andere partij wist of kon weten welk risico genomen werd. Het is dus prima denkbaar dat de eigenaresse van het paard aansprakelijk is, maar de vergoeding 0,- is omdat TS prima had kunnen weten dat ze het risico liep dat haar laars zou beschadigen door het paardrijden.

MissDonna schreef:

kan je niet je rechtsbijstand hiervoor er bij pakken?

upendo schreef:

MissDonna schreef:

kan je niet je rechtsbijstand hiervoor er bij pakken?

Rechtsbijstand voor een kapotte rijlaars.
Dan weet ik als eigenaar wel wie er de volgende keer niet meer op mijn paard komt. ..

En ik ga mee met Suuzepuuz en FlyAway..
Misschien kan ik dan ook mijn cap van de verzekering betalen elke keer als ik van mn bijrijdpaard af val..

zap schreef:

Ik snap dan weer niet wat de moeite is om het te claimen als het gevraagd wordt? Nee heb je en ja kan je krijgen. Ik zou er wel bij vermelden dat je het indient, maar dat je niet weet of het uitgekeerd wordt.

Waarom allemaal zo star? Ze heeft wel net (goed) voor het paard gezorgd, zodat de eigenaresse op vakantie kon. Dan is het indienen toch een kleine moeite? Kan vaak allemaal gewoon via internet en is zo gedaan. En krijg je het niet, dan krijg je het niet. Krijg je het wel, dan is het mooi meegenomen voor de bijrijdster. Ik snap het probleem niet zo. Zij zijn de verzekering en zij weten wat ze wel/niet mogen/kunnen uitkeren. Dus gewoon proberen

unbelievable schreef:

zap schreef:

Ik snap dan weer niet wat de moeite is om het te claimen als het gevraagd wordt? Nee heb je en ja kan je krijgen. Ik zou er wel bij vermelden dat je het indient, maar dat je niet weet of het uitgekeerd wordt.

Waarom allemaal zo star? Ze heeft wel net (goed) voor het paard gezorgd, zodat de eigenaresse op vakantie kon. Dan is het indienen toch een kleine moeite? Kan vaak allemaal gewoon via internet en is zo gedaan. En krijg je het niet, dan krijg je het niet. Krijg je het wel, dan is het mooi meegenomen voor de bijrijdster. Ik snap het probleem niet zo. Zij zijn de verzekering en zij weten wat ze wel/niet mogen/kunnen uitkeren. Dus gewoon proberen

Als de eigenaresse op vakantie was, is TS volgens mij de houder van het paard. Dan gelden er toch echt WEER andere regels. En als je al iets krijgt is het de dagwaarde...

palousa88 schreef:

Mijn bedoeling is helemaal niet om geld te vangen of wat dan ook.

Alleen ik heb een hele lange tijd geld gespaard om deze laarzen te kunnen kopen. Waarbij ik dus heel erg baal dat ze nu beschadigd zijn. Daarom had ik dus gehoopt dat het op een of andere manier terug te halen was ( ook al is het een klein deel )

De eigenaresse vind het 'teveel' gedoe, Daarom wil ik er niet bij haar niet teveel doorgaan aangezien ik de sfeer goed wil houden. Als het niet lukt dan is het gewoon ook zo en zou ik het heel erg jammer vinden, dan zou ik weer opnieuw moeten gaan sparen.

Ik zal het binnenkort wel weer ter sprake leggen bij de eigenaresse van het paard.

palousa88 schreef:

Mijn bedoeling is helemaal niet om geld te vangen of wat dan ook.

Alleen ik heb een hele lange tijd geld gespaard om deze laarzen te kunnen kopen. Waarbij ik dus heel erg baal dat ze nu beschadigd zijn. Daarom had ik dus gehoopt dat het op een of andere manier terug te halen was ( ook al is het een klein deel)

manumol schreef:

palousa88 schreef:

Mijn bedoeling is helemaal niet om geld te vangen of wat dan ook.

Alleen ik heb een hele lange tijd geld gespaard om deze laarzen te kunnen kopen. Waarbij ik dus heel erg baal dat ze nu beschadigd zijn. Daarom had ik dus gehoopt dat het op een of andere manier terug te halen was ( ook al is het een klein deel)

En als je dus een gedeelte terug/vergoed zou (kunnen) krijgen, is de schade dan minder aan je laars???