Janneke2 schreef:Het experiement geeft de doorslag, zegt men in de beta faculteit.
Als het experiment de doorslag geeft is de knoop snel doorgehakt, want alleen de schadelijke effecten zijn wetenschappelijk onderbouwd. Wie bewijzen van de positieve effecten zoekt vindt slechts anekdotes. Als knoflook echt zo goed werkt als sommige mensen beweren, waarom heeft niemand dat dan kunnen aantonen?
mankeert aan wetenschappelijke literatuur.
Onderzoek doen vergt inderdaad een investering, maar er zijn meer mensen gebaat bij positieve onderzoeken over knoflook dan bij onderzoeken die wijzen op de gevaren. Dat het niet gelukt is om alle anekdotes wetenschappelijk te onderbouwen geeft dus juist ernstig te denken. Over de Middeleeuwen ga ik maar niet beginnen.
Een paard gaat niet dood van een teentje knoflook, maar waarom zou je het risico lopen om je paard langzaam te vergiftigen, terwijl niet bewezen is dat het iets positiefs doet?