Bokt.nl

Muzefee schreef:

Ik denk juist niet dat het de singel is, maar juist je zit. Als je maar een tikje scheef zit is de druk op de rug van het paard ook scheef, wat dus met een slecht passend zadel ook vaak het geval kan zijn.

roxxxiejjj schreef:

Muzefee schreef:

Ik denk juist niet dat het de singel is, maar juist je zit. Als je maar een tikje scheef zit is de druk op de rug van het paard ook scheef, wat dus met een slecht passend zadel ook vaak het geval kan zijn.

Met een "goed passend zadel" kan het even goed slecht zijn. Een ruiter zit nooit helemaal recht, en raakt ook uit evenwicht, waardoor het paard vervelende druk voelt.

En naar mijn mening bestaat het perfect passende zadel eigenlijk niet. Een rug veranderd, bespiering veranderd, gewicht veranderd. En het zadel belemmert het paard in bewegingen(van rugspieren ed) Wil je een perfect passend zadel zal je hem weekelijks bij moeten laten vullen/aan laten passen. Wanneer een paard aan de ene kant meer bespiering heeft dan aan de andere kant zal, om het zadel exact aan te laten sluiten, het scheef opgevuld moeten worden(aan de ene kant meer dan de andere). Waardoor het paard nog schever wordt. Doe je dit niet maar laat je het gelijk, zal de druk op 1 kant van de rug erger zijn dan op de andere kant. En aangezien ik nog nooit een paard tegen gekomen ben dat 100% gelijk is aan beide kanten, bestaat dus eigenlijk het perfect passende zadel niet.

Mistralleke schreef:

roxxxiejjj schreef:

Met een "goed passend zadel" kan het even goed slecht zijn. Een ruiter zit nooit helemaal recht, en raakt ook uit evenwicht, waardoor het paard vervelende druk voelt.

En naar mijn mening bestaat het perfect passende zadel eigenlijk niet. Een rug veranderd, bespiering veranderd, gewicht veranderd. En het zadel belemmert het paard in bewegingen(van rugspieren ed) Wil je een perfect passend zadel zal je hem weekelijks bij moeten laten vullen/aan laten passen. Wanneer een paard aan de ene kant meer bespiering heeft dan aan de andere kant zal, om het zadel exact aan te laten sluiten, het scheef opgevuld moeten worden(aan de ene kant meer dan de andere). Waardoor het paard nog schever wordt. Doe je dit niet maar laat je het gelijk, zal de druk op 1 kant van de rug erger zijn dan op de andere kant. En aangezien ik nog nooit een paard tegen gekomen ben dat 100% gelijk is aan beide kanten, bestaat dus eigenlijk het perfect passende zadel niet.

Maar de perfect zittende ruiter ook niet. Zo kunnen we wel concluderen dat paardrijden slecht is voor de paardenrug.

Ik rij meestal met, soms zonder. Wel met dikke pad dan ivm schokdemping

Ik rijd wel boomloos omdat ik het gezeur niet wil met niet passende k*tzadels

Glossi schreef:

wil er wel eens bokkend vandoor proberen te gaan. Dan heb ik haar hoe gek het ook klinkt zonder zadel beter onder controle.

Glossi schreef:

Ik rijd een van ons IJslanders bijna altijd zonder zadel. Zonder zadel zit ik veel stiller op haar en is mijn zit ook beter. Zij heeft een draf die heel lekker zit waardoor je eigenlijk niet of nauwelijks van de rug komt. Met zadel wil het doorzitten moeilijker maar lichtrijden wil ook niet fijn. Ik voel haar zonder zadel ook beter aan. Ze is heel temperamentvol en wil er wel eens bokkend vandoor proberen te gaan. Dan heb ik haar hoe gek het ook klinkt zonder zadel beter onder controle. De andere paarden rijd ik meer met zadel.

Over zadels. Die kun je op de rug van het paard aan laten passen. Een paard veranderd echt niet iedere week van bouw

caresje schreef:

Ik rij soms zonder zadel ik ben 3 keer van mijn pony afgevallen en 2 keer was zonder zadel aangezien je zonderzadel niks tussen je ben hebt zitten bij mijn pony rijd het niet erg lekker en omdat hij er rond deze tijd 20 duizend keer in rengalop er vandoor schiet voel je je niet zo veilig en je zit ook nog eens op een ruggegraat bij mijn pony en ik rij wedstijden. Vroeger reed ik wel veel zonder zaldel op mijn shet (maar toen was ik 3/4/5/6 jaar)
Naar mijn mening is het ook niet zo goed voor de rug van je paard.
Heb je ook wel eens een boomlooszadel geprobeerd mss zit dat beter met je liezen.

Citaat:

Iedere keer kijk ik weer hoofdschuddend naar deze discussie's. Ze worden keer op keer geopent, terwijl er steevast twee groepen op HPS zijn die heel duidelijk bij hun standpunt blijven. Welles, nietes. Voor ik deze reactie dan ook helemaal uitwerk, wil ik even zeggen dat ik open sta voor beiden uitkomsten, en dus niet partijdig ben.


De stelling: Is zonder zadel rijden slecht?

Eén groep zegt van wel omdat onze elegante zitbeetjes in de rug duwen, groep twee zegt dat dat wel meevalt en dat ze al heel hun paardencarriëre zonder zadel rijden zonder klachten van het paard af. Maar hoe kan dat dan? Hebben zij iets wat andere niet zien? Voor eens en voor altijd wil ik deze discussie uitbannen door een volledige uitwerking te laten zien van het paarden en mensenlichaam. Ik weet het, dat heeft de wetenschap al eerder gedaan. Maar zij deden het voor een andere doelgroep. Mijn doelgroep zijn jullie, heel HPS, mijn doel is om duidelijkheid te krijgen voor iedereen.

De paardenrug algemeen: Over het midden van de rug loopt hun 'snelweg'. Deze 'snelweg' is de plaats waar zenuwen de prikkels doorgeven van ledemaat naar hersenen en terug. Bloedvaten kun je er ook vinden, net zoals de kraakbeenringen, die de ruggengraat bewegelijk houden. Tevens lopen daar de spieren. Zodra één of meerdere van deze zojuist opgenoemde onderwerpen in de verknelling of verdrukking komen is het foute boel. Dit kan even duren, maar het kan ook direct schadelijke gevolgen hebben.

De paardenrug zonder ruiter of zadel. Ik ben niet perfectionistisch, dus niet alles zit perfect op zijn plaats.


Maar wat gebeurt er dan als het zadel er op komt? Je zou denken dat die de hele boel in verdrukking brengt. Verassing: als je een goed passend zadel heb, wordt de druk op andere plaatsen gelegd, niet op de 'snelweg'.

Oke, dus zadels zijn niet alleen gemaakt voor het comfort van de mens, maar er is blijkbaar ook rekening gehouden met de atonomie van het paard. Discussiepunt 1 gesloten.

Nu de mens. Helaas, tot de teleurstelling van vele ruiters, is de mens niet speciaal gebouwd om paarden te berijden. Kijk nu naar onze achterste: rond, lijkt het. Maar wat zit er onder al het huid en vet en spieren? Juist, bot. En daar zit volgens meeste zadelrijders het probleem. Je hebt twee zitbeentjes, deze zouden op de snelweg drukken als je zonder zadel ging rijden. We hebben het over deze botjes:


Zodra wij zonder zadel op ons paard springen, en we zouden alleen maar uit botten bestaan, gebeurt er dit:

Oef, arm paard! Wanneer er een persoon van 60 kg op het paard gaat zitten, leunt er op iedere rugspier daar 30 kg! En dan nog verlangen dat het paard ontspant? Dat gaat hem niet worden.

Maar gelukkig zijn wij mensen niet alleen bot, dan waren wij heel wat minder fraai. Gelukkig hebben wij spieren en vet. vooral dat laatste zit bij ons achterste. Zou dat de zitbeentjes dan niet verzachten? Nee. Want hoewel het wel zo is als we staan, geldt dat niet als we zitten. Er is dan zo'n dun laagje, met eigenlijk enkel huid, dat dan nog steeds de zitbeentjes er flink inderukken. Geen optie dus.

En de spieren dan? Dat is een goed punt. Want een beetje goede kont heeft toch wel een spiermassa? Hoe zijn we anders bereid om onze heupen, en bovenbenen te laten werken? Ik moet je teleurstellen, voor een gedeelte dan. Ik lees vaak in deze discussie's dat je een beetje achterover moet leuenen zodat je niet bonkt. fout, fout, fout. Juist dán prik je lekker met je zitbeentjes in de spieren, of zenuwen van je paard. Niet doen dus!


Ik zie de zonderzadelrijders al beteuterd kijken. Maar ik stop mijn zoektocht niet. Want hoewel er op de achterkant van onze bips geen spieren zitten, betekent het niet dat er op een andere plaats ook geen spiermassa zit. Hierbij gooi ik dus een nieuwe methode zitten in mijn post. Want het is mogelijk, zie ik nu, om zonder zadel te rijden. Kijk maar eens naar de volgende afbeelding:


Het vergt veel oefening, maar ik denk dat het mogelijk is om zonder schade toe te brengen toch te rijden.

Hopelijk heb ik hiermee veel dingen verklaard en uitgelegd, maar mochten er dingen niet kloppen: Be kind, ik heb hier meer dan twee uur aan gewerkt.

Liefs,


Met zéér grote dank aan Google. :Q

xSimonee schreef:

Ik heb een heel mooi bestandje hierover, dat ga ik morgen wel even zoeken voor jullie oké ?

goldenarrow schreef:

Nee, ik rijd niet zonder zadel. Helemaal niet. Je doet je paard er pijn mee. Ik quote even iets van een ander forum, maar die legt wel uit waarom je je paard er pijn mee doet.

Citaat:

Iedere keer kijk ik weer hoofdschuddend naar deze discussie's. Ze worden keer op keer geopent, terwijl er steevast twee groepen op HPS zijn die heel duidelijk bij hun standpunt blijven. Welles, nietes. Voor ik deze reactie dan ook helemaal uitwerk, wil ik even zeggen dat ik open sta voor beiden uitkomsten, en dus niet partijdig ben.


De stelling: Is zonder zadel rijden slecht?

Eén groep zegt van wel omdat onze elegante zitbeetjes in de rug duwen, groep twee zegt dat dat wel meevalt en dat ze al heel hun paardencarriëre zonder zadel rijden zonder klachten van het paard af. Maar hoe kan dat dan? Hebben zij iets wat andere niet zien? Voor eens en voor altijd wil ik deze discussie uitbannen door een volledige uitwerking te laten zien van het paarden en mensenlichaam. Ik weet het, dat heeft de wetenschap al eerder gedaan. Maar zij deden het voor een andere doelgroep. Mijn doelgroep zijn jullie, heel HPS, mijn doel is om duidelijkheid te krijgen voor iedereen.

De paardenrug algemeen: Over het midden van de rug loopt hun 'snelweg'. Deze 'snelweg' is de plaats waar zenuwen de prikkels doorgeven van ledemaat naar hersenen en terug. Bloedvaten kun je er ook vinden, net zoals de kraakbeenringen, die de ruggengraat bewegelijk houden. Tevens lopen daar de spieren. Zodra één of meerdere van deze zojuist opgenoemde onderwerpen in de verknelling of verdrukking komen is het foute boel. Dit kan even duren, maar het kan ook direct schadelijke gevolgen hebben.

De paardenrug zonder ruiter of zadel. Ik ben niet perfectionistisch, dus niet alles zit perfect op zijn plaats.


Maar wat gebeurt er dan als het zadel er op komt? Je zou denken dat die de hele boel in verdrukking brengt. Verassing: als je een goed passend zadel heb, wordt de druk op andere plaatsen gelegd, niet op de 'snelweg'.

Oke, dus zadels zijn niet alleen gemaakt voor het comfort van de mens, maar er is blijkbaar ook rekening gehouden met de atonomie van het paard. Discussiepunt 1 gesloten.

Nu de mens. Helaas, tot de teleurstelling van vele ruiters, is de mens niet speciaal gebouwd om paarden te berijden. Kijk nu naar onze achterste: rond, lijkt het. Maar wat zit er onder al het huid en vet en spieren? Juist, bot. En daar zit volgens meeste zadelrijders het probleem. Je hebt twee zitbeentjes, deze zouden op de snelweg drukken als je zonder zadel ging rijden. We hebben het over deze botjes:


Zodra wij zonder zadel op ons paard springen, en we zouden alleen maar uit botten bestaan, gebeurt er dit:

Oef, arm paard! Wanneer er een persoon van 60 kg op het paard gaat zitten, leunt er op iedere rugspier daar 30 kg! En dan nog verlangen dat het paard ontspant? Dat gaat hem niet worden.

Maar gelukkig zijn wij mensen niet alleen bot, dan waren wij heel wat minder fraai. Gelukkig hebben wij spieren en vet. vooral dat laatste zit bij ons achterste. Zou dat de zitbeentjes dan niet verzachten? Nee. Want hoewel het wel zo is als we staan, geldt dat niet als we zitten. Er is dan zo'n dun laagje, met eigenlijk enkel huid, dat dan nog steeds de zitbeentjes er flink inderukken. Geen optie dus.

En de spieren dan? Dat is een goed punt. Want een beetje goede kont heeft toch wel een spiermassa? Hoe zijn we anders bereid om onze heupen, en bovenbenen te laten werken? Ik moet je teleurstellen, voor een gedeelte dan. Ik lees vaak in deze discussie's dat je een beetje achterover moet leuenen zodat je niet bonkt. fout, fout, fout. Juist dán prik je lekker met je zitbeentjes in de spieren, of zenuwen van je paard. Niet doen dus!


Ik zie de zonderzadelrijders al beteuterd kijken. Maar ik stop mijn zoektocht niet. Want hoewel er op de achterkant van onze bips geen spieren zitten, betekent het niet dat er op een andere plaats ook geen spiermassa zit. Hierbij gooi ik dus een nieuwe methode zitten in mijn post. Want het is mogelijk, zie ik nu, om zonder zadel te rijden. Kijk maar eens naar de volgende afbeelding:


Het vergt veel oefening, maar ik denk dat het mogelijk is om zonder schade toe te brengen toch te rijden.

Hopelijk heb ik hiermee veel dingen verklaard en uitgelegd, maar mochten er dingen niet kloppen: Be kind, ik heb hier meer dan twee uur aan gewerkt.

Liefs,


Met zéér grote dank aan Google. :Q

Eefjahh schreef:

Wat ik me dan afvraag of de drukpunten inderdaad verder uit elkaar zitten dan de drukpunten in je achterste ?

xSimonee schreef:

Eefjahh schreef:

Wat ik me dan afvraag of de drukpunten inderdaad verder uit elkaar zitten dan de drukpunten in je achterste ?

De drukpunten van een zadel zijn veel beter verdeelt dan die van je eigen achterste