Geplaatst: 29-08-11 20:46 Orchidee21 schreef:ik was laatst mee als groom op de Overijsselse kampioenschappen. Mijn intructrice moest starten in de klasse Z1. Het was een goede proef zonder al teveel groffe fouten en zag er goed en zuiver uit. Bij de punten was het echter een vraagteken. Bij de ene jury 220, iet wat aan de hoge kant maar de andere jury gaf echter 185 punten. een verschil van 35 punten...waar de ene een 7 gaf, gaf de ander een 5. Zelfs bij het aan de hulpen staan gaf de ene een 8 en de ander een 5. daarna moest ze verder met het viertal dus heeft ze de jury niet meer kunnen spreken achteraf, alsof het zou helpen. Maar balen was het wel natuurlijk.
Zo'n puntenverschil is echt belachelijk. De punten verander je achteraf niet meer, als je dat wilt bereiken heeft het geen zin. Maar het kan wel zin hebben als je beide juryleden vraagt waar hun verschil van beoordeling vandaan komt, of bijvoorbeeld de jury die het laagste puntenaantal geeft vraagt welk aspect ervoor heeft gezorgd dat de punten zo laag zijn uitgevallen. De jury moet dan kunnen verantwoorden waarom hij of zij meent dat de proef 185 punten waard was. En misschien heb je dan nog wat aan die tip, of kun je je er juist makkelijker bij neerleggen als het naar jou idee niet klopt met de werkelijkheid. Kan overigens ook gelden voor te hoge punten! Nabespreken is niet alleen voor de ruiter of amazone gunstig indien er zo'n groot puntenverschil is, maar ook voor de juryleden zelf. Want discussie en reflectie is mijns inziens nodig om de kwaliteit van jurering op peil te houden.
