Bokt.nl

yarrah schreef:

Dat er geen getuigen zijn, is voor beide partijen erg lastig. Zowel voor hem als voor mij. Het blijft zijn woord tegen de mijne denk ik dan. Ik ben heel nieuwsgierig hoe de verzekeringen hiermee omgaan. Als ze beslissen dat het mijn schuld is, dan vind ik dat best (daarvoor ben je immers WAverzekerd).
Maar de aansprakelijkheid waar paarden zijn betrokken ivm een aanrijding zijn behoorlijk veranderd. Dus zomaar toe geven dat ik aansprakelijk ben, is niet slim.
Ik heb trouwens nog steeds niets van de man gehoord.

CoRiNa1983 schreef:

alleen als ik jouw verhaal lees vraag ik me af zat die deuk er al niet en heeft hij dit gedaan om het verzekert te krijgen................

CoRiNa1983 schreef:

ik heb jaren geleden ongeveer hetzelfde meegemaakt, ik was toen aan sprakelijk, omdat als je met een dier op pad bent jij ten alle, maar dan ook ten alle tijden je dier in toom moet houden, dus in welke situatie je ook komt jij met je dier bent in principe aansprakelijk. maar soms maken ze wel een uitzondering, maar dat ligt aan de situatie.

alleen als ik jouw verhaal lees vraag ik me af zat die deuk er al niet en heeft hij dit gedaan om het verzekert te krijgen................

yarrah schreef:

Als je er meer over nadenkt, hoe meer je gaat denken.... dit klopt niet.
Zoals, als hij in de auto zat en een paard loopt achterwaarts tegen de auto aan. Dan ga je als bestuurder toch meteen heel duidelijk maken dat mijn paard op of tegen de auto heeft gezeten. Want mijn paard is zeker geen kleintje de auto moet behoorlijk in beweging zijn geweest. Dan doe je heel snel de deur open of de raam en roep je me dan terug. Ik ging gewoon stapvoets verder. Waarom komt hij veel later zo'n 5 minuten achter mij aan. Ik zou bijna denken dat inderdaad die deuk er al in zat. Hij hoopte misschien dat ik me aansprakelijk zou voelen.

Daarom LDRD en Sonja, jullie kunnen niet meteen zeggen dat ik 100% aansprakelijk ben. Ik ben me niet bewust dat mijn paard de auto heeft geraakt als dat wel was gebeurd dan ga ik niet moeilijk doen. Als hij meteen had gezegd dat mijn paard er tegenaan heeft gezeten dan was het klaar. Nu moet hij maar met bewijzen komen dat het mijn paard was. En dat wordt voor hem verdomd lastig zonder getuigen.

yarrah schreef:

Daarom LDRD en Sonja, jullie kunnen niet meteen zeggen dat ik 100% aansprakelijk ben.

Zou verstandig zijn als je mijn antwoord serieus neemt

santie schreef:

Daarom vind ik het ook vreemd dat de man jou niet meteen heeft aangesproken.

LDRD schreef:

santie schreef:

Daarom vind ik het ook vreemd dat de man jou niet meteen heeft aangesproken.

Wellicht is de man gewoon geschrokken, gestopt, uitgestapt om te kijken. Daar gaat even overheen.
Maar als je toch wil redeneren dan kan je je ook afvragen waarom als het misgaat de ruiter niet even stopt en vraagt of alles oké is?

quintolover schreef:

Je moet wel degelijk een ruiterbewijs hebben in dit soort gevallen.
Ik heb ooit 4 jaar geleden, ben ik aangereden door een auto.
En ze beweerden hoog bij laag dat ik niet op die weg mag rijden met een paard.
Maar geen idee waar zij hun theorie geleerd hebben want wij zijn gewoon bestuurder.
En op een weg van 50 mag je dan gewoon rijden, moet zelfs wel anders komen we nergens.
Ben overigens niet de enige die hier rijd met me paard.
Ze wouden eerst niks vergoeden, en uiteindelijk doordat ik me ruiterbewijs had hebben ze alles alsnog vergoed aan mij.
Ben benieuwd wie hier aansprakelijk is, en of die deuk er niet al in heeft gezeten.

mick75 schreef:

Ik ken een situatie waarin een paard een trap heeft gegeven tegen de voorbumper van een auto. De automobilist werd wel degelijk volledig aansprakelijk verklaard, omdat die domweg niet genoeg afstand heeft gehouden en zo dichtbij kwam dat het paard hem kon raken, en dat paard heeft gewoon getrapt om zijn in zijn ogen belager weg te jagen. Meid reed ook gewoon op de weg, op een plaats waar ze mocht komen en de automobilist kwam gewoon te dichtbij. Bumper had een mooie hoefafdruk erin sindsdien. Als deze ruiter plotseling had moeten inhouden had die auto het hele paard op z'n motorkap gehad dus die is er nog goed van weggekomen (en de ruiter en paard ook).

yarrah schreef:

Ik ook
De man heeft nog niets van zich laten horen. Ik kan wel gissen naar het hoe en waarom, maar dat heeft geen zin. Als hij vind dat ik aansprakelijk ben dan moet hij van me weten waar ik verzekerd ben.
Naja, we zien wel.