Bokt.nl

patriciakk schreef:

ik lees even mee, en zat dus met wat dezelde vragen,
mijn dochter is 12 jaar en rijd in ons dorp ook gewoon alleen buiten,gaat dan over 2 parken en een waterkant die als een ring om t dorp liggen,je komt niet in t dorp zelf,
ze gaat met dr vriendinnen buiten rijden,ben altijd meegegaan,maar de laatste half jaar eigenlijk niet meer,ze gaan meestal een lekker stuk galoperen,en ik fiets me een ongeluk...

nu wilde ik weten hoe t zit met verzekeringen en het wel of niet hebben van een ruiterbewijs??
ik vind de theorie best pittig voor een meisje van 12 jaar,wat rijden betreft,daar maak ik mij geen zorgen over.

ik vraag mij dus af wat de meerwaarde is voor het hebben van een ruiterbewijs,buiten het feit dat erg leerzaam is.

gr patricia

ikke schreef:

patriciakk schreef:

ik lees even mee, en zat dus met wat dezelde vragen,
mijn dochter is 12 jaar en rijd in ons dorp ook gewoon alleen buiten,gaat dan over 2 parken en een waterkant die als een ring om t dorp liggen,je komt niet in t dorp zelf,
ze gaat met dr vriendinnen buiten rijden,ben altijd meegegaan,maar de laatste half jaar eigenlijk niet meer,ze gaan meestal een lekker stuk galoperen,en ik fiets me een ongeluk...

nu wilde ik weten hoe t zit met verzekeringen en het wel of niet hebben van een ruiterbewijs??
ik vind de theorie best pittig voor een meisje van 12 jaar,wat rijden betreft,daar maak ik mij geen zorgen over.

ik vraag mij dus af wat de meerwaarde is voor het hebben van een ruiterbewijs,buiten het feit dat erg leerzaam is.

gr patricia

Besteed je tijd en vooral je geld aan nuttigere zaken voor je kinders! Het ruiterbewijs voegt helemaal niets toe in de context die je beschrijft en leerzaam is het al helemaal niet, om niet te zeggen dat een gemiddelde examencommissie van een school ontslagen zou worden op het aantal fouten dat erin staat!

Apennootje schreef:

ikke schreef:

Besteed je tijd en vooral je geld aan nuttigere zaken voor je kinders! Het ruiterbewijs voegt helemaal niets toe in de context die je beschrijft en leerzaam is het al helemaal niet, om niet te zeggen dat een gemiddelde examencommissie van een school ontslagen zou worden op het aantal fouten dat erin staat!

Dat met die fouten valt best mee.. En leerzaam is het juist wel! Je krijgt toch een bepaalde basiskennis mee.

De theorie is inderdaad best pittig, ik was 10 toen ik het ruiterbewijs haalde, en heb de theorie in twee keer moeten doen. De praktijk had ik wel in één keer. Praktijk is trouwens wel goed om te doen. Je leert niet alleen buitenrijden, maar ook zonder beugels rijden en bij de groep wegrijden. Gewoon wat basisdingetjes. Leerzaam is het dus altijd!

Apennootje schreef:

@ ikke: Dat is één ding die je noemt waar wat aan rammelt. Uberhaupt moeten paarden weinig tot geen krachtvoer hebben, alleen ruwvoer en granensoorten zouden ze veel beter doen. Maar ik weet niet of je hebt gezien hoe dik dat theorieboek is, maar daar staat ook erg veel nuttige informatie in!

En zoals bij alle boeken/cursussen/opleidingen: je moet je altijd afvragen waarom en hoe zit dat dan. Dat moet áltijd. Ook moet je áltijd meerdere bronnen raadplegen voordat je iets aanneemt. Verder slaan heel veel paardenopleidingen ook helemaal nergens op, moeten ze die ook afschaffen.

ikke schreef:

Apennootje schreef:

@ ikke: Dat is één ding die je noemt waar wat aan rammelt. Uberhaupt moeten paarden weinig tot geen krachtvoer hebben, alleen ruwvoer en granensoorten zouden ze veel beter doen. Maar ik weet niet of je hebt gezien hoe dik dat theorieboek is, maar daar staat ook erg veel nuttige informatie in!

En zoals bij alle boeken/cursussen/opleidingen: je moet je altijd afvragen waarom en hoe zit dat dan. Dat moet áltijd. Ook moet je áltijd meerdere bronnen raadplegen voordat je iets aanneemt. Verder slaan heel veel paardenopleidingen ook helemaal nergens op, moeten ze die ook afschaffen.

Ik pik die brokken er even uit, maar er staan veel meer fouten/nutteloze vragen in. Je kunt boeken bestuderen tot je een ons weegt, dat maakt je geen paardenkenner en ook geen veilige verkeersdeelnemer. De enige methode is DOEN!

Ik ben er een groot voorstander van om de paardenopleidingen maar af te schaffen; zou een hoop dierenleed schelen.........

Apennootje schreef:

Ik heb destijds veel geleerd nadat ik het ruiterbewijs heb gehaald, zie helaas nog teveel mensen die echt de regels niet kennen buiten. Weet je bijvoorbeeld dat je eigenlijk niet op het fietspad mag paardrijden? En weet je ook dat je je dus als een gewone 'bestuurder' moet gedragen in het verkeer? Er zijn echt kleine dingen die je niet weet, en dat brengt het ruiterbewijs je wel bij. Dus vandaar dat ik vóór dit bewijs blijf.

Apennootje schreef:

ikke schreef:

Ik pik die brokken er even uit, maar er staan veel meer fouten/nutteloze vragen in. Je kunt boeken bestuderen tot je een ons weegt, dat maakt je geen paardenkenner en ook geen veilige verkeersdeelnemer. De enige methode is DOEN!

Ik ben er een groot voorstander van om de paardenopleidingen maar af te schaffen; zou een hoop dierenleed schelen.........

Boeken doorlezen maakt je absoluut geen paardenkenner. Als je geen gevoel met die dieren hebt dan wordt je ook nooit een paardenkenner. Een goede methode is absoluut doen, daar ben ik ook van, alleen verkeersregels moet je toch echt uit een boek halen en vervolgens leren toepassen in het verkeer. Dat is ook wat je met het ruiterbewijs doet. Een lesje meer of minder kan nooit kwaad. Ik heb destijds veel geleerd nadat ik het ruiterbewijs heb gehaald, zie helaas nog teveel mensen die echt de regels niet kennen buiten. Weet je bijvoorbeeld dat je eigenlijk niet op het fietspad mag paardrijden? En weet je ook dat je je dus als een gewone 'bestuurder' moet gedragen in het verkeer? Er zijn echt kleine dingen die je niet weet, en dat brengt het ruiterbewijs je wel bij. Dus vandaar dat ik vóór dit bewijs blijf.

patriciakk schreef:

in mijn geval,tenminste in die van mijn dochter,gelden al die regeltjes e.d al helemaal niet,
we wonen in een dorp,iedereen kent iedereen,we hebben 2 parken en nog een mooie waterkant,je kan overal op t gras,maar een klein stukje over straat,
verkeersborden e.d die je tegnkomt leg je uit,ze rijd al 3 jaar het zelfde rondje,weet precies hoe of wat,ben de eerste 2 jaar altijd meegegaan,maar ze gaat altijd met een paar andere meiden,en ze weet precies wat wel en niet mag,ze heeft een brave pony,kan erg goed met haar overweg,kan zonder beugels,zelfs zonder zadel gewoon in galop,ze kan gewoon goed rijden ondankt ze nog maar 12 is.
om die reden hoef ze geen ruiterbewijs,mijn vraag is alleen wat heeft de meerwaarde wat betreft verzekering,mij is pas verteld dat je een ruiterbewijs moet hebben anders benje niet verzekerd als je alleen en onder de 16 buiten rijdn.maar volgens mij is dat niet zo en ben je gewoon via je wa verzekering verzekerd???

wie kan mij daar het juiste antwoord op geven?????

gr patricia

patriciakk schreef:

in mijn geval,tenminste in die van mijn dochter,gelden al die regeltjes e.d al helemaal niet,
we wonen in een dorp,iedereen kent iedereen,we hebben 2 parken en nog een mooie waterkant,je kan overal op t gras,maar een klein stukje over straat,
verkeersborden e.d die je tegnkomt leg je uit,ze rijd al 3 jaar het zelfde rondje,weet precies hoe of wat,ben de eerste 2 jaar altijd meegegaan,maar ze gaat altijd met een paar andere meiden,en ze weet precies wat wel en niet mag,ze heeft een brave pony,kan erg goed met haar overweg,kan zonder beugels,zelfs zonder zadel gewoon in galop,ze kan gewoon goed rijden ondankt ze nog maar 12 is.
om die reden hoef ze geen ruiterbewijs,mijn vraag is alleen wat heeft de meerwaarde wat betreft verzekering,mij is pas verteld dat je een ruiterbewijs moet hebben anders benje niet verzekerd als je alleen en onder de 16 buiten rijdn.maar volgens mij is dat niet zo en ben je gewoon via je wa verzekering verzekerd???

wie kan mij daar het juiste antwoord op geven?????

gr patricia

Sofy schreef:

Ik heb toevallig net vandaag mijn AVP verzekering (want zo heet de WA tegenwoordig) er weer bijgepakt, en via de AVP ben je inderdaad verzekerd voor schade die je paard aanbrengt aan derden. Paard valt namelijk onder het kopje huisdier.

Wat mensen zich vaak niet helemaal beseffen: als je een verzorger hebt en die flikkert door toedoen van je paard er af (met (letsel)schade), dan is ook de eigenaar aansprakelijk! Maar in principe zou de AVP dit dan dus ook moeten dekken (voor zover het niet wordt gedekt door de ziektekostenverzekering van de verzorger).

Edit: ik weet overigens niet hoe het zit met letselschade bij je dochter als zij er af valt. Dit zou namelijk niet onder de AVP vallen (geen schade aan derden maar aan de verzekerde zelf), dus dan zou het gedekt moeten worden door je eigen ziektekostenverzekering. Maar die hebben nog wel eens uitzonderingsgevallen voor 'gevaarlijke' sporten, waar paardrijden nog wel eens onder gevat wordt. Het kan zijn (geen idee, weet niks van het ruiterbewijs af) dat het ruiterbewijs dus nodig is om te zorgen dat letselschade aan de ruiter is gedekt. Het gaat dan dus niet om schade aan derden, dit dekt je AVP in principe altijd! (tenzij het niet je eigen paard is natuurlijk)