Bokt.nl

**Geplaatst**: 13-01-11 21:05

Geplaatst: 13-01-11 21:05

En dat denk ik dan weer niet. Want je bent afhankelijk van de verklaring van de tegenpartij, en dan ligt het er nog maar aan hoe zijn humeur is, of hij die verklaring gaat tekenen of niet.
En de vergoeding die de tegenpartij gaat ontvangen omdat jij dat paard gaat houden, hoe hoog gaat die uitvallen? Wie bepaalt de waarde van dat paard?

**Geplaatst door de TopicStarter** : 13-01-11 21:23

Geplaatst door de TopicStarter : 13-01-11 21:23

zo ver ik het snap hoeft de tegen party niets te tekenen
het is de fokker die moet verklaren dat het paard voor mij gekocht is

over het laatste kan ik alleen maar zeggen dat ik het paard krijg in ruil voor een minderheid aan spullen

makkelijk zal het zeker niet worden
en laat dit ook voor andere een les zijn alles goed op papier zetten

**Geplaatst**: 13-01-11 23:14

Re: hoe zit het nu met de papieren

Geplaatst: 13-01-11 23:14

joh waarom mail je niet gewoon de aqha? met dit probleem, aangeven dat eigenaar op papier wil tekenen maar op papier partij 2 staat die niet eigenaar is maar jij wel, jij papier hebt en hoe jullie er nu voor kunnen zorgen dat de papieren van fokker direct op jouw naam komen zonder dat partij 2 ertussen hoeft te zitten? volgens mij moet dit geen probleem zijn hoor, zeker als partij 2 nooit de papieren heeft laten aanpassen op hun naam.

**Geplaatst**: 14-01-11 06:53

Geplaatst: 14-01-11 06:53

@Stef, zoals ik al eerder tegen je zei dien je je transfer formulier door de laatst regeristreerde eigenaar te laten ondertekenen en dan moet hij in Amerika overgezet worden op een andere/jouw naam.

Ik krijg met dit topic het idee dat je iets persoonlijks wil uitvechten via Bokt

Partij 2 wordt hier afgeschilderd als een vreselijk verkeerd iemand, maar vergeet niet dat aan elk verhaal 2 kanten zitten!

Het is nl helemaal niet zo moeilijk als je nu voorschildert. Paardje gaat gewoon in de gezamenlijke boedel mee. Jij neemt bv paardje mee en stel hij wordt getaxeerd op 4000 euro (ik zeg maar wat, geen reeele waarde!), dan staat daar tegen over dat partij 2 ook iets ter waarde van 4000 euro volledig voor zichzelf houdt uit de gezamenlijke boedel...

**Geplaatst**: 14-01-11 14:17

Re: hoe zit het nu met de papieren

Geplaatst: 14-01-11 14:17

ja als het om een scheiding gaat is het natuurlijk een ander verhaal!
dat was niet duidelijk uit het eerdere verhaal.

dan zit je idd met scheidingswetten ed

**Geplaatst door de TopicStarter** : 14-01-11 16:34

Re: hoe zit het nu met de papieren

Geplaatst door de TopicStarter : 14-01-11 16:34

esther in mijn ogen maak ik arjan niet zwart en vecht niets via bopkt uit daar zijn rechters en advocaten voor

ik mag niet op mijn naam zetten tot alles gepasseerd is
was dat zo wel was het heel makkelijk

het gaat om de kleine letters in de wet en vandaad de wet
het paard valt niet onder de boedel scheiding volgens mijn advocaat

**Geplaatst**: 14-01-11 16:35

Geplaatst: 14-01-11 16:35

Gea Stibbe is gespecialiseerd paardenzaken advocaat, misschien kan jouw advocaat advies bij haar inwinnen?
http://www.geastibbe.com/

**Geplaatst**: 14-01-11 17:45

Geplaatst: 14-01-11 17:45

hutch84 schreef:
het paard valt niet onder de boedel scheiding volgens mijn advocaat

De waarde wel

Toen ik ging scheiden hadden wij ook gezamenlijk een paard. De waarde is bepaald en de helft van het geld kwam aan mijn ex toe.

Omdat ik destijds niet alleen voor en een kind en een paard kon zorgen financieel is dat paard verkocht en de netto opbrengst is verdeeld tussen hem en mij.

In jouw geval wil jij Hutch houden dus zal de eerste optie opgaan. Waarde bepalen en geld verdelen.
Volgens mij valt een paard (en andere dieren) onder roerende goederen.

Of hij zijn deel van Hutch dan aan jou wil "verkopen" is een kwestie tussen jullie. Als hij perse Hutch wil houden en jij ook, heb je een patstelling en zal je naar de rechter moeten.

Echter kan je ook kijken naar jouw eis(en) en daar wat in schrappen, zodat hij geneigd is om zijn deel van Hutch aan jou te "verkopen".

Oh, enne, ik heb getemd, ik zou in dit topic GEEN namen noemen van de betrokken partijen als ik jou was

**Geplaatst door de TopicStarter** : 14-01-11 17:55

Geplaatst door de TopicStarter : 14-01-11 17:55

Buitenzorg schreef:
hutch84 schreef:
het paard valt niet onder de boedel scheiding volgens mijn advocaat

De waarde wel

Toen ik ging scheiden hadden wij ook gezamenlijk een paard. De waarde is bepaald en de helft van het geld kwam aan mijn ex toe.

Omdat ik destijds niet alleen voor en een kind en een paard kon zorgen financieel is dat paard verkocht en de netto opbrengst is verdeeld tussen hem en mij.

In jouw geval wil jij Hutch houden dus zal de eerste optie opgaan. Waarde bepalen en geld verdelen.
Volgens mij valt een paard (en andere dieren) onder roerende goederen.

Of hij zijn deel van Hutch dan aan jou wil "verkopen" is een kwestie tussen jullie. Als hij perse Hutch wil houden en jij ook, heb je een patstelling en zal je naar de rechter moeten.

Echter kan je ook kijken naar jouw eis(en) en daar wat in schrappen, zodat hij geneigd is om zijn deel van Hutch aan jou te "verkopen".

Oh, enne, ik heb getemd, ik zou in dit topic GEEN namen noemen van de betrokken partijen als ik jou was

euh patselling?
was da

kijk weer wat duidelijker geworden

**Geplaatst**: 14-01-11 18:16

Geplaatst: 14-01-11 18:16

hutch84 schreef:
euh patselling?
was da

www.google.com

Een patstelling is een situatie waarbij er geen vooruitgang geboekt wordt en je nimmer tot een oplossing zal komen als geen enkele partij water bij de wijn wil doen.

**Geplaatst**: 14-01-11 23:32

Geplaatst: 14-01-11 23:32

Ik heb het topic verplaatst van WN-AM naar TAO omdat dit gerelateerd is aan juridische zaken/papieren en niet aan iets dat specifiek western is. Sterkte met de situatie!

**Geplaatst**: 23-01-11 16:00

Geplaatst: 23-01-11 16:00

Cassidy schreef:
En dit is een reactie van wie? Floortje M of je huidige advocaat?

Voor iedereen die ooit er aan denkt om een paard samen met iemand aan te schaffen en deze op beider naam te zetten: niet doen! Je krijgt er geheid heibel van...

Inderdaad oppassen met tenaamstellingen en onderling afgesproken voorwaarden!!!!!!
Zelfs al zijn ze in goed vertrouwde privésfeer genomen, dan nog kun je van 'n koude kermis thuiskomen.
Ga hierin nooit, lees nooit! vanzelfsprekend uit van iemand zijn juiste bedoelingen!
Dat kan heel duur komen staan en met 'n beetje pech en de verkeerde persoon ben je in no time alles kwijt door ontfutseling!! Inclusief je vertrouwen.