Bokt.nl

**Geplaatst**: 19-06-10 10:03 · **Anoniem** **Geplaatst**: 19-06-10 10:03 in zevenaar was het 125

Geplaatst: 19-06-10 10:03

in zevenaar was het 125

**Geplaatst**: 19-06-10 10:03

Geplaatst: 19-06-10 10:03

Steeds meer zie ik om me heen een klinische keuring zwart gebeuren. Dan komt er dus ook geen rapport en al helemaal geen factuur.
1 van beide zou ik toch willen hebben als bewijs.

**Geplaatst**: 19-06-10 10:04

Geplaatst: 19-06-10 10:04

DubbelDun schreef:
Mits je over een geschikte overdekte ruimte beschikt, niet iedereen heeft dat.

janderegelaa schreef:
Je hebt toch een stal.

3x3 wordt dus als te klein ervaren, daar doen ze het niet in. De ruimte moest minimaal 4x4 zijn en bij teveel zon ook geheel afsluitbaar anders krijgen ze een onduidelijk beeld.

**Geplaatst**: 19-06-10 10:06

Geplaatst: 19-06-10 10:06

kun je niet samen met de verkopende partij naar de keuring gaan.

dus je regelt een keuring. neemt het paard mee (nog niet betalen) laat het keuren. en na het keuren betaal je het paard.als het goed is dan.

zo is het bij mijn verkoop beide keren gegaan. ik ben naar de kliniek gereden, laten keuren en toen het geld gekregen.

**Geplaatst**: 19-06-10 10:06

Geplaatst: 19-06-10 10:06

jury schreef:
Steeds meer zie ik om me heen een klinische keuring zwart gebeuren. Dan komt er dus ook geen rapport en al helemaal geen factuur.
1 van beide zou ik toch willen hebben als bewijs.

Dat is toch een keuze die je maakt. Bij een gewone keuring krijg je altijd een rapport. En voor die 5 tientjes ga ik niet lopen zeuren dat ik het zwart wil.

**Geplaatst**: 19-06-10 10:11

Geplaatst: 19-06-10 10:11

Joltsje schreef:
kun je niet samen met de verkopende partij naar de keuring gaan.

dus je regelt een keuring. neemt het paard mee (nog niet betalen) laat het keuren. en na het keuren betaal je het paard.als het goed is dan.

zo is het bij mijn verkoop beide keren gegaan. ik ben naar de kliniek gereden, laten keuren en toen het geld gekregen.

zo heb ik het ook gedaan. en dat is goed verlopen.

**Geplaatst**: 19-06-10 10:17

Geplaatst: 19-06-10 10:17

helene5 schreef:
ok ik ben weer een stuk wijzer nu.. de mensen die het paard te koop hebben gezet komen niet zo snugger over en ze hebben volgens mij nog nooit gehoord van een paard laten keuren.

het paard is niet bedoeld voor de hogere sport, maar meer voor recreatie

Maar het beste is dus een op paarden gespecialiseerde dierenarts in de buurt te bellen en daarmee een afspraak te maken! (in overleg met de verkoper natuurlijk)

Is het ook een optie om een contract op te stellen, hierin vermelden dat het paard volgens de verkoper gezond is op het moment van verkoop, geen gebreken heeft e.d. en het paard dan te vervoeren naar je eigen stalling en hem daar door een da te laten keuren? Als de keuring dan negatief uitpakt dan kan je officieel toch eisen dat de verkoper het paard terug neemt (en dus niet alleen de onkosten voor de keuring vergoed) ?

paard mee........en foetsie paard.
noway dat ze mijn paard mee krijgen......binnen een dag kun je een paard goed verpesten.;......keuren mag maar dan wel bij mij, waar ikzelf bij ben.
paard word voor recreatie dan zou ik alleen klin....keurenn en vooral paardje van onder de 2000,- euro.

**Geplaatst**: 19-06-10 10:19

Geplaatst: 19-06-10 10:19

janderegelaa schreef:
jury schreef:
Steeds meer zie ik om me heen een klinische keuring zwart gebeuren. Dan komt er dus ook geen rapport en al helemaal geen factuur.
1 van beide zou ik toch willen hebben als bewijs.

Dat is toch een keuze die je maakt. Bij een gewone keuring krijg je altijd een rapport. En voor die 5 tientjes ga ik niet lopen zeuren dat ik het zwart wil.

Ik ook niet, maar je ziet het dus gebeuren. Vandaar de waarschuwing, lijkt mij verkeerde zuinigheid.

**Geplaatst**: 19-06-10 10:30

Geplaatst: 19-06-10 10:30

helene5 schreef:
ok ik ben weer een stuk wijzer nu.. de mensen die het paard te koop hebben gezet komen niet zo snugger over en ze hebben volgens mij nog nooit gehoord van een paard laten keuren.

het paard is niet bedoeld voor de hogere sport, maar meer voor recreatie

Maar het beste is dus een op paarden gespecialiseerde dierenarts in de buurt te bellen en daarmee een afspraak te maken! (in overleg met de verkoper natuurlijk)

Is het ook een optie om een contract op te stellen, hierin vermelden dat het paard volgens de verkoper gezond is op het moment van verkoop, geen gebreken heeft e.d. en het paard dan te vervoeren naar je eigen stalling en hem daar door een da te laten keuren? Als de keuring dan negatief uitpakt dan kan je officieel toch eisen dat de verkoper het paard terug neemt (en dus niet alleen de onkosten voor de keuring vergoed) ?

Mmmmm, volgens mij heb je er zelf ook nog niet echt veel over gehoord...

Waarom zou je moeilijk doen om dat paard eerst mee naar huis te nemen met alle heisa die erbij komt. Laat gewoon de DA daar komen en keuren dan weet je gelijk waar je aan toe bent en heb je geen gezeik achteraf.

Als iemand bij mij een op een contract een paard mee wil nemen zonder te keuren dan maak ik een contract dat je er voor gekozen hebt om hem niet te keuren. Wie weet wat er onderweg in de trailer gebeurd en dan zit ik met een paard dat niet meer goed is.

**Geplaatst**: 19-06-10 10:33

Geplaatst: 19-06-10 10:33

DubbelDun schreef:
Maar een verkoper liever ook niet

Je gaat er als verkoper van uit dat het paard goed is, en zo niet dan vertel je het er bij.

**Geplaatst**: 19-06-10 10:45

Re: Vragen over klinische keuring

Geplaatst: 19-06-10 10:45

En je zou de verkopers de kost moeten geven die het wel weten en het niet zeggen.

**Geplaatst**: 19-06-10 11:23

Geplaatst: 19-06-10 11:23

@shera : zoals Jury al zegt

Dát is ook dé reden dat je moet proberen te bedingen dat de verkoper bij afkeuren betaald. Dan laat ie het wel uit zijn hoofd om zijn kennis voor zich te houden

óf hij werkt er niet aan mee en dan kun je ook je plan daarop trekken.

**Geplaatst**: 19-06-10 12:19

Geplaatst: 19-06-10 12:19

DubbelDun schreef:
@shera : zoals Jury al zegt
Dát is ook dé reden dat je moet proberen te bedingen dat de verkoper bij afkeuren betaald. Dan laat ie het wel uit zijn hoofd om zijn kennis voor zich te houden óf hij werkt er niet aan mee en dan kun je ook je plan daarop trekken.

dat wilde ik er dus ook mee te zeggen.
Als het goed is gaat de koper er vanuit dat zijn paard goedgekeurd zal worden en kun je dus de afspraak maken bij afkeuren betaalt de verkoper....
Zo niet zou ik het paard niet meer hoeven

**Geplaatst door de TopicStarter** : 19-06-10 16:21

Geplaatst door de TopicStarter : 19-06-10 16:21

shera schreef:
In mijn geval gaat de verkoper volgende week met het paard naar de kliniek voor de klinische keuring. Ik kom daar ook.
Bij afkeuren betaalt zij... Stelde ze zelf voor. Goedgekeurd betaal ik.
Ik vind dat een eerlijke afspraak.
Als je een paard wilt kopen wil je toch niet voor tig afgekeurde paarden de keuringskosten betalen?

Ik denk ook dat het sowieso verdacht is als een verkoper bij voorbaat al de keuringskosten bij afkeuring niet wil betalen..

Dit is een hele goede afspraak. Ik denk dat ik dit ook ga voorstellen. Bedankt!

Laatst bijgewerkt door helene5 op 19-06-10 16:35, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst door de TopicStarter** : 19-06-10 16:23

Geplaatst door de TopicStarter : 19-06-10 16:23

janderegelaa schreef:
Mmmmm, volgens mij heb je er zelf ook nog niet echt veel over gehoord...

Waarom zou je moeilijk doen om dat paard eerst mee naar huis te nemen met alle heisa die erbij komt. Laat gewoon de DA daar komen en keuren dan weet je gelijk waar je aan toe bent en heb je geen gezeik achteraf.

Als iemand bij mij een op een contract een paard mee wil nemen zonder te keuren dan maak ik een contract dat je er voor gekozen hebt om hem niet te keuren. Wie weet wat er onderweg in de trailer gebeurd en dan zit ik met een paard dat niet meer goed is.

Ik heb er inderdaad geen kaas van gegeten, dat is precies de reden dat ik het aan jullie vraag.

Maar nu weet ik wat het beste is, en dat was dus niet om het paard eerst mee naar huis te nemen.

**Geplaatst**: 19-06-10 19:49

Re: Vragen over klinische keuring

Geplaatst: 19-06-10 19:49

vind dat wel overdreven shera. ik heb het bij verkoop ook gehad. heb gezegd.. klinische vind ik geen probleem. ik weet dat ie daar wel goed voor is.

maar een paard rontgenologisch laten keuren en dan bij afkeuren betalen.. nee sorry. het is hun keuze om dat te doen.
jij wilt het paard laten keuren. als het niet goed is, moet je blij zijn dat je het hebt gedaan.

als je geen keuring mag doen, ja dan moet je er wel wat achter zoeken.

**Geplaatst**: 19-06-10 20:14

Geplaatst: 19-06-10 20:14

Joltsje schreef:
vind dat wel overdreven shera. ik heb het bij verkoop ook gehad. heb gezegd.. klinische vind ik geen probleem. ik weet dat ie daar wel goed voor is.

maar een paard rontgenologisch laten keuren en dan bij afkeuren betalen.. nee sorry. het is hun keuze om dat te doen.
jij wilt het paard laten keuren. als het niet goed is, moet je blij zijn dat je het hebt gedaan.

als je geen keuring mag doen, ja dan moet je er wel wat achter zoeken.

het gaat in mijn geval over een klinische keuring hoor

**Geplaatst door de TopicStarter** : 22-06-10 11:13

Geplaatst door de TopicStarter : 22-06-10 11:13

Inmiddels hebben we afspraken gemaakt over de keuring.
De verkoper regelt de keuring, bij afkeuring betaald hij, bij goedkeuring betalen wij.
Hij zorgt dat het paard naar de kliniek wordt gebracht, dus dat is mooi.
Daarna brengt hij het paard met de trailer naar onze stalling (= 2 uur rijden).

Is het goed als je als koper aanwezig bent bij de klinische keuring? Zo ja, waarom? Is het wel is voorgekomen dat een keuringsrapport wordt vervalst o.i.d.?

**Geplaatst**: 22-06-10 11:15

Re: Vragen over klinische keuring

Geplaatst: 22-06-10 11:15

Jammer dat je het de verkoper laat regelen! Hier zijn al zo veel mensen de mist mee ingegaan. Ik persoonlijk zou altijd zelf de keuring regelen bij een DA naar JOUW keuze.

Veel succes.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 22-06-10 11:21

Geplaatst door de TopicStarter : 22-06-10 11:21

Mootje schreef:
Jammer dat je het de verkoper laat regelen! Hier zijn al zo veel mensen de mist mee ingegaan. Ik persoonlijk zou altijd zelf de keuring regelen bij een DA naar JOUW keuze.

Veel succes.

Wat kan er precies misgaan als de verkoper het regelt? Zij laten hem keuren bij hun eigen dierenarts waar het paard ook de inentingen heeft gekregen e.d.. Hij is nog niet gekeurd dus ik kan het nog stopzetten als het moet.

**Geplaatst**: 22-06-10 12:02

Geplaatst: 22-06-10 12:02

Mootje schreef:
Jammer dat je het de verkoper laat regelen! Hier zijn al zo veel mensen de mist mee ingegaan. Ik persoonlijk zou altijd zelf de keuring regelen bij een DA naar JOUW keuze.

Veel succes.

maakt geen verschil hoor, als een da een paard goedkeurt en later blijkt ie toch niet goed te zijn is de da aansprakelijk.
(heb ik ervaring mee). meeste artsen zijn hiervoor verzekerd.

**Geplaatst**: 22-06-10 12:06

Geplaatst: 22-06-10 12:06

janderegelaa schreef:
jury schreef:
Hier ben je vopor rontg. zo 500-700 euro kwijt.

Edigit komt ook bij jou hoor. 412 euro voor 22 foto's.

Ja die wil je ook echt voor de deur hebben staan

**Geplaatst**: 22-06-10 12:50

Geplaatst: 22-06-10 12:50

Een keuring is een moment-opname en geen enkele DA zal verantwoordelijk zijn voor een paard wat hij heeft goedgekeurd en een dag later (of een paar uur later) bij jouw thuis iets blijkt te mankeren (kreupel oid). Er wordt dan al snel gezegd dat het wel op de trailer gebeurd zal zijn.

Afhankelijk hoe goede de DA met die verkoper is zal hij in meer of mindere mate bevooroordeeld zijn. Dát is dus de reden dat je ALTIJD een andere DA moet hebben als de 'vaste' van de verkoper én dat je erbij aanwezig moet zijn.

Ga niet uit van het goede in de mens, maar hou gewoon een zakelijke blik op dit soort dingen en sluit alles uit wat je makkelijk uit kún sluiten.
Zoals dingen die hierboven genoemd zijn dus

**Geplaatst**: 22-06-10 12:53

Geplaatst: 22-06-10 12:53

Meid, doe dat niet. Laat niet de verkoper de keuring regelen.
Wat er mis kan gaan.... grotere kans dat hij goedgekeurd wordt.
Maar nog grotere kans dat ie onterecht goedgekeurd wordt.
Een dierenarts heeft niet altijd een eed van eerlijkheid afgelegd.
Lees als voorbeeld de topic van het laatst uitgezonden programma van roberto nog maar eens door.
Sommige DA zien voor ene fles whisky ook veel door de vingers (of is deze DA ondertussen al gestopt/overleden)?

**Geplaatst**: 22-06-10 16:13

Geplaatst: 22-06-10 16:13

nou nou, wat een uitspraken.
als blijkt dat het paard kreupel zou zijn aan iets wat al eerder aan hem mankeerde en wat dus wel met een
klinische keuring opgemerkt had moeten worden is toch echt de da aansprakelijk hoor.

evenals een kuchje wat door de vingers wordt gezien en later een dampig paard blijkt te zijn

Nomineer dit bericht ×