Bokt.nl

Share schreef:

tita, we hebben niet allemaal zo een uitbundig salaris als jij. of het nou 1 euro kost of 1000 euro. als er bij staat dat je warme voeten blijft houden tot -30 dan moet het product het wel waarmaken. en anders maken ze valse reclame..


TS ik geef je groot gelijk!

germie schreef:

asjemenou schreef:

Voor 35 euro kun je toch niet verwachten dat ze echt isoleren tot -30 graden??

Het staat er heel duidelijk, anders is het misleidende reclame.

EC schreef:

Kort samengevat wordt onder misleidende reclame verstaan elke vorm van reclame door een professionele verkoper, die u op enigerlei wijze, of het nu door de formulering of de opmaak is, zodanig misleidt of kan misleiden dat dit bijvoorbeeld uw keuze van de producten of diensten die u wenst te kopen negatief beïnvloedt, of die door haar misleidende karakter uw economisch gedrag kan beïnvloeden of een concurrent schade toebrengt of kan toebrengen.

Om te bepalen of reclame misleidend is, moeten alle elementen in aanmerking worden genomen. Het gaat hierbij met name om informatie over de aard van het product, de beschikbaarheid, de samenstelling, de prijs of de hoeveelheid, de van het gebruik te verwachten resultaten, testresultaten, de identiteit en de kwalificaties van de adverteerder, enz.

Het misleidende karakter van reclame kan zowel in de feitelijke inhoud als in de presentatie van de boodschap gelegen zijn. Het laatste is bijvoorbeeld het geval wanneer u een reclamefolder ontvangt die de indruk wekt dat u een geldprijs of een cadeau heeft gewonnen, terwijl dat in feite niet het geval is.

Indien u het slachtoffer bent geworden van misleidende reclame, is het nuttig te weten dat, afgezien van de mogelijkheden die het nationale recht van elke lidstaat biedt om schadevergoeding te krijgen, de wetgeving van de Gemeenschap de lidstaten verplicht passende en doeltreffende maatregelen te nemen ter bestrijding van misleidende reclame, in het belang van zowel consumenten als concurrenten en het publiek in het algemeen.

Afhankelijk van de lidstaat kan dit inhouden dat personen of organisaties die een rechtmatig belang hebben bij het verbieden van misleidende reclame, hiertegen in rechte kunnen optreden. Een dergelijke klacht, bij een rechterlijke of een administratieve instantie, kan leiden tot een bevel de reclame in kwestie tijdelijk of definitief stop te zetten. Ook is een verbod van misleidende reclame mogelijk indien deze nog niet onder het publiek is gebracht, maar wanneer dit wel staat te gebeuren. Ook vrijwillig toezicht door nationale zelfreguleringscolleges is mogelijk.

Adverteerders moeten te allen tijde in staat zijn de geldigheid van hun beweringen te motiveren. Daartoe moeten ze de juistheid van hun beweringen met bewijzen staven.

De communautaire reclamewetgeving zegt ook onder welke voorwaarden vergelijkende reclame is toegestaan. Hierbij gaat het om elke vorm van reclame waarbij een concurrent dan wel door een concurrent aangeboden goederen of diensten uitdrukkelijk of impliciet worden genoemd. De middelen die de lidstaten hebben om misleidende reclame te bestrijden, zijn ook van toepassing op vergelijkende reclame.

De door het Gemeenschapsrecht geboden bescherming op het gebied van misleidende en vergelijkende reclame moet worden opgenomen in de wetgeving van elke lidstaat van de Unie. Alleen met betrekking tot misleidende reclame mogen de lidstaten deze bescherming van de consumenten in hun nationale wetgeving versterken of uitbreiden.

Citaat:

Mijn onbreekbare geodriehoek is al 3x gebroken

haan schreef:

Of oma een paar sokken laten breien en voor 7 euro rubber laarzen bij de scapino halen. Hou je ook nog wat over, hoewel: oma bloemen : 15 euro, wol 10 euro en laarzen 7 euro en 3 mc donalds euroknallers, dan heb je in ieder geval warme voeten en ook nog wat eetbaars

Zooist schreef:

Lidl, 16 euro nog iets. Ziet er ongeveer gelijk uit, lopen drama maar om te mesten en in de bagger te lopen zijn ze super!

En geen koude voeten en dat heb ik anders echt wel!