Bokt.nl

mylittlejoy schreef:

Daarnaast is de ene 85 kg de andere ook niet. Voor mij zou dat betekenen een ruime extra 20kg om mee te zeulen en heel eerlijk....ik zou dan niet meer goed mee kunnen komen met de beweging omdat m'n lijf me dan in de weg zou zitten. Maar ik ken ook atletisch gebouwde mannen van 85kg die dat probleem niet zouden hebben.

Ik snap dat er behoefte is aan een objectieve grens, maar die is zo lastig te stellen.

Brainless schreef:

Juist met recreatief rondhobbelen gebruikt het paard zijn buikspieren minder waardoor hij minder kan dragen.

bruintje123 schreef:

Maar hoeveel overgewicht heb je het dan wel niet?
Ik weeg er dan ongeveer 10 teveel, kom dan uit op een niet goed BMI.
Maar mijn balans is niet anders geworden. Lag er eerder niet meteen af en nu nog niet.
En kom ook mee bij een schrikreactie.

SandraVerl schreef:

bruintje123 schreef:

Maar hoeveel overgewicht heb je het dan wel niet?
Ik weeg er dan ongeveer 10 teveel, kom dan uit op een niet goed BMI.
Maar mijn balans is niet anders geworden. Lag er eerder niet meteen af en nu nog niet.
En kom ook mee bij een schrikreactie.

Vergeet de BMI al maatstaaf, wetenschappers roepen al jaren dat deze niet juist is, omdat men enkel lengte en gewicht in relatie tot mekaar zet en niet waar het gewicht vandaan komt. Als gezondheidsindicatie, geeft men in de medische wereld tegenwoordig de voorkeur aan het meten van het buikvet.

Ik zit zelf ook met een paar kilotjes te veel, maar heb nergens vet dat mij achterna komt. Een groot deel van mijn overgewicht, wordt veroorzaakt door het feit dat ik water vast hou. Fijn, de dikke enkels die daarbij horen. Zou liever hebben dat het vet was, dan had het tenminste zin als ik op mijn eten let.

LesleyxLinn schreef:

Ik vind de meeste reacties echt overdreven en ook absoluut niet te vergelijken.
Met 85 kg kan je prima op een groter of steviger paard. Als je bijvoorbeeld de foto's van LotteIsabel in het topic ben ik te groot/zwaar voor mijn paard zet dan zou iedereen zich afvragen waarom ze daar over twijfelt. Terwijl hier wordt gezegd dat dat al aan de zware kant is..

Daarnaast zit er een groot verschil in of iemand 1,60 is en 85 kg weegt of iemand die +1,75 is en 85 kg weegt.

_Ezra schreef:

Misschien een beetje een domme opmerking, maar waarom zou vet perse slecht moeten zijn? In tegenstelling tot spieren veert vet, wat ervoor zorgt dat er over een langere periode versnelling plaatsvindt waardoor de uitgeoefende kracht kleiner wordt. Nou snap ik dat de manier waarop je zit een hele hoop uitmaakt en dat je dan beter af bent met spier, maar zou iemand ook daadwerkelijk bewijs kunnen geven dat je beter een bonk spier kunt hebben dan een beetje vet?
Om het een beetje met andere woorden te zeggen, als er iemand op je valt, heb je dan liever een keiharde bodybuilder of een verende dikzak?

LesleyxLinn schreef:

SandraVerl schreef:

Maar hoeveel overgewicht heb je het dan wel niet?
Ik weeg er dan ongeveer 10 teveel, kom dan uit op een niet goed BMI.
Maar mijn balans is niet anders geworden. Lag er eerder niet meteen af en nu nog niet.
En kom ook mee bij een schrikreactie.


Vergeet de BMI al maatstaaf, wetenschappers roepen al jaren dat deze niet juist is, omdat men enkel lengte en gewicht in relatie tot mekaar zet en niet waar het gewicht vandaan komt. Als gezondheidsindicatie, geeft men in de medische wereld tegenwoordig de voorkeur aan het meten van het buikvet.

Ik zit zelf ook met een paar kilotjes te veel, maar heb nergens vet dat mij achterna komt. Een groot deel van mijn overgewicht, wordt veroorzaakt door het feit dat ik water vast hou. Fijn, de dikke enkels die daarbij horen. Zou liever hebben dat het vet was, dan had het tenminste zin als ik op mijn eten let

Nu heeft het ook zin om op je eten te letten, veel groentes werken vochtafdrijvend..

ohjajoh6 schreef:

Ik vraag mij iets anders af eerlijk gezegd, hebben jullie daar antwoord voor mij op?

Want wat nu als een kind met serieus overgewicht (maar doordat kind nog lang niet volwassen is, komt het nooit boven de 80 kg uit, even als voorbeeld hoor) op een groot paard zou gaan paardrijden?

Dan mag dit ook niet, omdat jullie het vet zien rollen? Terwijl het voor het dier zelf dus geen kwaad kan?

MarlindeRooz schreef:

Gewicht is relatief tegenover een bepaalde lengte. Mijn volle zus haar schouders zijn 20 centimeter smaller dan de mijne. Heb ik vet op mijn schouders? Nee, net zo min als zij. Ik heb een kuitomtrek van 44 centimeter. Vet? Nee, puur spier, in de fitness zie je ze mooi aftekenen. Voor hetzelfde geld is TS zwaarder qua bouw zonder al te veel vet te hebben, daar kun jij dus niet over oordelen.

MarlindeRooz schreef:

Met dat gewicht ben je gewoon te zwaar voor je lengte, tenzij je enorme krachttraining doet inderdaad. Maar dat doet bijna niemand.

Ik ben met mijn 1.82 en 73 kilo nog wel slank maar ik moet niet aankomen. (broekmaat: 40-42)