Bokt.nl

Liselot schreef:

En wie trekt er nu conclusies dan? TS is er niet na een week stilstaan direct weer opgesprongen. Hij liet zich niet eens fatsoenlijk uit de wei halen, beest is 3 of 4 dagen gelongeerd geweest en TS is er daarna pas op gegaan waarbij hij gigantisch af ging
Geen conclusies trekken als je niet alle info hebt!

Lusitana schreef:

Als je gewoon de wettelijke weg af wilt leggen:
Ten eerste moet bewezen worden dat het dier iets heeft.
Ten tweede moet bewezen worden dat het dier dit had voordat hij verkocht werd.
Ten derde moet bewezen worden dat het onmogelijk ontdekt kon worden bij het nakijken voor aankoop of bewust verzwegen.

Cayenne schreef:

Een aanbetaling van 1000 euro zonder dat de koper überhaupt het paard heeft gezien vind ik enorm riskant. Zeker omdat je volgens mij een aanbetaling hoe dan ook kwijt bent? De verkoper hoeft een aanbetaling (correct me if I'm wrong) niet terug te betalen wanneer de koper besluit het dier niet te kopen.
Uit het Paarden kopen en verkopen topic bleek al dat TS idolaat was van het paard en op dat moment nogal impulsief handelde.

vivaldi2002 schreef:

_Zsazsa_ schreef:

Dat is het probleem met internet, moeilijk om iemands toon te interpreteren. Ik vind niet dat Joolien de eigenaren nu zwart maakt. Ik vind het een goede vraag namelijk. Zolang het paard niet 100% gekeurd is kan de huidige eigenaresse niks. Maar vragen kan altijd. Stel het paard heeft KS ik noem maar wat. En eigenaren zeggen dat niet te weten.. Heb je dan ergens recht op? Want uit een normale klinische en rontgelogische keuring hoeft dat niet te komen.
Er staan zoveel sensibele paarden te koop, helft is karakter, andere helft is slecht gereden of mankeert wat.
Ik vraag me nu wel af waardoor het paard niet een week stil zou kunnen staan.. Terwijl het wel altijd in de wei loopt..

Sommige paarden hebben gewoon wat meer pit.
dan moet je geen kos x wellington kopen maar een manege knol
het gaat erom dat hij altijd heel braaf is geweest bij ons en dat hij zo ineens omslaat in karakter moet je eerst is bij jezelf gaan afvragen of er dingen zijn veranderd...nou ik kan er al een paar noemen!
verhuizing week stil staan nieuw in een ander koppel staan ineens zonder bontje rijden enz enz...
dus laten we vooral ophouden met deze bullshit
het is heel simpel dan had je een contract moeten opstellen voor die tijd dat is niet gebeurt en nu hebben jullie geen poot om op te staan dus hou alsjeblieft op met dat die zo is veranderd zoek het probleem eerst bij jezelf!
ik denk dat er gewoon geen klik is en dat er angst meespeelt en paarden voelen dat direct aan vooral bij nieuwe ruiters gaan ze natuurlijk gelijk uitproberen!
je moet zon paard ook de tijd geven om alles te kunnen verwerken!!!! En stap 1 is als het niet goed gaat in het land bij andere paarden dan moet je hem gewoon eerst apart zetten.

shelltje schreef:

Toevallig is vivaldi geen 13 maar zijn wij hele goede vriendinnen van oude eigenaar en laten wij dit niet gebeuren bij een vriendin van ons die nu vol verdriet thuis zit.

Geryon schreef:

Ik vind het een beetje raar dat het paard steeds oh zo braaf wordt genoemd door oude kennissen, en dat ie altijd heel braaf is geweest. Maar ook eenkennig niet geschikt voor beginners etc? Volgens mij gaat dat niet samen.

shelltje schreef:

Paard heeft veel cc ervaring anders kom je niet in de L2 met behoorlijk wat wp alleen niet met de vorige eigenaar aangezien zij hem te weinig kon rijden. Ze is een paar keer op oefen cc geweest wat super ging. Officiële cc ging niet helemaal naar wens ruiter was zenuwachtig en er was vuurwerk bij het Zwolle stadion. Hier zijn zelfs filmpjes van op te vragen die wij natuurlijk zouden laten zien. Ook hebben wij meerdere rijfilms die jullie gerust mogen komen bekijken. Van alle cc van vorige eigenaars hebben wij de films en denk niet dat de op cc gedrogeerd mogen zijn?? Want dat verwijt kregen wij gister ook over ons heen.

Cardy schreef:

Een bontje onder het zadel geeft bij mij eerlijk gezegd alleen aan dat er een niet passend zadel op ligt. Maar het kan natuurlijk altijd wat jij zegt Lusitana..

listiglistje schreef:

zegt toch niks Babootje....ik ken er zat die jaren over L2 + 9 doen en die gaan bijna iedere week...dus die hebben zat wedstrijd km's in de benen...

Cardy schreef:

Een bontje onder het zadel geeft bij mij eerlijk gezegd alleen aan dat er een niet passend zadel op ligt. Maar het kan natuurlijk altijd wat jij zegt Lusitana..

xRaisin schreef:

Snappen jullie niet dat TS niet om advies over het paard heeft gevraagd? Ook niet om haar verhaal af te doen over de vorige eigenaar?
Ze wilde alleen weten wat de rechten van de koper zijn mbt terugbrengen.

Er is niet eens gezegd dat ze dat gaat doen, ze vraagt alleen wat de rechten zijn!

loez schreef:

Ik meen in de post van joolien gelezen te hebben dat ze er een zadelmaker bij gehad heeft. Even kijken of ik het kan vinden.

We hebben het zadel overgenomen, enkel het bontje er onder weg gehaald omdat hij zonder bontje ook prima lag. We gaan hier een zadelmaker voor laten langskomen.

Nog niet geweest dus. Dan zou ik het bontje er braaf weer tijdelijk onderleggen!

Selina schreef:

Jullie gaan zo enorm off-topic dat dit topic net zo goed op slot kan.
De hoofdvraag was: Is gedrag een geborgen gebrek?
Nu wordt er zoveel zooi bijgehaald wat totaal die vraag niet beantwoord.