Bokt.nl

Huertecilla schreef:

ijong17 schreef:

Dom en onverantwoord, .... zelfs Anky kan van d'r paard vallen, een paard is onberekenbaar, daar moet je altijd rekening mee houden.

Ik neem aan dat je dat dus ´dom en onverantwoord´ roept als je op de tribune zit en Anky een kür rijdt?!

Overigens is Anky voor sommigen een schoolvoorbeeld van hoe het níet moet mbt paard beleren/ zadelvaste zit en dat zij wel eens van haar stuiterende paard klettert dáárvan een voorbeeld

Dat is echter allemaal wéér niet het topic. Het gaat er niet om of die valhelm wel of niet zibvol of verstandig is. De bovenwettelijke bemoeizicht van moraalridders is het topic

Ik zal eens een andere stelling in het kippenhok gooien: De kans dat iemand geen paard hoort te rijden is rechtevenredig met de maten van bovenwettelijke bemoeizucht naar anderen over het dragen van een valhelm.
De onderbouwing van mijn stelling:
- als je niet situationeel afhankelijk kan denken hoor je niet op een paard
- als je denkt dat een paard een onvoorspelbaar vluchtdier is hoor je niet op een paard
- als je geen relativerend begríp van paardrijden hebt hoor je niet op een paard



Dan nu mijn voornemen voor 2008:
- GELIJK de rode knop voor iedereen die off-topic over de valhelm begint

In de werelijke werel heb ik er NUL problemen mee hier. Aan míj wordt juist wel eens gevraagd (héél keurig en daadwerkelijk belangstellend trouwens) waarom ik soms wél een valhelm op heb
In NL zou ik waarschijnlijk daarover nog een tweede voornemen hebben maar dat is een slecht en schokkend voorbeeld voor de meelezende minder- en meerjarige pennies dus autocensureer ik.
hc

Huertecilla schreef:

Je hoort nl. altijd en overal vlot en veilig van twee kanten van je paard af te kunnen.
Verder lig ik er niet gelijk af als mijn paard een schrikmeter opzij spingt. Als je fysiek niet capabel of vaardig bent hoor je niet buiten de bak.

Margreth schreef:

Rook je, of rijd je zonder bodyprotector (op je profiel te zien dat je er geen draagt )?

avaluna schreef:

Ziektekosten betalen we allemaal aan mee dus ik kom ook nog eens op voor mijn eigen geld

Yamcha schreef:

Imo is iets wat je niet kunt doen zónder cap, ook niet veilig met...

PattyOosten schreef:

Huertecilla schreef:

Ik zal eens een andere stelling in het kippenhok gooien: De kans dat iemand geen paard hoort te rijden is rechtevenredig met de maten van bovenwettelijke bemoeizucht naar anderen over het dragen van een valhelm.
De onderbouwing van mijn stelling:
- als je niet situationeel afhankelijk kan denken hoor je niet op een paard
- als je denkt dat een paard een onvoorspelbaar vluchtdier is hoor je niet op een paard
- als je geen relativerend begríp van paardrijden hebt hoor je niet op een paard
hc

En jou zoontje van een jaar of vijf(?) heeft dit relativerend begrip? Kom nou toch. Toen ik als vijfjarige op een shetje stapte kon ik die woorden nog niet eens uitspreken, laat staan dat ik relativerend begrip op kon brengen . Ik vond het gewoon lieve beestjes. En ja, ik had een ouderwets capje op.
Een paard is in sommige situaties wel een vluchtdier. Ze reageren instinctief. Ik zit vlak naast Schiphol, en als ik lekker aan het rijden ben, en er crasht een vliegtuig, weet ik zeker dat we aan de haal gaan, natuurlijk ook omdat IK daar zelf van schrik, maar wie niet? Heb jij nou echt het idee dat jou paard in die situatie braaf op de plaats blijft?

Shalbo schreef:

Overigens snap ik je uitleg wel over de wettelijke verplichting. Duidelijk. Stom eigenlijk dat je op eigen terrein bij wijze van spreken mag doen en laten wat je wilt.

sflj schreef:

Maar ik durf rustig beweren dat mijn paard niet aan de haal gaat. Nooit. Daarom draag ik geen cap

sflj schreef:

Ieder paard schrikt en reageert.
Maar ik durf rustig beweren dat mijn paard niet aan de haal gaat. Nooit. Daarom draag ik geen cap.
Mijn andere paard is een ander verhaal. Mocht ik daarmee spannende dingen gaan doen, zou ik eerder een cap op zetten.
M.a.w; ik denk dat ik het kan bepalen en ben blij dat ik dat mag!

slimmerik schreef:

sflj schreef:

Maar ik durf rustig beweren dat mijn paard niet aan de haal gaat. Nooit. Daarom draag ik geen cap

Je hebt een dood of een houten paard....

slimmerik schreef:

Een cap is om je hersens te beschermen. Een belangrijk orgaan. Maar voor sommigen dus niet.

PattyOosten schreef:

sflj schreef:

Ieder paard schrikt en reageert.
Maar ik durf rustig beweren dat mijn paard niet aan de haal gaat. Nooit. Daarom draag ik geen cap.
Mijn andere paard is een ander verhaal. Mocht ik daarmee spannende dingen gaan doen, zou ik eerder een cap op zetten.
M.a.w; ik denk dat ik het kan bepalen en ben blij dat ik dat mag!

De spannnende dingen kun je alleen niet altijd voorspellen, dus daarom heb ik altijd mijn cap op. Hc, ik wil toch eigenlijk nog wel een reactie op mijn berichtje op de vorige pagina...

sflj schreef:

Mag jij raden waarom!

sflj schreef:

PattyOosten schreef:

Ieder paard schrikt en reageert.
Maar ik durf rustig beweren dat mijn paard niet aan de haal gaat. Nooit. Daarom draag ik geen cap.
Mijn andere paard is een ander verhaal. Mocht ik daarmee spannende dingen gaan doen, zou ik eerder een cap op zetten.
M.a.w; ik denk dat ik het kan bepalen en ben blij dat ik dat mag!

De spannnende dingen kun je alleen niet altijd voorspellen
Ik hoef niks te voorspellen met dat paard. Ze gaat niet aan de haal. Nooit.

PattyOosten schreef:

Hc, ik wil toch eigenlijk nog wel een reactie op mijn berichtje op de vorige pagina...

Citaat:

Nog leuker: ´heb je overgewicht en zit je met dat overgewicht ook nog te paard?´

Dan ben je én een gezondheidsrisico voor jezelf en je paard én niet optimaal lichamelijk voorbereid dus minder veilig dan je zou kunnen zijn.
Tikje verdergaand dan wel/geen harde pet en toch een taboe

sflj schreef:

Ja dat is t m precies, slimmerik!
Ik kan ook met helm zwaargewond raken na een ongeval met m'n paard! Als ik zo zou redeneren als jij, moest ik ook altijd een bodyprotector aan, knie,- en elleboogbeschermers, tok, veiligheidsschoenen enz enz.
Oftewel; níet paardrijden!

slimmerik schreef:

Barmat had ook een paard wat ze door en door kende en nooit wat fout deed. Ze heeft na een val zonder cap een hersenbloeding gehad met alle gevolgen van dien en nu ook zware epelepsie.

Succes met je paard wat je door en door kent. De kans dat er iets gebeurd is inderdaad klein. Zo klein dat jij vindt dat ie te verwaarlozen is. Tja......

PattyOosten schreef:

Waarom zet je die cap dan op?

slimmerik schreef:

sflj schreef:

Ja dat is t m precies, slimmerik!
Ik kan ook met helm zwaargewond raken na een ongeval met m'n paard! Als ik zo zou redeneren als jij, moest ik ook altijd een bodyprotector aan, knie,- en elleboogbeschermers, tok, veiligheidsschoenen enz enz.
Oftewel; níet paardrijden!

De kans op hersenletsel is aanzienlijk kleiner met een cap...en dáárom draagt men een cap.