Bokt.nl

janouk schreef:

Heel principieel gaat het over:

ts geeft opdracht en gaat daarmee een overeenkomst tot dienstverlening aan.
Meneer heeft de opdracht aanvaard en heeft dienstverlening uitgevoerd.

Nu krijgt TS de rekening voor hetgeen ze opdracht toe heeft gegeven en is uitgevoerd.
Dus moet TS nu betalen. Simpel. Zo werkt het.


En dat staat helemaal los van wel of niet geloven in homeopathie, bio resonantie, etc.
Want ook als de reguliere arts een behandeling uitvoert en de patient overlijdt, dan moet nog steeds de rekening betaald worden.

Jennyj01 schreef:

Je kan nou wel zo heftig reageren maar ts heeft niet geïnformeerd wat het kost. Dus weet ze ook niet of het bedrag extreem hoog is. Het is iets wat iedereen wel eens in z'n leven overkomt. Dure levensles heet zoiets.

Callisto04 schreef:

Jennyj01 schreef:

Je kan nou wel zo heftig reageren maar ts heeft niet geïnformeerd wat het kost. Dus weet ze ook niet of het bedrag extreem hoog is. Het is iets wat iedereen wel eens in z'n leven overkomt. Dure levensles heet zoiets.

Stel nu dat je ziek bent. Je huisarts verwijst je door naar een specialist. Vragen jullie dan als jullie de spreekkamer binnen gaan hoeveel het gaat kosten? Ik niet. Ik heb ook nog nooit voor dergelijke dienstverlening 700 euro betaalt. Het mag een beetje realistisch blijven, nee?

Callisto04 schreef:

Jennyj01 schreef:

Je kan nou wel zo heftig reageren maar ts heeft niet geïnformeerd wat het kost. Dus weet ze ook niet of het bedrag extreem hoog is. Het is iets wat iedereen wel eens in z'n leven overkomt. Dure levensles heet zoiets.

Stel nu dat je ziek bent. Je huisarts verwijst je door naar een specialist. Vragen jullie dan als jullie de spreekkamer binnen gaan hoeveel het gaat kosten? Ik niet. Ik heb ook nog nooit voor dergelijke dienstverlening 700 euro betaalt. Het mag een beetje realistisch blijven, nee?

Callisto04 schreef:

janouk schreef:

Heel principieel gaat het over:

ts geeft opdracht en gaat daarmee een overeenkomst tot dienstverlening aan.
Meneer heeft de opdracht aanvaard en heeft dienstverlening uitgevoerd.

Nu krijgt TS de rekening voor hetgeen ze opdracht toe heeft gegeven en is uitgevoerd.
Dus moet TS nu betalen. Simpel. Zo werkt het.


En dat staat helemaal los van wel of niet geloven in homeopathie, bio resonantie, etc.
Want ook als de reguliere arts een behandeling uitvoert en de patient overlijdt, dan moet nog steeds de rekening betaald worden.

Dus als ik morgen een bordje alternatieve genezer op mijn muur hang en oude, zieke vrouwtjes zoek om te genezen met het magische water uit mijn regenput mag ik naar hartenlust factureren als ik zo slim ben geen tarieven op papier te zetten? Zo simpel is dat helemaal niet. Zijn mensen nu echt zo naïef? Zo werkt het NIET. De eerste die mij zo'n factuur stuurt krijgt een aangetekend schrijven met protest van de factuur in zijn brievenbus, zal een normaal bedrag, maar dan wel aan de lage kant betaald krijgen voor de dienst die geleverd is en mag zich verwachten aan de economische inspectie en elke belangengroep in zijn/haar werkgebied die ik maar kan vinden zal aangeschreven worden. Komaan zeg, als consument heb je wel rechten ook, naast de plicht te betalen voor hetgeen gepresteerd werd.

Callisto04 schreef:

Jennyj01 schreef:

Je kan nou wel zo heftig reageren maar ts heeft niet geïnformeerd wat het kost. Dus weet ze ook niet of het bedrag extreem hoog is. Het is iets wat iedereen wel eens in z'n leven overkomt. Dure levensles heet zoiets.

Stel nu dat je ziek bent. Je huisarts verwijst je door naar een specialist. Vragen jullie dan als jullie de spreekkamer binnen gaan hoeveel het gaat kosten? Ik niet. Ik heb ook nog nooit voor dergelijke dienstverlening 700 euro betaalt. Het mag een beetje realistisch blijven, nee?

Cookies schreef:

Tuurlijk moet je een dienst betalen als je die afgenomen hebt. Maar daarbij moet het wel redelijk zijn en ik ook niet het idee hebben dat ik opgelicht wordt.
Als ik mijn auto inlever bij de garage en ik krijg een factuur van 500 euro en daarbij staat wat ze allemaal vervangen hebben: prima. Maar als erbij staat dat ze voor 150 euro de lucht in mijn banden van zomerlucht naar winterlucht hebben vervangen, dan is dat niet prima.

janouk schreef:

Zo werkt het dus wel. En dat staat los van in welke branche je een dienst levert.

Voorbeeld: Ooit een advocaat ingehuurd? gemiddeld 250 euro per uur. Als je een zaak laat voorkomen, ben je snel 20 uur verder.
En dan zou jij wel een boze brief kunnen schrijven over de hoogte van het tarief, maar grote kans dat jij toch echt 5000 euro mag aftikken.

Of als je je auto naar de garage brengt, dan vraag je toch ook een prijsopgave van hetgeen er gaat gebeuren?

Als consument moet je vragen wat iets kost, voordat je een opdracht geeft.
Dat doe je in een winkel toch ook?
En als het niet duidelijk is wat het kost, dan moet je de opdracht niet geven of niet kopen.

Ik kan niet oordelen of 470 euro te veel is..............ik weet niet wat de afspraken waren en hoeveel uur de beste man 'gewerkt' heeft voor deze rekening.

En dat staat toch echt los van of je het een kwakzalver vindt of niet.

janouk schreef:

Je kan het wel aanvechten, maar de vraag is of je gelijk krijgt van de Rechter. Wel werk voor advocaten.......en echt dat kost meer dan 450 euro.

TS heeft 10 maanden diensten afgenomen van de leverancier en kan misschien met de leverancier praten over de hoogte van het tarief, maar ze zal toch zeker moeten betalen. Een factuur weigeren te betalen kan niet.


(@sneeuwpop: hier geen rechten gestudeerd, maar wel al heeeeel lang ondernemer)

Callisto04 schreef:

Je kan heus wel weigeren een factuur te betalen. Ik heb een factuur van 6500 euro geweigerd te betalen voor een dienst van een aannemer die hij niet uitvoerde. Hij zou dit uitvoeren volgens de overeenkomst, zonder de prijs daarin op te nemen. Hij vroeg 6500 euro voor het plaatsen van een gasleiding en een waterleiding. De gasleiding (door hem na de overeenkomst vastgelegd op 3500 euro) heb ik laten plaatsen door de leverancier van de butaangastank. Prijs, inclusief het leveren, plaatsen en aansluiten van de tank, was 700 euro. De waterleiding heb ik zelf geplaatst. Prijs was 150 euro + 2 uur aan gewerkt (de sleuven graven etc. was al lang gedaan en sowieso overeengekomen dat ik het zelf zou doen). Dus factuur geprotesteerd wegens werken niet uitgevoerd.

Goof schreef:

Callisto04 schreef:

Je kan heus wel weigeren een factuur te betalen. Ik heb een factuur van 6500 euro geweigerd te betalen voor een dienst van een aannemer die hij niet uitvoerde. Hij zou dit uitvoeren volgens de overeenkomst, zonder de prijs daarin op te nemen. Hij vroeg 6500 euro voor het plaatsen van een gasleiding en een waterleiding. De gasleiding (door hem na de overeenkomst vastgelegd op 3500 euro) heb ik laten plaatsen door de leverancier van de butaangastank. Prijs, inclusief het leveren, plaatsen en aansluiten van de tank, was 700 euro. De waterleiding heb ik zelf geplaatst. Prijs was 150 euro + 2 uur aan gewerkt (de sleuven graven etc. was al lang gedaan en sowieso overeengekomen dat ik het zelf zou doen). Dus factuur geprotesteerd wegens werken niet uitgevoerd.

Dat is toch een heel ander verhaal.....
IN jouw geval zijn de werkzaamheden NIET uigevoerd, in het geval van TS wel alleen is ze niet tevreden over zowel resultaat als kosten.