FloortjeM schreef:Als iets ernstig genoeg is om op het keuringsrapport te zetten, is het reden voor nader onderzoek, zo simpel is het. Als de da had gedacht dat het paard gewoon een koutje had, had hij die hele ademhaling niet genoemd in het rapport. Het probleem is dat je als koper bij de keuring het paard in je hoofd al op stal hebt staan en je dan liever hoort dat je je geen zorgen hoeft te maken dan dat je hoort dat je een risico aan het kopen bent.
Bovendien, en dat bedoel ik verder niet als sneer naar ts of naar de da, begrijp ik dat de verkoper de da heeft uitgezocht en dat die da vermoedelijk wel vaker een paard voor de verkoper keurt. Je krijgt dan toch wat scheve verhouding. Daarom altijd: naar je eigen da, die wil jou te vriend houden, niet de verkoper.
Hier ben ik het helemaal mee eens!
Zonder nou de DA te willen beschuldigen van partijdigheid; op het moment dat je zelf een DA meeneemt (en betaalt!) werkt hij in jouw belang.
Ik weet uit ervaring dat handelaren toch liever een wat minder kritische/bedreven/gespecialiseerde DA zoeken. En geef ze eens ongelijk...