Bokt.nl

Magique schreef:

Inderdaad op bijna alle foto's heeft Lingh z'n bakkes open het lijkt ook of Edward er aardig aan moet trekken

Aimee schreef:

Tja, wie had ooit gedacht dat Sjef aan de kant zou staan om Sven bij te staan bij het losrijden... In Athene gebeurde het toch echt en het verbaasd me niets als ze dat hebben voort gezet.....

Margo schreef:

Ja die winnende kur was erg mooi!! vooral het paard haha.. vond de drafmuziek alleen persoonlijk een beetje teveel geboenk... maar das meer persoonlijk... alles bij elkaar was een prachtig plaatje!

en XXL idd wat een paard! alleen de galop vond ik nogal tegenvallen in tegenstelling tot de draf.. schrok me dood toen die aangalloppeerde...
maar dat zal nog wel bijtrekken hoop ik maar wat een paard zeg! en hij doet zeker zijn naam eer aan...

jorg schreef:

wat ik me af vraag aimee is dat je zo een oordeel kan vellen als je alleen t laatste galopgedeelte hebt gezien! ik vind t heel knap dat je dan zo kan oordelen. Ik kan dat niet....
En misschien wil je t duidelijk wel negatief zien dat is je goed recht maar we zijn weer lekker negatief bezig. laat duidelijk zijn dat de jury hem niet zo maar op 1 zet. kijk eerst eens heel de proef!!!.

Wouter24 schreef:

Sjef heeft ooit natuurlijk goed centen verdiend aan de Fam. Gordijn

Aimee schreef:

Dat was vóór Atlanta

Jura schreef:

Margo schreef:

Ja die winnende kur was erg mooi!! vooral het paard haha.. vond de drafmuziek alleen persoonlijk een beetje teveel geboenk... maar das meer persoonlijk... alles bij elkaar was een prachtig plaatje!

en XXL idd wat een paard! alleen de galop vond ik nogal tegenvallen in tegenstelling tot de draf.. schrok me dood toen die aangalloppeerde...
maar dat zal nog wel bijtrekken hoop ik maar wat een paard zeg! en hij doet zeker zijn naam eer aan...

Dat is natuurlijk een kwestie van smaak, ik hou juist van zulke stoere muziek. Ik vond die andere 2 küren ook helemaal in het niet vallen qua muziek.

Overigens vond ik dat bij de meeste küren op verschillende niveau's er niets werd geaccentueerd. Bij de GP zaterdag viel me dat al op. Er werd gewoon een stuk muziek aangezet en daar werd op gereden, wanneer er uitgestrekte draf kwam, veranderde er niets aan de muziek. Bij Sander zijn kür werd iedere oefening benadrukt, wanneer hij een zijgang inzette en bij de uitgestrekte gangen. En Sander reed echt super nauwkeurig, zo mooi! Er wordt als het ware steeds spanning opgebouwd en afgebouwd door de muziek, waardoor je als kijker ook geboeid bleef. Bij de meeste küren merkte ik dat we onbewust na een paar oefeningen al weer met elkaar aan het praten waren, omdat het je aandacht gewoon niet vasthield.

Ik moet eerlijk zeggen dat ik XXL niet heb zien galopperen! Ik heb maar een heel klein stukje gezien, met name bij het losrijden, omdat wij toen naar Sander waren gegaan.

Wouter24 schreef:

Edward heeft de kinketting van Lingh altijd vrij los zitten, waardoor de stang vrij snel doorslaat,

Aimee schreef:

jorg schreef:

wat ik me af vraag aimee is dat je zo een oordeel kan vellen als je alleen t laatste galopgedeelte hebt gezien! ik vind t heel knap dat je dan zo kan oordelen. Ik kan dat niet....
En misschien wil je t duidelijk wel negatief zien dat is je goed recht maar we zijn weer lekker negatief bezig. laat duidelijk zijn dat de jury hem niet zo maar op 1 zet. kijk eerst eens heel de proef!!!.

Lees eens alles wat ik hier heb geschreven, oordeel niet alleen op dat laatste stukje.
Voordat ik bevestiging van mijn mening kreeg van anderen, vroeg ik me namelijk af of ik het zo verkeerd had gezien dan. Of was het eerste gedeelte dan zoveel beter dat hij alsnog zulke hoge punten kreeg.
Ik wíl het juist helemaal niet negatief zien, ik zou graag willen dat ik een positiever beeld had gezien.
Verder twijfel ik er ook niet aan dat Edward beter was dan de rest, maar beter zijn dan de rest betekend niet dat er niets te verbeteren valt.

Zep schreef:

Wij kregen de indruk dat Jazz gewoon
niet rad
was achter en dat de stakerigheid daar nog wel eens mee te maken zou kunnen hebben. Knap hoe Kirsten hem toch nog aan het werk kreeg overigens. Ik heb Jazz overigens nog niet eerder zo goed op lengte gezien. De "Jazz-nek"viel al een stuk minder op

Tazz schreef:

Zie onderschrift

Sjuimpje schreef:

Lingh was echt heel fijn om te zien, alleen niet zo spectaculair als hij kàn zijn.
Ik heb overigens genoten van de kür, maar echt top was het hele deelnemersveld niet hoor.
Met name de paarden die voor de pauze werden voorgesteld leken allemaal wat plakkerig aan het been. Er werden heel veel fouten gemaakt in de wissels en overgangen.
Het leek wel alsof het in de atmosfeer hing.

Alleen Barclay was super

Aimee schreef:

Maarre... ben ik de enige die de rechterpirouette werkelijk bar en boos vond? Imo was dat gewoon een kleine volte, totaal niet gezet en had eigenlijk weinig met een pirouette te maken.

Jippie schreef:

Ik heb vandaag de protocollen van Lingh ingezien. Ik vond het wel leuk om hier te vermelden dat juist die rechterpirouette, die hier wordt besproken, door alle jury-leden unaniem met een 9! werd beloond. Dat kan dan toch geen toeval meer zijn.

Aimee schreef:

Maarre... ben ik de enige die de rechterpirouette werkelijk bar en boos vond? Imo was dat gewoon een kleine volte, totaal niet gezet en had eigenlijk weinig met een pirouette te maken.

Magique schreef:

Jippie schreef:

Ik heb vandaag de protocollen van Lingh ingezien. Ik vond het wel leuk om hier te vermelden dat juist die rechterpirouette, die hier wordt besproken, door alle jury-leden unaniem met een 9! werd beloond. Dat kan dan toch geen toeval meer zijn.

Ik heb die pirouette ook gezien op Tv maarreh een 9 alle jury's

Jippie schreef:

Ja knap he! En allemaal gerespecteerde en gerenommeerde internationale juryleden die dit onafhankelijk van elkaar hebben gepunt . Zulke punten zijn trouwens helemaal niet zo vreemd op het protocol van Edward-Lingh, ze hebben ook al 10-en gehaald voor de uitgestrekte draf.
Blijkbaar zitten deze juryleden veel beter op 1 lijn dan alle deskundigen op Bokt

Jippie schreef:

Ik heb vandaag de protocollen van Lingh ingezien. Ik vond het wel leuk om hier te vermelden dat juist die rechterpirouette, die hier wordt besproken, door alle jury-leden unaniem met een 9! werd beloond. Dat kan dan toch geen toeval meer zijn.