Bokt.nl

Lieser schreef:

Dat lijkt mij ook. Mij is daarom niet duidelijk waarom je nu ineens, na twee maanden, de keuring door die veearts in twijfel trekt. Je paard is goedgekeurd én loopt goed. Dat jij weinig gereden hebt, staat daar los van.

gomir schreef:

Lieser schreef:

Dat lijkt mij ook. Mij is daarom niet duidelijk waarom je nu ineens, na twee maanden, de keuring door die veearts in twijfel trekt. Je paard is goedgekeurd én loopt goed. Dat jij weinig gereden hebt, staat daar los van.

Dat staat er in mijn ogen in dit geval zeker niet helemaal los van. Je hebt dus nog geen idee hoe het paard zich gaat houden bij serieuze inspanning en dat is uiteindelijk wel waar het om gaat. Waarom er nu twijfel ontstaat lijkt me niet zo ingewikkeld; door het contact met de vorige eigenaar is duidelijk geworden dat er sprake is van een verleden met herhaaldelijke peesblessures. Daar had TS o.b.v. de informatie van de handelaar en de keuring geen idee van en ik snap best dat je daardoor anders over je aankoop gaat denken.

Sky_As schreef:

Ik denk dat de vraag meer is, is de dierenarts eerlijk geweest... En waarom is de handelaar niet eerlijk geweest toen er om gevraagd is?

Zonnetje81 schreef:

Omdat je aan geen een paard kan zien of ie dat aan kan en bij keuren is het goed is goed. Door de duinen crossen vind ik sowieso onverantwoord gedrag maar goed dat is een andere discussie.

fransje23 schreef:

Zonnetje81 schreef:

Omdat je aan geen een paard kan zien of ie dat aan kan en bij keuren is het goed is goed. Door de duinen crossen vind ik sowieso onverantwoord gedrag maar goed dat is een andere discussie.

Wie heeft het over crossen?

Zelf rustig stappen door zwaar/mul zand kan al te belastend zijn na een flinke peesblessure.

Zonnetje81 schreef:

fransje23 schreef:

Precies ik vermeed juist de mulle stukken als ik ging rijden in het bos. Ook voor een gezonde vind ik het niet normaal.

Lieser schreef:

Sky_As schreef:

Ik denk dat de vraag meer is, is de dierenarts eerlijk geweest... En waarom is de handelaar niet eerlijk geweest toen er om gevraagd is?

Misschien wist de handelaar het niet. Het paard is toch van de oorspronkelijke eigenaar eerst nog naar iemand anders gegaan en daarna naar de handelaar?

Cambionn schreef:

Citaat:

Via haar kreeg ik alle informatie over mijn paard, inc alle gebreken die zij heeft (peesblessures) en waarvan de verkoper op de hoogte was (hier heb ik zwart op wit bewijs van)
[...]
De laatste peesblessure heeft zij in december 2023 opgelopen en heeft daarna 1,5 maand rust gehad. Toen is zij als weidemaatje weggegaan waarna ze na een aantal dagen op internet werd aangeboden als rijpaard.

Ik heb met die laatste zin overigens ook het idee dat de eerste eigenaar niet het paard met blessure heeft verkocht, maar de blessure heeft laten genezen en toen verkocht. Kun je nogsteeds wat van vinden bij een blessure gevoelig paard, maar toch een nuance die ik ff wou benoemen.

pateeke schreef:

Hmmm TS jij gaat ervan uit dat de DA ongeacht of je erbij bent eerlijk handelt… mijn ervaring, met meerdere dierenartsen, is toch echt wel anders… dierenartsen die niet eerlijk zijn bij een verkoop om de verkoper te helpen van het paard af te raken of die beginnen met onzin uit te kramen om een stalhouder tevreden te stellen… er zijn niet voor niets dierenartsen die nooit nog in de buurt van mijn paard mogen komen….

BoYo schreef:

In Zweden worden paarden die niet meer geschikt zijn voor rijden en wedstrijden (hooguit lichte bosritjes) door een veearts gemerkt met een duidelijk zichtbare driehoek. Dit is gekoppeld aan hetverzekeringsysteem. je krijgt dan als eigenaar geloof ik een deel geld uitgekeerd. Hoe dan ook is het duidelijk dat zo'n paard niet meer gebruikt kan worden voor de sport.

Ik snap dat het geen waterdicht systeem is, er moet eerst iemand met wel de goede bedoelingen het paard laten merken, maar het kan wel vervelende situaties als deze deels voorkomen. Waarom bestaat zo'n systeem niet in Nederland?

MyWishMax schreef:

Cambionn schreef:

Ik heb met die laatste zin overigens ook het idee dat de eerste eigenaar niet het paard met blessure heeft verkocht, maar de blessure heeft laten genezen en toen verkocht. Kun je nogsteeds wat van vinden bij een blessure gevoelig paard, maar toch een nuance die ik ff wou benoemen.

Sowieso is een peesblessure niet in anderhalve maand genezen. Dus nee, die nuance is er niet op de manier. Dat duurt langer, zelfs als een paard een lichte blessure heeft en heel snel geneest. Dan heb je al veel geluk als het na 6 weken op de echo weer goed gevuld lijkt, maar zelfs dan is het nog niet genezen.

Plus dat allerlei mensen doen alsof rad lopen met een peesblessure ineens betekent dat het geen probleem is en dat door klinische keuring komen betekent dat de peesblessures niet van belang zijn. Het allergrootste gevaar van peesblessures is dat ze juist helemaal niet onregelmatig hoeven te zijn en zelfs met klinische keuring helemaal goed en mensen dus veel te snel weer gewoon gaan rijden(of niet eens naar de dierenarts gaan want paard loopt goed) en de pees daarmee helemaal slopen. Want tegen de tijd dat het paard dan wel kreupel is is de pees er juist veel erger aan toe.
Ook het stuk dat er geen goed of helemaal geen revalidatie schema aangehouden is, die pees is misschien niet eens heel nu en de vezels hebben ook niet de kans gehad om weer de belasting aan te kunnen door rustig opbouwen.

Afkeuren als rijpaard door peesblessures komt juist regelmatig voor bij dieren die er meerdere hebben gehad, of waarbij de pees laat zien dat deze de belasting niet meer aan kan. Als dit dus peesblessure 3 of 4 is of zelfs 2 aan dezelfde pees of been kan het heel goed dat er gezegd wordt dat een paard de belasting van rijden niet meer aan kan. Ligt ook aan de zwaarte van de blessures en het herstel van het paard.

Verder het bericht van ingvdh over hoe nu te handelen ben ik het helemaal mee eens.

ingvdh schreef:

Zakelijk gezien.

Verkoper was handelaar en dat maakt het consumentenverkoop.
TS heeft meerdere malen gevraagd of het dier gezond was. Dat is meer dan genoeg om te voldoen aan de onderzoek plicht.
Verkoper wist dat er is mis was met het paard maar heeft deze informatie achter gehouden.

TS had het paard nooit gekocht of laten keuren als ze deze informatie wel had gehad.
TS kan op basis van dwaling de koop ongedaan laten maken.
Ik zou de keuringskosten dus ook terugvragen aan de verkoper.

Mijn advies hierin is wederom contact opnemen met de rechtsbijstand en vragen naar iemand die hier verstand van heeft. De uitslag van de keuring is eigenlijk niet relevant omdat op basis van een eerlijk verhaal het nooit tot keuren was gekomen.
Vaak is een brief vanuit de rb al voldoende en kiest de handelaar eieren voor zijn geld. Meestal komt het niet eens tot een rechtszaak en is het binnen een paar weken opgelost.


Als je zelf een brief/mail schrijft vermeld dan dat je de koop ongedaan wil maken op grond van dwaling. Je hebt informatie van de oude eigenaar gehad dat het paard gebreken vertoonde tijdens verkoop en dat dit bekend was bij de verkoper. Dat je daar niet van op de hoogte was gesteld ondanks meerdere keren vragen en je op basis van het echte verhaal het paard nooit had gekocht of laten keuren.
Hou hele emotionele verhalen erbuiten (het is zo'n lief dier, ik ben al gehecht etc).

Ik zou het paard overigens niet eens meer laten scannen, maar gelijk de koop ongedaan maken.

Succes.

GabberGill schreef:

Maar even alles bij elkaar

Paard is naar de handelaar gegaan als weidepaard? Als je zoveel om je dier geeft en het dier echt niet meer gereden kan en mag worden dan breng je deze toch niet naar een handelaar of ben ik nou de enige die dit heel raar vind.

Popstra schreef:

Nee de eigenaar voor die eigenaar die hem aan de handelaar verkocht heeft had het paard weg gedaan als weide maatje

Suzanne F. schreef:

Maar waarom doe je hem naar een handelaar als weidepaard of heb ik het niet goed begrepen?

Earth schreef:

Suzanne F. schreef:

Maar waarom doe je hem naar een handelaar als weidepaard of heb ik het niet goed begrepen?

Even de uitleg teruglezen van TS. Daarin heeft ze het uitgelegd. Paard is niet direct naar een handelaar verkocht maar naar iemand die beloofde haar als weidemaatje te gebruiken.

Earth schreef:

Jij bent te goed van vertrouwen. Er zijn zoveel handelaren die met een kulverhaal een paard weer verhandelen. Ook als iemand ter goeder trouw het paard aan de handelaar verkoopt met het eerlijke verhaal. Kijk maar naar Paard zoek baas, paarden worden daar als weidemaatje aangeboden en als rijpaard ter adoptie gezet. En dat gebeurt overal.