Bokt.nl

**Geplaatst**: 27-04-11 15:30

Geplaatst: 27-04-11 15:30

lelijke_heks schreef:
persoonlijk denk ik dat niet ieder paard overal voor geschikt is maar dat het niks te maken heeft met afstamming of ras... je kunt wel alles proberen misschien kom je zelf wel ver maar echt je doel bereiken is toch anders....
je kunt best met je haflinger/fjord/tinker/kwpn-er of wat dan ook naar de renbaan als je er genoeg geld voor neer legt en met een goede jockey en een goede training kan je ook heel snel zijn maar ik ben bang dat je niet bij de eerste drie zal eindigen en dat is toch vaak het doel...

Dat klopt maar met elk paard kun je een rondje over de renbaan galloperen. Dat je geen wereldrecord rijd is een ander verhaal.

**Geplaatst**: 27-04-11 15:35

Re: Mijn ambities veranderen, paard kan het niet waarmaken?

Geplaatst: 27-04-11 15:35

ja en sommige paarden zijn gewoon minder geschikt als dressuurpaard als andere... ze zouden de oefeningen misschien wel kunnen leren met een goede ruiter en een goede training maar de vraag is of zowel ruiter als paard er dan nog plezier aan heeft...

ik blijf erbij: ieder paard wordt voor een bepaald doel gefokt net als iedere hond...
(en dan bedoel ik van vroeger uit, iedere hond had een bepaalde taak. de een vind ratten de andere speurde de vos op, weer een ander zorgde ervoor dat de slaven niet van het erf slopen)

**Geplaatst**: 27-04-11 15:42

Re: Mijn ambities veranderen, paard kan het niet waarmaken?

Geplaatst: 27-04-11 15:42

Maar voor een doel gefokt worden wil niet automatisch zeggen dat ze alleen maar daar geschikt voor zijn.
Neem nou de haflinger. Oorspronkelijk gefokt voor het bomen slepen, bergpaardje, uitermate geschikt voor rectreatieve doeleinden door zijn koele karakter.

Alleen maar buitenrijden doe ik de mijne geen plezier mee. Hij wil leren en werken. In zijn lijf is hij misschien minder geschikt als dressuurpaard, maar qua inzet en karakter heb ik nog nooit zo'n fanatiek, enthousiast en werkwillig paard gereden.
En de paarden die ik hiervoor reed waren toch voornamelijk warmbloeden, zowel springen als dressuur gefokt.

Je moet niet naar een ras kijken, maar naar het individuele paard. En daar je training en omgang op aanpassen.

**Geplaatst**: 27-04-11 15:44

Geplaatst: 27-04-11 15:44

Klopt, maar... Die van mij vond bijvoorbeeld altijd de eerste 2-3 rondjes in de ring spannend en was dan nogal kijkerig. In de B en de L mochten we een paar rondjes door de baan en dan kon ik hem nog even een keertje extra langs iets spannends sturen en had ik in de proef nergens last van. In de M was het een rondje eromheen en beginnen. En zeker vanaf de M2 kwam daarbij dat vaak na het groeten, naar C rijden en de hoek door, meteen een zijgang getoond moest worden. Na een rondje of 2-3 werd hij dan weer meer ontspannen maar dan had ik soms al een paar 4-en en 5-en te pakken. Dat maakt het wel lastiger, zeker als je een paard hebt waarbij je niet zoveel te compenseren hebt, we moesten het juist hebben van de draf onderdelen die eigenlijk altijd aan het begin zaten.
Maargoed met wedstrijdgerichte schriktraining, vaak naar dezelfde wedstrijdlocaties gaan waardoor het minder eng werd, vooral in de zomer rijden want als hij andere paarden zag tijdens de proef en niet naar een helemaal andere bak/omgeving moest was hij rustiger etc. konden we inderdaad prima Z1 met winst worden.

**Geplaatst**: 27-04-11 15:56

Geplaatst: 27-04-11 15:56

lelijke_heks schreef:
persoonlijk denk ik dat niet ieder paard overal voor geschikt is maar dat het niks te maken heeft met afstamming of ras... .

**Geplaatst**: 27-04-11 15:57

Geplaatst: 27-04-11 15:57

Maar hier zeg je iets anders:

lelijke_heks schreef:
ik blijf erbij: ieder paard wordt voor een bepaald doel gefokt net als iedere hond...
(en dan bedoel ik van vroeger uit, iedere hond had een bepaalde taak. de een vind ratten de andere speurde de vos op, weer een ander zorgde ervoor dat de slaven niet van het erf slopen)

Daar was mijn reactie ook op.

lelijke_heks schreef:
lelijke_heks schreef:
persoonlijk denk ik dat niet ieder paard overal voor geschikt is maar dat het niks te maken heeft met afstamming of ras... .

Hier ben ik het dus zeker wel mee eens

**Geplaatst**: 27-04-11 16:38

Re: Mijn ambities veranderen, paard kan het niet waarmaken?

Geplaatst: 27-04-11 16:38

hmm ja ik spreek mezelf een beetje tegen :Y)

maar wat ik wil zeggen is dat ieder paard van vroeger uit voor een bepaald doel gefokt is en dat daar vaak zijn kwaliteiten liggen... ze kunnen zeker wel andere dingen maar de vraag is of ze hier ook echt goed in zijn en of ze hierin gaan uitblinken...
een boerboel kan ook achter een konijntje aanrennen maar is vroeger voor andere doeleinden gefokt... met een beetje gelukt zal deze boerboel ook eens een konijntje vangen maar als er een jack russel bij komt heeft de boerboel het nakijken...

en dat is een beetje wat ik wil zeggen... je kunt zeker met een haflinger het Z starten maar wil je starten of wil je presteren... en wordt je eerlijk gejureerd...? sommige jury's vinden gewoon dat een haflinger niet tussen de hekjes thuis hoort... (en das niet mijn mening)

**Geplaatst**: 27-04-11 18:47

Geplaatst: 27-04-11 18:47

lelijke_heks schreef:
en dat is een beetje wat ik wil zeggen... je kunt zeker met een haflinger het Z starten maar wil je starten of wil je presteren... en wordt je eerlijk gejureerd...? sommige jury's vinden gewoon dat een haflinger niet tussen de hekjes thuis hoort... (en das niet mijn mening)

Met een goede proef kan een jury niet om je heen...., daarbij rij je bij verschillende jury's. Sommige ruiters en jurys hebben ook geen goede "verstandhouding", terwijl de ruiters over een geschikt en talentvol paard beschikken... Het blijft gewoon een jury-sport en dat is altijd enigsinds gebaseerd op meningen, dat wéét je.

Ik ben van mening dat te vaak het paard de schuld krijgt en in dit topic zéker...
Meeste mensen kunnen helemaal niet alles uit hun paard rijden of deze nu geschikt of minder geschikt is..... (en ja, dat vind ik van mezelf ook, want moet nog ontzettend veel leren )

**Geplaatst**: 27-04-11 21:42

Re: Mijn ambities veranderen, paard kan het niet waarmaken?

Geplaatst: 27-04-11 21:42

Met name bij algemene warmbloed stamboeken (dus niet rasstamboeken) wordt er sinds de jaren pak weg 70 paarden gefokt die voor een bepaald doel beter geschikt zouden zijn. Daarvoor waren alle paarden allround (hoewel tuigpaarden al vrij snel apart werden gezet) en in veel landen is dat nog zo. In Oostenrijk zelf zul je zien dat de Haflinger bv zowel voor boerenwerk, als voor galoprennen, als voor prossesies en pakpaard wordt gebruik bv. En dat geldt ook voor andere "zwaardere" rassen als de NoordZweed bv.
Een zwaar koudbloed trekpaard (daar schaar ik de Haflinger echt niet onder)is een ander verhaal en een Volbloed ook. Deze paarden zijn specifiek ontstaan voor maar 1 doel. Toch wordt ook met Volbloeds redelijk succesvol dressuurgereden. Ze worden ook veel voor de fok van dressuurpaarden ingezet.
Trekpaarden hebben dan ook een anders soort bespiering (voor kracht explosie, niet voor duursport), maar de warmbloed is juist een menging van koud en Volbloed, waardoor ze juist voor elk werk geschikt zijn, inclusief dus, dressuur. Ponies nemen weer een heel andere plek in. Dat waren de inheemse paarden van de landen vroeger, voordat men echt met fokprogrammas kwam en de meesten zijn door de eeuwen heen niet of nauwelijks veranderd, maar nog steeds allround.

De mengwarmbloed stamboeken met name hebben erg hun best gedaan om bepaalde eigenschappen te verbeteren die een paard meer geschikt zouden maken voor de dressuur en dan gaat het met name om de gangen. Maar gangen moeten in een dresuurproef alleen maar regelmatig zijn en moeten verkort, verlengd en verzameld kunenn wroden. Hoe ruim ze moeten zijn stata niet in de regels! Dat is meer voor het gemak van de ruiter, hoewel nu gebleken is dat spectaculaire gangen weer juist totaal niet comfortabel zijn...
Een bijkomend verschijnsel was dat de karakters bepaald achteruit zijn gegaan en vandaar dat je nu veel te hete of te stugge etc treft in de sport. Er is na een jaar of 50 "verbetering" gebleken dat specialisering eigenlijk verslechtering was. Er zijn wel veel paarden aan de top en maar veel te veel "bijproducten" die niet zo goed uitkomen. Als ze naar de rensport hadden gekeken, hadden ze kunnen weten dat kampioenen niet persee kampioenen fokken. Daarbij is er teveel blind gestaard op hengsten die het geweldig deden in de sport en is er ook gefokt met merries die niet veel goeds door te geven hadden. Het resultaat is een heleboel slechte paarden en een heleboel toppers, maar gemiddeld echt niet meer toppers dan als ze niet haden gespecialiseerd. Enfin, daar zijn ze achter tegenwoordig wordt er weer lekker gemengd in de lijnen. Je hebt nl meer aan een solide gezond paard dat prettig te rijden dan een te snel gegroeid en te vroeg versleten toppertje waar je constant mee in gevecht bent.

Nu dressuur. Dressuur is al zo oud als de weg naar Rome en de paarden die vroeger aan de top stonden waren echt niet allemaal uniform van bouw en hoogte. Omdat het niet van een bouw of type afhankelijk is of je paard het goed doet.
Dressuur is scholing om een paard te verbeteren, gehoorzamer, mooier, krachtiger en leniger te maken. Met andere woorden, het is gewoon gymnastiek voor paarden en wedstrijden waren om te kijken of je training klopte en of je wel vooruit ging in je training.
Nu is lijkt het meer om vooral maar die top te halen en bekend te worden ofzo, ik weet niet wat mensen drijft, maar het is niet altijd het pure dressuurrijden op zich wat ze fijn vinden om te doen.
Men rijdt paarden te jong in, vraagt teveel te jong van ze op de verkeerde manier, grijpt naar allerlei dwangmiddelen die dan mooi hulpmiddelen heten, en kijkt raar op als een paard dan "stuk" gaat of dwars wordt en zegt vervolgend dat het gewoon niet geschikt is gebleken...
Er zijn best redenen te vinden waarom een paard niet de top zou halen, maar dat heeft vaker te maken met de ruiter, de training, de jury en gebrek aan naamsbekendheid, dan gebrek aan kwaliteiten van het paard.

Dit gezegd is niet elk paard meteen een flitsend kopstuk, maar moet dat? De punten worden toegekend voor oefeningen. Het is geen mister en miss verkiezing. De oefeningen kan elk paard uitvoeren. Hoe ze worden uitgevoerd kan heel erg verschillen, maar het is bijna nooit zo dat een paard in alle oefeningen even slecht is, behalve als het behept is met een fout die bv voorkomt dat het kan verzamelen of regelmatig gaan, om maar wat te noemen zo'n paard is idd ongeschikt voor wedstrijddressuur maar kan met thuisdressuur nog heel veel beter worden.
Ja, de jury heeft soms ook nog de verkeerde neiging om een favoriete ruiter of paard wat hoger te punten, maar dat wil niet zeggen dat het paard werkelijk zo goed is of de anderen zo slecht....
Als je sceptisch naar de toppers kijkt, kun je best heel wat aanmerkingen maken op hun uitvoeringen. Maar de juries die ze laag punten worden als slecht beschouwd. Zo wordt het in stand gehouden. Ze durven bekende namen niet laag te punten. Dat si wat anders dan de punten verdienen.
Hoe hoog je eindigt heeft uiteindelijk ook veel te maken met je tegenstanders en zolang jij in je kringetje geen grote naam tegen je hebt, en je geen jury treft die toevallig wat tegen jouw soort paard heeft, kun je best lekker meedraaien en ook eerste worden.
Als je echt hoog wilt komen, heb je je kans eigenlijk al gemist. Dat had je nl nu al met kampioenschappen mee moeten rijden, dure paarden (ja meer dan 1), spullen en trainers moeten hebben en ouders die voor je lobbyen en je paarden van hot naar her rijden.
Een "gewone" ruiter heeft wat dat betreft altijd een achterstand, of ze nou een goed paard heeft of niet, in de hogere kringen. Die moeten nog harder werklen en veel meer inzet hebben om hetzelfde te bereiken. Wat best mogelijk is, maar niet makkelijk.
Als je nu een "dressuurpaard" zou kopen, en zelfs de B zou overslaan bij wijze van spreke, wil dat niet zeggen dat je meteen mee kunt komen met de ruiters die zo'n voorsprong hebben. Je mist gewoon een stuk kennis en ervaring en vaardigheid. Want je moet als ruiter natuurlijk ook wat in huis hebben om succesvol te zijn. Het paard doet het niet uit zichzelf.

De regels zijn overigens vrijwel onveranderd, dus hoe verklaar je dan dat tegenwoordig zogenaamd alleen flitsende perfecte gebouwde (wat niet eens bestaat) paarden het zouden moeten kunnen, terwijl dat vroeger, en dat is echt niet zo lang terug, niet zo was? O ja, zeggen de moderne mensen dan, maar vroeger reden ze echt stom, die paarden konden echt niks vergeleken nu, de lat lag lager. Jullie houden de lat kunstmatig en onnodig hoog. De regels zijn niet veranderd!

Zo, nu even terug naar een 6 jarige Halflinger. Als de gangen regelmatig zijn en het paardje kan in stelling en buiging gereden en het is gehoorzaam aan de hulpen (en dit kan allemaal met wat oefening geleerd), dan zie ik niet waarom het paardje niet succesvol zou kunnen zijn. De ruiter bepaalt uiteindelijk welke oefeningen hoe gereden worden. Beperkingen zitten echt veel meer in training en in de ruiter. Er is geen gezond paard dat echt niet kan buigen of zijn benen kan kruisen of niet kan verzamelen. Er zij ja, bouwfouten en gebreken die het moeilijker kunnen maken, maar daarmee is het niet onmogelijk en hoef je ook niet persee een paardje af te schrijven op grond van zijn ras zonder paard en ruiter ooit gezien te hebben!!!

Ze zal zelf toch ook bij de B moeten beginnen, dus het heeft geen zin om meteen te denken aan de Z. Misschien heeft ze tegen die tijd wel andere interesses, of belemmeringen (verkering bv).
Laat haar eerst maar eens meedraaien en kijken of ze het eigenlijk wel leuk zo leuk vind, want het dressuurwereldje, laten we eerlijk wezen, is alles behalve gemoedelijk en eerlijk. Je moet gedreven zijn, en teleurstellingen kunnen incasseren, oneerlijkheden kunnen wegslikken en ook tegen spanning kunnen.

**Geplaatst**: 27-04-11 22:26

Geplaatst: 27-04-11 22:26

Lusitana schreef:
want het dressuurwereldje, laten we eerlijk wezen, is alles behalve gemoedelijk en eerlijk. Je moet gedreven zijn, en teleurstellingen kunnen incasseren, oneerlijkheden kunnen wegslikken en ook tegen spanning kunnen.

Nou ik moet zeggen dat je het zo wel erg negatief brengt.
Ik rij echt voor mijn hobby en ook de wedstrijden. Rij ze serieus (dwz dat ik ga starten als ik denk dat ik er klaar voor ben en kans maak op winst en het liefst nog prijs) maar neem ze niet zo serieus. Zorg dat ik met plezier rij. Tuurlijk kom je wel eens minder leuke mensen tegen, maar dat heb je met alles (-dagelijks op de weg in de auto nog het meest denk

) Bepaalde plaatsen daar VIND IK de sfeer minder en daar start ik dus ook niet, maar er zijn nog genoeg leuke lokaties over. Soms vallen de punten tegen, maar mijn ervaring is dat ze meestal meevallen (omdat het thuis ook altijd beter gaat zonder tijdschema etc). Je moet imo wel realistisch zijn over je eigen rijden...
Kom geregeld dezelfde mensen ook tegen en dat is zeker gemoedelijk - in de ring moet je laten zien wat je kunt en aan de jury wie dat het beste kan, daarvoor is haat en nijd echt nutteloos naar mijn idee.

**Geplaatst**: 27-04-11 22:45

Geplaatst: 27-04-11 22:45

Je zegt zelf:

Citaat:
maar neem ze niet zo serieus. Zorg dat ik met plezier rij.

Dat is jouw verdienste, jouw instelling, niet de dressuurwereld die dat zo maakt.

Citaat:
Tuurlijk kom je wel eens minder leuke mensen tegen, maar dat heb je met alles (-dagelijks op de weg in de auto nog het meest denk ) Bepaalde plaatsen daar VIND IK de sfeer minder en daar start ik dus ook niet,

Wederom, ze zijn er dus wel en jij bepaalt zelf die te vermijden.

Citaat:
Soms vallen de punten tegen, maar mijn ervaring is dat ze meestal meevallen (omdat het thuis ook altijd beter gaat zonder tijdschema etc). Je moet imo wel realistisch zijn over je eigen rijden

Daar heb je het incasseringsvermogen waar ik het over heb, en teleurstellingen wegslikken en het realistisch zijn had ik niet eens genoemd, goed dat dit ook even genoemd wordt nu.

Citaat:
Kom geregeld dezelfde mensen ook tegen en dat is zeker gemoedelijk -

Dat is een kringetje van jouw bekenden, maar niet de dressuurwereld op zich. (Je kringetje wordt uiteraard wel groter)

Citaat:
in de ring moet je laten zien wat je kunt en aan de jury wie dat het beste kan, daarvoor is haat en nijd echt nutteloos naar mijn idee.

Is het ook, maar helaas zijn er die er anders tegenover staan en de sfeer behoorlijk kunnen verpesten.

De oneerlijkheid waar ik het over had ging meer over vriendjespolitiek waardoor er bepaalde ruiters wel eens voor getrokken worden. Dit is altijd zo geweest en zal niet veranderen. Daar moet je mee om kunnen gaan. Persoonlijk trok ik mijn shouders op, maar toen ik op een geven moment onder paarden geplaatst werd zoals een dat toevallig met de dochter van Hennie Huisman mee deed en moest winnen, of omdat ze zeiden dat je paard niet L waardig was dus geen winstpunt werd gegeven terwijl je met een driejarige voor het eerst start. Ze moeten de proef beoordelen en niet of jij wel of niet een winstpunt verdient of door mag gaan. En dan het andere uiterste: een paard dat wel winstpunten kreeg terwijl het de hele proef in draf had gedaan, maar door "moest" maar de L omdat zus van de amazone daar al reed. Dat is dus ene dubbele standaard er op na houden! Dat was de druppel. Wat ik verder heb meegemaakt ga ik nog eens een boek over schrijven, de moeite waard...

Voor de duidelijkheid ik heb in twee periodes van mijn leven in verschillende kringen met verschillenden paarden dressuurgereden. Eerst zonder enige ambitie, lang leven de lol en daarna met dat jonge paard waar ik mee wilde springen, dus niet eens de L mee in wilde... Ik heb ook als vrijwilligester geholpen op concoursen en dan spreek je wel eens wat juryleden, dan hoor je nog eens wat. En ik heb later op grote concoursen geholpen. Dus het is niet zo dat ik het baseer op een paar keer pech hebben met punten ofzo. Daar haal ik, wat ik zie, mijn schouders wel bij op.

En nee het is heus niet allemaal negatief. Dat zeg ik ook niet. Ik zeg alleen dat het allesbehalve gemoedelijk en eerlijk is. Het ligt erg aan de ruiter hoe je daar mee om gaat en hoe erg je er door geraakt wordt.

Maar ik wil het best nuanceren hoor

dan laat ik de eerste zin weg en voeg toe wat je terecht genoemd hebt:
Als je aan wedstrijddressuur wilt doen moet je een realistische kijk op je rijden hebben, gedreven zijn, teleurstellingen kunnen incasseren, oneerlijkheden kunnen wegslikken en tegen spanning kunnen.
En hulp bij de training en op het concours is absoluut een pre.

Maar waar het feitelijk om gaat, is dat TS zich het beste een beeld kan vormen en haar, of haar rijdier's, beperkingenen/of sterke punten het beste kan beoordelen als ze er in zit, en niet vooraf.
En het kan geen kwaad om er niet met een roze bril voor in te gaan, maar met een realistische kijk op dingen. Ik denk dat het topic op zich al een goede afspiegeling is van wat er te wachten staat. Sommigen vinden al bij voorbaat dat het niks is, dat zijn mensen die haar wellicht neer zullen halen als ze haar tegenkomen, en anderen zullen haar juist aanmoedigen en bewonderen....
Verder staat er nu heel veel in dit topic waardoor ze zelf een mening kan vormen. Maar die is dan wel gebaseerd op andere/meer dingen dan alleen "een Haflinger is niet geschikt" .

**Geplaatst**: 28-04-11 08:58

Geplaatst: 28-04-11 08:58

Tjnge wat een negatieviteit zeg, want zo komt het wel over! Getver.
Tuurlijk zijn er minder leuke mensen, maar nogmaals dat heb je overal en dus ook op straat en om je daar nu druk over te gaan maken...

Net als "teleurstellingen wegslikken etc is iets wat in het gewone leven (naast paardrijden) ook moet gebeuren... , niks nieuws dus.

En ja, je moet er nog altijd zelf wat van maken, dat doet niemand anders voor je -> net als in de rest van je leven..

"Mijn kringetje van bekenden" heb ik leren kennen op de wedstrijden, dus dat is een positieve ervaring

en ook ja, dat kringetje wordt groter ipv kleiner.

Er zullen idd mensen zijn die de sfeer kunnen verpesten, máár mijn ervaring gaat dat om enkele van de zóveel wedstrijden én dan nog gaat het vaak om de manier hoe je daar zelf mee om gaat. Communicatie en anders vermijden (om heen rijden) zijn imo de beste oplossingen. Iedereen is anders en daar moet je je niet al te druk over maken, zéker niet op wedstrijd want dat beinvloed je rijden negatief

Dat "gelul en geroddel" op wedstrijden maakt het imo het meest negatief en daarom vermijd ik dat ook of leg dat naast me neer. Dat zijn de mensen die blijkbaar niet genoeg aan zichzelf hebben en het nodig vinden om andere mensen af te kraken om zichzelf beter te voelen. Het is een sport gebaseerd op een jury en dus op meningen. Dat kan niet altijd even eerlijk voelen, maar dat is wel iets waar je voor kiest als je een jury-sport gaat doen.

**Geplaatst**: 30-04-11 10:44

Geplaatst: 30-04-11 10:44

1x gestart en geen les? Hoe durf je zo'n topic te openen, sorry hoor.

Ga eerst eens een half jaar les nemen en kom dan nog eens terug.

**Geplaatst**: 30-04-11 13:00

Geplaatst: 30-04-11 13:00

Nogmaals superwoman, wat je weer schrijft is dat door je eigen instelling dingen er anders uit zien. En dat IS ook zo. En wat je schrijft is heel goed advies. Ik zit niet tegen je in te praten, het vult elkaar aan.

Waar het mij om gaat is dat niet het idee moet onstaan dat als TS maar een "goed" paard heeft, alles meteen koek en ei is (dit in het kader "een Haflinger is niet geschikt").
Of je met je "gewone" paard/pony mee rijdt, of met je "dressuurpaard/pony" , er wordt hetzelfde van je verwacht, je krijgt te maken met negatieve en positieve reacties, je krijgt te maken met punten die tegenvallen en oneerlijk lijken (of zijn), met veel werk vooraf, met spanning en andere dingen die nieuw/anders zijn. Als ruiter de taak om daar goed mee om te gaan. Het ligt niet aan je paard!!!
Waar mijn hele posts om gaan is niet het afspiegelen van een nare dressuurwereld, maar het duidelijk maken dat je voor wedstrijdrijden moet kunnen incasseren en doorzettingsvermogen hebben en je niet uit het veld laten slaan omdat je een "minder" paard lijkt te hebben dan een ander.
En nogmaals, waar het ook om gaat is dat ze een veel beter beeld kan vormen als ze er meer zit, dan na 1 wedstrijd.

Het is niet zo dat ik negatief BEN (ik ben een positief mens

), ik erken alleen dat het echt niet gemakkelijk hoeft te gaan ookal heb je een "goed" paard. Het gaat steeds om dat verband.
Het is de ruiter die het paard hogerop moet brengen.

Het zou jammer zijn als TS een pony, waar een band mee op is gebouwd, "in zou ruilen" voor een "dressuurpony" omdat het idee bestaat dat de pony haar gaat tegenhouden, terwijl het voor het grootste deel echt wel de ruiter is die voor de resultaten zorgt!
Ik herhaal daarom maar dat het mij goed lijkt om gewoon te starten met wat ze heeft en te zorgen voor goede begeleiding die haar over de eventueel opkomende hobbels kan helpen.

Als de eerste punten goed waren, waarom dan aannemen dat het verderop niks wordt? Je hebt tijd om te trainen voor "verderop".

**Geplaatst**: 30-04-11 13:26

Geplaatst: 30-04-11 13:26

Lusitana schreef:
Waar mijn hele posts om gaan is niet het afspiegelen van een nare dressuurwereld, maar het duidelijk maken dat je voor wedstrijdrijden moet kunnen incasseren en doorzettingsvermogen hebben en je niet uit het veld laten slaan omdat je een "minder" paard lijkt te hebben dan een ander.
En nogmaals, waar het ook om gaat is dat ze een veel beter beeld kan vormen als ze er meer zit, dan na 1 wedstrijd.

Het kwam mij over als een waarschuwing hoe erg de dressuurwereld wel niet kan zijn en dat vind ik dus niet kloppen. Het is gewoon net als de echte wereld en daarin kan je de positieve weg bewandelen en de negatieve.
Volgens mij denkt/dacht de ts dat de pony de oefeningen niet aan kon en niet zozeer een "minder paard" te hebben (of ook, maar goed

).
Mag ondertussen duidelijk zijn en waar we het zeker over eens zijn is dat een toppaard niet zorgt voor goede punten, maar een goede ruiter. Kom je een goede ruiter tegen met een goed paard dan zal je daar wsl niet van winnen, maar en loopt nog zat "gewoon volk met gewone paarden tussen waar je wel van kan winnen.

**Geplaatst**: 30-04-11 13:47

Geplaatst: 30-04-11 13:47

Het is idd niet duidelijk of TS denkt dat een Haflinger een "minder" paard zou zijn, maar de oefeningen niet aan kunnen staat op zich wel in verband met het onderschatten van de pony.
Als er nu goede punten zijn gehaald, kan het de oefeningen die nu gevraagd worden in elk geval wel aan, en wat hij later moet kunnen, is hij ook pas later aan toe, dus het is niet verwonderlijk dat hij dat nu niet lijkt te kunnen. Helemaal niet als amazone daar nog niet kundig genoeg voor is.
Als je paard nog niets geleerd heeft behalve gaan en stoppen en een beetje sturen, kun je niet verwachten dat het accuut in buiging verzameld een travers loopt, om maar wat te noemen.
Er is een weg daarheen en die zal ze gewoon moeten volgen, al wedstrijdrijdend tussendoor.
Ze kan daar gewoon aan beginnen en onder begeleiding zelf met het paard steeds kundiger en vaardiger worden.

**Geplaatst**: 30-04-11 22:46

Re: Mijn ambities veranderen, paard kan het niet waarmaken?

Geplaatst: 30-04-11 22:46

Ben het wel met lusitana eens. Ik bedoel, als wij op turnen zouden gaan, kunnen we toch niet meteen alle oefeningen van internationaal wedstrijdniveau? Een paard heeft hier ook training in nodig lijkt mij, die moet ook leren, oefenen en leniger worden.

**Geplaatst**: 30-04-11 23:20

Geplaatst: 30-04-11 23:20

Dilan1993 schreef:
Ben het wel met lusitana eens. Ik bedoel, als wij op turnen zouden gaan, kunnen we toch niet meteen alle oefeningen van internationaal wedstrijdniveau? Een paard heeft hier ook training in nodig lijkt mij, die moet ook leren, oefenen en leniger worden.

Ik denk eerder dat de ts zelf nogal veel fouten maakt, anders had ze geweten waar het probleem zat (en dat is niet bij het paard

)
Een training bouw je op en dáár ben je als "goede ruiter" mee bezig. Een minder goede ruiter is voornamelijk bezig met zichzelf te trainen. Natuurlijk moet een goede ruiter ook aan zichzelf blijven werken, maar kan wel sneller op een bepaald niveau komen en zorgt ervoor dat hij/zij het paard niet overvraagt.

Nomineer dit bericht ×