Bokt.nl

_gitte_ schreef:

op buitenrit (al is het maar een halfuurtje) zet ik ALTIJD mijn cap op,je weet nooit wat je gaat tegenkomen.
maar thuis in de bak zet ik hem niet altijd op,waarom dat weet ik eigenlijk niet daar heb ik eigenlijk nog niet op nagedacht maar de bak is een vertrouwde omgeving en (je weet het natuurlijk nooit zeker) daar weet je wat er wel en niet kan gebeuren.
dat is mijn persoonlijke mening

maar ik vind het een keuze die ieder voor zich moet uitmaken.
vind je het onverantwoord dan rij je gewoon met cap.
vind je het wel verantwoord,fijn dan rijd je gewoon zonder.
ieder beslist voor zichzelf en is zelf verantwoordelijk voor wat hij doet vind ik.

Vjestagirl schreef:

Vind dat daar best een clausule bij mag komen bij verzekeringen, dat als je niet toerijkend beschermd was terwijl je deed wat je deed (of dat nou sporten, klussen of autorijden is) dat ze dan niet betalen.

Lusitana schreef:

Vjestagirl schreef:

Vind dat daar best een clausule bij mag komen bij verzekeringen, dat als je niet toerijkend beschermd was terwijl je deed wat je deed (of dat nou sporten, klussen of autorijden is) dat ze dan niet betalen.

Is dat nog niet zo dan? Op maneges is bv het rijden met cap verplicht voor de verzekering, dus ik neem aan dat als ze dan letsel oplopen door geen cap gebruik dat er niet wordt uitgekeerd (en terecht).

sporter schreef:

Ik heb geen cap op omdat ik echt heel heel goed kan rijden! En ik val nooit want ik heb een hele goede band met mijn paard

Lusitana schreef:

Vjestagirl schreef:

Vind dat daar best een clausule bij mag komen bij verzekeringen, dat als je niet toerijkend beschermd was terwijl je deed wat je deed (of dat nou sporten, klussen of autorijden is) dat ze dan niet betalen.

Is dat nog niet zo dan? Op maneges is bv het rijden met cap verplicht voor de verzekering, dus ik neem aan dat als ze dan letsel oplopen door geen cap gebruik dat er niet wordt uitgekeerd (en terecht).

sporter schreef:

Ik heb geen cap op omdat ik echt heel heel goed kan rijden! En ik val nooit want ik heb een hele goede band met mijn paard

sporter schreef:

Nee tuurlijk niet. Als je in de auto zit zonder gordel word dat ook gewoon vergoed :S

Lusitana schreef:

sporter schreef:

Ik heb geen cap op omdat ik echt heel heel goed kan rijden! En ik val nooit want ik heb een hele goede band met mijn paard

En je paard kan niet vallen?

Lusitana schreef:

Een helm is niet zweterig en daar krijg je geen hoofdpijn in. Dat is ook meestal een teken dat je cap gewoon te klein is.

sporter schreef:

Nee tuurlijk niet. Als je in de auto zit zonder gordel word dat ook gewoon vergoed :S

Echt? Jee, dat vind ik wel erg hoor. Dat strijkt dan toch met de verplichting?
Ik vind dat nou echt iets van eigen schuld dikke bult hoor. Dan maar voor de gevolgen opdraaien als je zo bewust zonder gordel/cap rijdt.

Lusitana schreef:

Een helm is niet zweterig en daar krijg je geen hoofdpijn in. Dat is ook meestal een teken dat je cap gewoon te klein is.

sporter schreef:

Nee tuurlijk niet. Als je in de auto zit zonder gordel word dat ook gewoon vergoed :S

Echt? Jee, dat vind ik wel erg hoor. Dat strijkt dan toch met de verplichting?
Ik vind dat nou echt iets van eigen schuld dikke bult hoor. Dan maar voor de gevolgen opdraaien als je zo bewust zonder gordel/cap rijdt.

No_No schreef:

Lusitana schreef:

Ik vind dat nou echt iets van eigen schuld dikke bult hoor. Dan maar voor de gevolgen opdraaien als je zo bewust zonder gordel/cap rijdt.

Nou, hier zou ik maar niet te zeker van zijn!
Reken maar dat een verzekering gaat bekijken of je wel of geen gordel hebt gedragen als je b.v. hersenletsel hebt opgelopen Het zal vast niet gebeuren dat je niets vergoed krijgt, maar een deel zal zo maar voor jou kunnen zijn!

Vjestagirl schreef:

Anorexia is een ziekte, en daar kun je net zo min iets aan doen als het krijgen van de griep

No_No schreef:

Ik vind sporter wel erg grappig

http://auto-en-vervoer.infonu.nl/auto/1 ... egels.html

Even googelen

sporter schreef:

Vjestagirl schreef:

Anorexia is een ziekte, en daar kun je net zo min iets aan doen als het krijgen van de griep

Dan klopt dat niet. Het andere is nog steeds wel van toepassing. Misschien kun je daar op reageren

Vjestagirl schreef:

Welk andere? Over te dik zijn? Ik zal ff wat artikelen voor je zoeken, geef me een half uurtje.

sporter schreef:

No_No schreef:

Ik vind sporter wel erg grappig

http://auto-en-vervoer.infonu.nl/auto/1 ... egels.html

Even googelen

Kan invloed hebben. Dat is nog steeds geen voorbeeld van een geval waarin dit zo gegaan is.

Dankje ik vind jou ook erg grappig

sporter schreef:

Vjestagirl schreef:

Welk andere? Over te dik zijn? Ik zal ff wat artikelen voor je zoeken, geef me een half uurtje.

Ik vraag toch nergens om artikelen over te dik zijn :S Ik zeg waar ligt de grens. Geen we mensen met hart en vaatziekte die wel eens bij de Mac komen niet meer helpen?

Vjestagirl schreef:

Mac Donalds eten is alleen ongezond als je het vaak eet. Net als heel veel dingen kan het prima passen in een uitgebalanceerd en uitgedacht dieët.