Was het laatste indoorwedstrijdje van het seizoen, met 1 ring en daardoor dezelfde jury voor beide proeven.
Mijn eerste proef liep niet echt lekker; paard maakt zich wat sterk bij enkele onderdelen, en vertoont spanning bij het doorzitten (1onderdeel) en het volgende punt aanspringen in galop. De punten die ik ter waardering kreeg waren 178; precies wat de proef waard was. Mijzelf ging het vnl. om het behoud van de impuls, welke snel wegzakt gedurende de proef. De impuls was deze proef echter erg goed; mocht wat mij betreft echt wel met een 7 worden gewaardeerd, zelfs geheel objectief gezien
, ipv een 5. Als ik streng mezelf zou jureren kwam ik op 173punten uit, bij wat milder op 182. De jurywaardering klopte dus met mijn gevoel. Prima.
Tweede proef; echt stukken beter dan de eerste! Middendraf welke echt goed ging, en beiden keren (objectief) voor een 8 door mochten gaan zonder overdrijven. Ik kreeg eenmaal een 7 en eenmaal zelfs een 6je... (zonder commentaar hierbij). Geen verzet of anderzijds tegen de hand, alleen tweemaal onvoldoende buiging in een onderdeel (daar werd meneer ook wat sterk). Ook hier goede impuls, proef op 1 onderdeel na secuur gereden, waardering gemiddeld op ongeveer een 7. Het doorzitten en aanspringen in galop waren in deze proef wederom het zwakste punt, maar al stukken beter dan de 1ste proef. Ik zou het zelf met een 5 of 6 hebben gewaardeerd, itt. de 1e proef, waar het tweemaal een 4 waard was (ik kreeg hier een 5 en een 4).
Als ik deze proef zelf zou waarderen kom ik wanneer ik streng reken, uit op 186punten, en wanneer ik mild reken zelfs op 198punten uit! Ergens ertussenin zou wederom reeël gepunt zijn.
Mijn punten (zelfde jury dus): 177 (!?).
Zowel mijn instructeur als ikzelf waren erg verbaasd hierover. Nauwelijks commentaar en wederom een echt onbegrijpelijke 5 voor de impuls, terwijl de (nauwelijks getoonde) middenstap een 7 kreeg! Ik kan er geen touw aan vast knopen, en vind het eigenlijk balen.
Ik heb met opzet de jury niet gevraagd waarom, maar heb (aangezien het commentaar niet overeenkomt met mijn rijden) "verworpen" en rijd de volgende wedstrijd gewoon zoals ik vandaag ook heb gedaan.
Toch vind ik het eigenlijk niet leuk en heb de (misschien vertekende) indruk dat mijn tweede proef door mijn eerste door de jury anders bekeken is dan dat ik de tweede proef gereden heb.
Hoe gaan jullie hiermee om?
) beoordelen of het terecht is of niet, maar heb vaak genoeg geschreven om te weten dat er zelden jury's zijn die onderwaarderen. Wat jammer is is dat er soms geen goed of helemaal geen commentaar bij staat. Is vaak niet de jury, maar een trage schrijver
En bij een 8 ook.
).
. Vandaag kon ik me bijvoorbeeld echt niet vinden in de punten van de jury voor mijn 1ste proef (en ja het staat op video vanaf dezelfde zijde als de jury en met de 2de proef bij dezelfde was ik het er wel mee eens). Maar goed, je verandert er niets aan dus ik mopper het even lekker van me af, haal vervolgens mijn schouders op en ga de volgende wedstrijd vrolijk verder (no hard feelings (maar ik wil wel even mij ei kwijt
), meningen verschillen nu eenmaal
). Ik heb lekker gereden dat vind ik belangrijker
, een volgende keer kan ik wel ruk rijden en ze alsnog cadeau krijgen dan ben ik het er ook niet mee eens maar dat compenseert weer van een vorige keer waarbij het gevoel en de punten andersom waren