Bokt.nl

PriscaZ schreef:

Van Delta LLoyd heeft het vorig jaar in de krant gestaan dat zij alleen uitkeren als je je cap op hebt. Dat heb ik toen op stal op het prikbord gehangen

Citaat:

Nieuwe KNHS Regel

Veiligheidscap/helm verplicht per 1 april 2006

Vanaf 1 april 2006 moeten wedstrijdruiters in de klasse B t/m M2 dressuur
verplicht met een veiligheidscap of veiligheidshelm rijden. Die verplichting
geldt niet alleen tijdens de wedstrijd zelf, maar ook voor het losrijden.

Kenmerken veiligheidscap/helm
Een veiligheidscap is een goed sluitende cap met een harde bol en een
driepuntsveiligheidssluiting. Een veiligheidshelm heeft dezelfde kenmerken
als een veiligheidscap, maar voldoet daarnaast ook nog aan de Europese
EN1384 norm.

In de praktijk
Als je na 1 april 2006 zonder veiligheidscap/helm de ring binnen rijdt, dan
moet de jury dit aanmerken als een vergissing in de proef. Dat betekent dat
je de proef opnieuw moet beginnen, maar dan met het juiste hoofddeksel op.
Heb je geen veiligheidscap? Dan moet de jury besluiten dat je de proef niet
opnieuw mag beginnen en word je uitgesloten. Stel nu dat de jury niet direct
ziet dat de deelnemer geen veiligheidscap of -helm draagt, dat wil zeggen
voordat de deelnemer het 3e onderdeel van de proef inzet. In dat geval mag
de proef uitgereden worden. Maar de jury moet dan alsnog een vergissing
aanrekenen. En als dat de 3e vergissing is, dan volgt er alsnog uitsluiting.

Bitch schreef:

maar als het wettelijk niet vastgelegd is, kan een verzekering dat toch niet verplichten?

Prrrr schreef:

Bitch schreef:

maar als het wettelijk niet vastgelegd is, kan een verzekering dat toch niet verplichten?

Tuurlijk wel! Een verzekering kan aanvullende eisen stellen. Zo moet je voor een inbraakverzekering vaak goedgekeurde sloten hebben - anders keren ze gewoon niet uit. Een verzekering kan van je eisen dat je het risico verkleint, onafhankelijk van wat er wettelijk geregeld is.

ikke schreef:

Prrrr schreef:

Tuurlijk wel! Een verzekering kan aanvullende eisen stellen. Zo moet je voor een inbraakverzekering vaak goedgekeurde sloten hebben - anders keren ze gewoon niet uit. Een verzekering kan van je eisen dat je het risico verkleint, onafhankelijk van wat er wettelijk geregeld is.

HO!! Je verzekering MOET uitkeren! Ze kunnen wel bonussen geven voor extra beveiliging, maar het verplicht stellen van bepaalde produkten is koppelverkoop en DAT is bij wet verboden!

Tequiro schreef:

*Gaat dit topic volgen*

Heeft te maken met aansprakelijkheid. Wordt bij ons als rede opgegeven. Als ik letsel oploop kan mijn verzekeringsmaatschappij de eigenaar aansprakelijk stellen... Ivm zijn veiligheidscertificaat.
Maar ik rij niet in zijn lessen en niet op zijn paarden. Dus ik blijf het een apart verhaal vinden.
Rij nu wel met cap op.

Zitten er juristen op bokt? Of iemand die bij een verzekeringsmaatschappij werkt???

Tequiro schreef:

De eigenaar verplicht het omdat ik bij letsel als ik van mijn eigen paard afval, (gebruik zijn accomedatie meer niet) mijn verzekering hem aansprakelijk kan stellen??

LDRD schreef:

Tequiro schreef:

De eigenaar verplicht het omdat ik bij letsel als ik van mijn eigen paard afval, (gebruik zijn accomedatie meer niet) mijn verzekering hem aansprakelijk kan stellen??

De eigenaar waarvan? Ik snap niet wat je bedoelt hoor.
Is het paard van jou?