Bokt.nl

Antoinette schreef:

[***] schreef:

Ach ja we zijn niet allemaal zo snel..maar ik loop zelf ook een beetje achter..wat voor rechtzaak? Is dat over dat ze haar paard te diep instelt ofzo of is dat heel iets anders

Jij loopt nog veel erger achter
Rechtzaak had inderdaad deels wel met de trainingsmethodes te maken, verder werd ze beschuldigd van 'dierenmishandeling' dit allemaal door een Duits blad.
Meer is na te lezen in dit topic op RT: viewtopic.php?f=8&t=447997

Sydney2005 schreef:

Denk niet dat Jazz qua score nu ver boven de 70% gaat komen, net als Laurens op het EK, nieuwe combi moeten jury's aan wennen....

annegti schreef:

Toch is dit eigenlijk van den zotte vind ik. Ze moeten punten wat ze zien, niet meer en niet minder. Het poppetje zou geen invloed op de manier van punten moeten hebben.

CGJ12 schreef:

annegti schreef:

Toch is dit eigenlijk van den zotte vind ik. Ze moeten punten wat ze zien, niet meer en niet minder. Het poppetje zou geen invloed op de manier van punten moeten hebben.

Dat is niet zozeer de schuld van de jury's maar van het systeem!
De punten die de jurys geven worden gewogen op een gouden schaaltje. De jury die ook maar ietsjes afwijkt van de anderen wordt aan de schandpaal genageld. Daarom blijven jurys bij nieuwe combinaties meestal "gemiddeld" punten om maar niet boven de rest uit te komen............

CGJ12 schreef:

Dat is niet zozeer de schuld van de jury's maar van het systeem!
De punten die de jurys geven worden gewogen op een gouden schaaltje. De jury die ook maar ietsjes afwijkt van de anderen wordt aan de schandpaal genageld. Daarom blijven jurys bij nieuwe combinaties meestal "gemiddeld" punten om maar niet boven de rest uit te komen............

CGJ12 schreef:

annegti schreef:

Toch is dit eigenlijk van den zotte vind ik. Ze moeten punten wat ze zien, niet meer en niet minder. Het poppetje zou geen invloed op de manier van punten moeten hebben.

Dat is niet zozeer de schuld van de jury's maar van het systeem!
De punten die de jurys geven worden gewogen op een gouden schaaltje. De jury die ook maar ietsjes afwijkt van de anderen wordt aan de schandpaal genageld. Daarom blijven jurys bij nieuwe combinaties meestal "gemiddeld" punten om maar niet boven de rest uit te komen............

missmiekie schreef:

nou en? ze zijn allemaal hetzelfde, net zoals dat Sjeff Jansen een woordje ging spreken met een jurylid die zou jureren bij het EK omdat hij de nederlanders normaliter heel laag heeft staan!! das precies hetzelfde!! Omdat hij Anky niet de gebruikelijk 85% geeft, gaat ie even een woordje met m babbelen! Als ik haar proef soms zie denk ik bij een aantal onderdelen soms; als ik dat zou flikken in het zz-licht zouden ze me niet eens winst geven. en dan toch 85% omdat dat zo hoort eigenlijk en niemand daar vanaf durft te stappen

missmiekie schreef:

ja daarom, dat vind ik dus ook niet kloppen!! want wat bij ons 7-ens zijn zijn voor haar al 9-ens, das echt heel raar, maar ja, we zijn eraan gewend

missmiekie schreef:

neej jawel hoor tuurlijk wel, maar vind jij nou dat die proeven van anky altijd 85% waard zijn, kom op zeg!!

missmiekie schreef:

ehm las vegas, vond ik edward sterker( ik geloof dat het las vegas was, weet het niet 100% zeker)maar ik geloof dat we offtopic gaan