Bokt.nl

**Geplaatst door de TopicStarter** : 10-11-13 21:31

Onverzekerd bij een ongeval wanneer je bitloos rijdt?

Geplaatst door de TopicStarter : 10-11-13 21:31

Hoi,

Ik heb een vraag zoals in de titel te lezen is.. Mij werd verteld dat wanneer ik met een touwhalster op de openbare weg rijd en mijn verzorgpony bijvoorbeeld op een fietser zou springen of iets geks... De verzekering dan niks vergoed, omdat ik niet volgens de normen (hoofdstel met bit) rijd. Is dit waar....? Dit lijkt mij nogal vreemd, dat je gedwongen wordt met bit te rijden.... Weet iemand hier het antwoord op?? Hoor het heel graag!

**Geplaatst**: 10-11-13 21:32

Geplaatst: 10-11-13 21:32

kan je het beste aan je verzekering vragen. die weten er wel antwoord op

**Geplaatst**: 10-11-13 21:33

Geplaatst: 10-11-13 21:33

Bel je verzekering?

"Volgens de norm" is wel erg vaag, aangezien de norm wel eens veranderd. Bitloos wortdt (gelukkig!) al veel meer als "normaal" gezien.

**Geplaatst**: 10-11-13 21:33

Geplaatst: 10-11-13 21:33

tja... je dient veilig op de weg te gaan, hellaas is bij sommigen dit dus incl. bit...
maar goed, wat experts weten kun je je afvragen

je moet iig ruiterbewijs hebben

dan wordt het een stuk makkelijker.

**Geplaatst**: 10-11-13 21:35

Geplaatst: 10-11-13 21:35

Idd je verzekering is de enige die dat zal weten.
Het enige wat ik me voor kan stellen is dat zij aangeven dat je te weinig controle hebt gehad. Net als wanneer je met bijvoorbeeld alleen een halstouw zou rijden. Niet dat ik dat denk, maar dat kan prima in de voorwaarden staan.
Even een telefoontje dus

Ruiterbewijs staat hier los van, zonder ruiterbewijs kun je ook gewoon verzekerd zijn. En als je een ruiterbewijs hebt en in de voorwaarde staat dat je met bit moet rijden (of de voorwaarden worden zo uitgelegd) dan verandert je ruiterbewijs daar niks aan.

Laatst bijgewerkt door secricible op 10-11-13 21:36, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst door de TopicStarter** : 10-11-13 21:36

Geplaatst door de TopicStarter : 10-11-13 21:36

Het gaat niet over mijn paard, maar mijn verzorgpaard.. Dus die valt onder de verzekering van de eigenaar. Zij zegt aansprakelijk te zijn wanneer ik een ongeluk heb. Niemand die het toevallig weet zonder dat ik haar moet vragen welke verzekering ze heeft?

**Geplaatst**: 10-11-13 21:37

Re: Onverzekerd bij een ongeval wanneer je bitloos rijdt?

Geplaatst: 10-11-13 21:37

Als zij zgeg verzekert te zijn, dan is het toch goed?
Zij blijft verantwoordelijk, niet jij. Tenzij je zwaar nalatig zou zijn

**Geplaatst**: 10-11-13 21:37

Geplaatst: 10-11-13 21:37

Verzekeringen stellen zelf hun regels en voorwaarden op, er zijn geen "algemene". Je zult dus na moeten gaan welke verzekering dat is.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 10-11-13 21:40

Re: Onverzekerd bij een ongeval wanneer je bitloos rijdt?

Geplaatst door de TopicStarter : 10-11-13 21:40

Hmmm.. Ik zou denken dat hierover maar 1 duidelijke regel zou moeten zijn, maar tegenwoordig weet je het ook niet met verzekeringen, dus dan toch maar even bellen...

**Geplaatst**: 10-11-13 21:45

Geplaatst: 10-11-13 21:45

Qua bit weet ik niet, maar als jij je ouders en de eigenaar van je verzorgpony een avp verzekering (aansprakelijkheid verzekering voor particulieren) hebben ben je verzekerd. Als de pony schade maakt doordat jij hem bijvoorbeeld naar links stuurt, dan ben jij aansprakelijk, maar met een avp verzkering voor verzekerd. Stel nou dat de pony ergens van schrikt en maakt dan schade, dan is de eigenaar van de pony aansprakelijk. Dit heeft te maken met het natuurlijk gedrag van dieren

**Geplaatst**: 10-11-13 21:47

Re: Onverzekerd bij een ongeval wanneer je bitloos rijdt?

Geplaatst: 10-11-13 21:47

In de praktijk ben je als eigenaar vrijwel altijd verantwoordelijk. Bewijs maar eens als eigenaar dat de verzorger het heeft veroorzaakt.
Daarnaast zou het kunnen dat je avp van mening is dat ze niet uitkeren omdat je nalatig bent geweest omdat je geen bit in hebt gehad.

**Geplaatst**: 10-11-13 21:51

Re: Onverzekerd bij een ongeval wanneer je bitloos rijdt?

Geplaatst: 10-11-13 21:51

Als eigenaar ben je verantwoordelijk voor het natuurlijk gedrag van je dieren. Dus als de bijrijder naar links stuurt en de pony volgt(niet natuurlijk gedrag, bijrijder geeft aan) is de bijrijder aansprakelijk.

En zoals ik al zei weet ik niet hoe het zit met het bit.. En wie stelt, bewijst :p

Dus laten we daar maar niet over beginnen haha

**Geplaatst door de TopicStarter** : 10-11-13 22:04

Re: Onverzekerd bij een ongeval wanneer je bitloos rijdt?

Geplaatst door de TopicStarter : 10-11-13 22:04

Tja... Ze vergoeden tegenwoordig het liefst niks, ze zullen in ieder geval hun uiterste best doen zodat je zelf moet betalen, maar ik vind het toch interessant om te weten.. Ik ken best veel mensen die op de openbare weg bitloos rijden en niemand die weet of dat een gevaar is vanwege de aansprakelijkheid..

**Geplaatst**: 10-11-13 22:31

Geplaatst: 10-11-13 22:31

Apollo94 schreef:
Als eigenaar ben je verantwoordelijk voor het natuurlijk gedrag van je dieren. Dus als de bijrijder naar links stuurt en de pony volgt(niet natuurlijk gedrag, bijrijder geeft aan) is de bijrijder aansprakelijk.

En zoals ik al zei weet ik niet hoe het zit met het bit.. En wie stelt, bewijst :p

Dus laten we daar maar niet over beginnen haha

Je hebt gelijk hoor, dat is de theorie. Maar ind e praktijk is bijna niet te bewijzen of het paard naar links is gestuurd of zelf naar links is gesprongen bijvoorbeeld. Dus in de praktijk zul je als eigenaar vaak achter het net vissen...

**Geplaatst**: 11-11-13 08:58

Geplaatst: 11-11-13 08:58

Lees dit maar even:

Tanja @ [TAO] FAQ TAO

En dat je zonder bit niet verzekerd zou zijn = onzin. De gemiddelde medewerker bij een verzekeringsmaatschappij heeft niet eens een idee wat dat überhaupt is

.

**Geplaatst**: 11-11-13 09:10

Geplaatst: 11-11-13 09:10

Bij sommige verzekeringen is dat inderdaad zo
ook bij sommige paarden verzekering.
omdat die er vanuit gaan dat jij beslist bitloos te rijden en daarmee dus minder controle over je paard hebt (of dat nou wel of niet is...ik laat mij er niet over uit, maar ze denken het blijkbaar wel)

maar met navraag kom je genoeg te weten

**Geplaatst**: 11-11-13 09:14

Geplaatst: 11-11-13 09:14

KingYasFenn schreef:
Bij sommige verzekeringen is dat inderdaad zo
ook bij sommige paarden verzekering.
omdat die er vanuit gaan dat jij beslist bitloos te rijden en daarmee dus minder controle over je paard hebt (of dat nou wel of niet is...ik laat mij er niet over uit, maar ze denken het blijkbaar wel)

maar met navraag kom je genoeg te weten

En welke verzekeringen heb je met 'sommige' op het oog?

De vraag gaat hier over de AVP verzekering van de eigenaar, dus de aansprakelijkheidsverzekering voor particulieren. Daar speelt het onderwerp bit/bitloos geheel niet

.

**Geplaatst**: 11-11-13 09:18

Re: Onverzekerd bij een ongeval wanneer je bitloos rijdt?

Geplaatst: 11-11-13 09:18

Ik weet toevallig dat het voorheen bij Hippo niet verzekerd was. (daarom ben ik toen der tijd overgestapt, of dat nu ook nog zo is, geen idee)
zo heb ik bij de Ohra voor mijzelf gezeten, en daar met heeeeel veel navraag, konden ze zeggen ' volgens mij wel ja', maar 100% zekerheid klonk er niet uit...

Dat het over haar AVP verzekering ging begreep ik ja,
ik wilde meer 'reageren' van, het is niet altijd zo vanzelfsprekend, dus navragen is altijd beter

**Geplaatst**: 11-11-13 09:19

Geplaatst: 11-11-13 09:19

De 100% zekerheid van die maatschappij kan ik je wel geven

.

**Geplaatst**: 16-11-13 03:09

Re: Onverzekerd bij een ongeval wanneer je bitloos rijdt?

Geplaatst: 16-11-13 03:09

Dit blijft toch zo een hardnekkige fabel...

**Geplaatst**: 16-11-13 08:04

Geplaatst: 16-11-13 08:04

ooeveoo schreef:
Het gaat niet over mijn paard, maar mijn verzorgpaard.. Dus die valt onder de verzekering van de eigenaar. Zij zegt aansprakelijk te zijn wanneer ik een ongeluk heb. Niemand die het toevallig weet zonder dat ik haar moet vragen welke verzekering ze heeft?

Ik denk dat de eigenaar niet in de polis heeft gekeken naar de voorwaarden maar gewoon niet wil dat jij bitloos de weg opgaat. Heb je daar al eens over nagedacht?

**Geplaatst**: 16-11-13 08:08

Re: Onverzekerd bij een ongeval wanneer je bitloos rijdt?

Geplaatst: 16-11-13 08:08

In Duitsland is dat zo.

**Geplaatst**: 16-11-13 08:08

Geplaatst: 16-11-13 08:08

janderegelaa schreef:
ooeveoo schreef:
Het gaat niet over mijn paard, maar mijn verzorgpaard.. Dus die valt onder de verzekering van de eigenaar. Zij zegt aansprakelijk te zijn wanneer ik een ongeluk heb. Niemand die het toevallig weet zonder dat ik haar moet vragen welke verzekering ze heeft?

Ik denk dat de eigenaar niet in de polis heeft gekeken naar de voorwaarden maar gewoon niet wil dat jij bitloos de weg opgaat. Heb je daar al eens over nagedacht?

Dat was precies mijn gedachte! :Y)

**Geplaatst**: 16-11-13 08:37

Re: Onverzekerd bij een ongeval wanneer je bitloos rijdt?

Geplaatst: 16-11-13 08:37

Je moet met een "deugdelijke optoming" de openbare weg op, bereden of begeleidend. Dat begrip is nogal ruim. Hoef met mijn paarden niet zonder zadel en met cordeo naar buiten te gaan, dat is voor mijn paarden niet deugdelijk :-)

maar ik kan prima met een touwhalster een buitenrit maken, het is bewust een ruim begrip. Schade die paarden veroorzaken is voor rekening van de eigenaar, valt onder je WA (van de eigenaar), ook op stal en ook zonder optoming, als ze ontsnappen. Wel kan de verzekering in sommige gevallen bepalen dat de eigenaar nalatig is en niet uitkeren.

Lijkt mij dat de eigenaar liever niet heeft dat je zonder bit buiten rijdt. Zou me daar gewoon aan houden, wat de verzekering ook wel of niet uitkeert zonder bitgebruik. Tis niet jouw paard. Ik zou er in ieder geval niet blij van worden als mijn verzorger mij op deze manier ondermijnt.

**Geplaatst**: 16-11-13 08:51

Re: Onverzekerd bij een ongeval wanneer je bitloos rijdt?

Geplaatst: 16-11-13 08:51

ik zou in elk geval een bijrijders verzekering nemen. Dan ben je toch iets meer verzekert
ik weet dat hippozorg die heeft

Nomineer dit bericht ×