Bokt.nl

Amaretto27 schreef:

Onspanning krijg je niet door er een hulpteugel aan te zetten.
Daar is heel wat anders voor nodig. Door een hulpteugel worden ze gedwongen om in een bepaald houding te gaan lopen (of hij moet zo los zitten dat het geen invloed heeft op de halshouding van het paard, maar dat lijkt mij niet anders hangen ze er niet zo'n ding aan).

kehdra schreef:

Amaretto27 schreef:

Onspanning krijg je niet door er een hulpteugel aan te zetten.
Daar is heel wat anders voor nodig. Door een hulpteugel worden ze gedwongen om in een bepaald houding te gaan lopen (of hij moet zo los zitten dat het geen invloed heeft op de halshouding van het paard, maar dat lijkt mij niet anders hangen ze er niet zo'n ding aan).

Daar ben ik het niet helemaal mee eens.

Wanneer een hulpteugel juist gebruikt word, kan het wel degelijk BIJDRAGEN (!) aan ontspanning .
Doordat het paard moet zakken in de hoofdhouding, gaat hij (nogmaals, bij juist gebruik) zijn rug gebruiken, waardoor hij de ruiter beter kan dragen, en ook de ruiter beter kan zitten.
Dit totaal plaatje (om het even duidelijk te maken; enkel bij juist gebruik, en wanneer de randvoorwaarden kloppen) zorgt er wel degelijk voor dat een paard kan ontspannen met een hulpteugel.


[edit]
Nu ik het nog eens lees, denk ik vooral dat het ruggebruik ervoor zorgt dat de ruiter beter zit, en dan vooral beginnende ruiters.
Uiteraard vind ik wel dat een goede ruiter het ontspannen er met zijn eigen rijden uit moet kunnen rijden.

Amaretto27 schreef:

Dan vind ik wel dat een onervaren ruiter op een goed ervaren paard moet leren rijden.

Varekaj schreef:

Een paard met bijzet.... hoe gaat die dan de rug gebruiken? Dat krijg je enkel als de ruiter hem ook correct aandrijft om achterin actief te gaan lopen zodat het paard gaat dragen.

Akkoord, doordat het paard het hoofd laag houdt, is het ietwat comfortabeler voor de ruiter. Als deze zit te botsen kan het paaard het hoofd immers niet omhoog brengen om de rug weg te drukken voor dat onaangename gehobbel op de rug.
Maar of het werkelijk bijdraagt aan de manier waarop het paard loopt? Hij loopt vooraan dan misschien wel laag ingesteld, daarom loopt hij nog niet persé actief. Paard kan nog altijd over de binnenschouder vallen, over de buitenschouder weglopen, op de voorhand lopen, struikelen als ze sloffen (en dan kunnen ze de hals niet strekken om evenwicht te hervinden) of hinder ondervinden van de (soms zeer) orustige ruiterhand.

Als het gebruikt word tijdens zitlessen aan de longe heb ik er minder op tegen omdat de longeerder dan voornamelijk het tempo bepaald en echt specifiek met het beeld bezig is, de ruiter rijdt vaker met losse tuegel/zonder teugels en dan wordt er vaak ook echt specifiek op zit gewerkt en wordt het geheel constant in de gaten gehouden.

Varekaj schreef:

Dan zie ik persoonlijk liever dat ze aan de longe leren om een paard actief te gaan rijden met steun van de longeerder met eventueel drijvende longeerzweep erbij als hulp en zelf merken en aanvoelen hoe dat "dragende" erdoor komt en de bijkomende hoofdhouding van een paard maar zonder bijzet.

De bijzet geeft een vals gevoel aan de ruiter dan? Stel me dan ook de vraag, een ruiter die vanaf dag 1 altijd ene paard onder zijn kont kreeg dat met bijzet gereden is of die dan geen evenwichtsproblemen gaat krijgen als die bijzet eraf gaat en het paard zijn hoofd plots omhoog brengt en zich gaat wegdrukken.

Voelt een beginnend ruiter, wiens paaard met bijzet ingespannen is, dan wel op een correcte manier hoe dat nageeflijke contact tot stand komt van achter naar voor? Geeft het paard dan na op de bijzet, of op de correcte teugelhulp van de ruiterhand?