Bokt.nl

**Geplaatst door de TopicStarter** : 14-11-10 22:49

Lieve Tiki... Iemand gerechterlijk advies?!

Geplaatst door de TopicStarter : 14-11-10 22:49

Ik moet even mij verhaal kwijt. Als iemand gerechterlijk advies heeft, graag!
Weet trouwens niet of het hier goed staat...

Mijn maatje is 21 juli dit jaar ingeslapen.. Ze was overleden aan een EPH hematoom, een soort gezwel dat groeit als een kankergezwel.

Ik heb haar 9 maandjes kort gehad, we hebben haar gekocht van mijn instructrice uit de Bilt.

Het begon allemaal vorige winter, ze was aardig aan 't snotteren uit haar rechter neusgat en haar rechter oog was constant vies, DA gebeld, hij had een antibiotica kuurtje voorgeschreven.. Hij dacht net als ik dat er iets mis was met haar longen..

Een maand 1 of 2 verder was het opeens veel erger geworden, er kwam zo ineens wel 1 emmer vol met bloed en snot uit haar neusgat. We hebben haar toen abrupt op de trailer gezet en naar Rozendaal gereden. Rozendaal constateerde een EPH Hematoom dat al een behoorlijke grootte had. We werden doorverwezen naar de Faculteit Utrecht.
Utrecht constateerde ook een harde onbewegelijke bobbel op haar schedel tussen haar ogen, deze moest er al meer dan een jaar zitten. Wij de oude eigenaar opgebeld, wat de faculteit had gezegd. Toen vertelde mevr. S dat deze bobbel inderdaad opeens was gekomen op haar schedel, ze dacht dat het een Schifel was?! Ze had er een DA naar laten kijken.

Het hematoom was blijkbaar naar buiten aan het drukken door de schedel heen....
Bij aankoop heeft mevr. S ons hier NIETS over verteld.

Schijnbaar hadden wij dus een paard met een verborgen gebrek gekocht. Dit gebrek is binnen een half jaar na aankoop opgetreden.

Faculteit Utrecht heeft het hematoom moeten verwijderen door een risicovolle operatie. Deze was succesvol uitgevoerd, na een maand moesten we terug op controle. Toen bleek dat er nog een stukje was blijven zitten of was terug gekomen, en dit moest verwijderd worden anders zou het groeien...

Tijdens de 2e operatie had ze teveel bloed verloren.. Na 5 dagen lang vechten voor haar leven, en een vechter dat het was! Een gouden paard met een gouden karakter....! Echt zo ontzettend lief!! De liefheid zelf uitgevonden zeiden we altijd.. Dokters hebben snachts bij haar gewaakt, ze mocht hun niet ontgaan. Zoveel hoop hadden we dat het goed zou komen.... En toen kreeg hoefbevangenheid door het overbelasten van 1 been, het andere been was beschadigd door teveel bloedverlies (zuurstof tekort).. En toen kon ze niet meer.. Ze had een enorme pijn..
We hebben haar toen, met heel veel pijn in ons hart, in moeten laten slapen..

We zijn een rechtzaak aangegaan tegen mevr. S via onze rechtsbijstand, voor een tegemoedkoming in onze kosten van de DA's.
Onze rechtsbijstand ziet er geen kansen meer in en is er 2 dagen geleden mee gestopt... Volgens haar is het paard niet aan het hematoom zelf overleden maar aan de complicaties?!
Mevr. S zegt nu zelf dat ze wel aan haar verkopers eisen heeft voldaan door ons wel te vertellen over de bobbel?

Iemand die ons kan helpen?

**Geplaatst**: 15-11-10 15:09

Re: Lieve Tiki... Iemand gerechterlijk advies?!

Geplaatst: 15-11-10 15:09

jeetje.. wat vreselijk! ik heb geen idee wat je moet doen.. misschien heeft iemand anders, of misschien een advocaat advies voor je ?

**Geplaatst**: 15-11-10 15:11

Re: Lieve Tiki... Iemand gerechterlijk advies?!

Geplaatst: 15-11-10 15:11

Hoe kan het een verborgen gebrek zijn als mw. niet wist dat het een hematoom was?

**Geplaatst**: 15-11-10 15:12

Geplaatst: 15-11-10 15:12

Niet voorleggen aan een forum, maar aan een gespecialiseerde advocaat.

**Geplaatst**: 15-11-10 15:12

Geplaatst: 15-11-10 15:12

Ik zou even contact opnemen met de rechtsbijstand, meestal zit zit in je verzekerings pakket (van jezelf bedoel ik) en anders heb je ook een telefoonnummer "de recht-telefoon" of iets dergelijks, daar kan je gratis juridisch advies inwinnen.

Veel succes, en ik zou hier zomaar niet mee klaar zijn, ik volg dit topic even!

**Geplaatst**: 15-11-10 15:17

Geplaatst: 15-11-10 15:17

Heel zwart wit gezien is ze inderdaad niet overleden aan het gezwel, maar aan de complicaties. En dus betwijfel ik of je sterk staat.

Onder het motto van "wie niet waagt, wie niet wint" zal ik het altijd proberen te regelen. Zie bovenstaande tip over de recht telefoon.

**Geplaatst**: 15-11-10 15:19

Geplaatst: 15-11-10 15:19

Cozey schreef:
Ik zou even contact opnemen met de rechtsbijstand, meestal zit zit in je verzekerings pakket (van jezelf bedoel ik) en anders heb je ook een telefoonnummer "de recht-telefoon" of iets dergelijks, daar kan je gratis juridisch advies inwinnen.

Veel succes, en ik zou hier zomaar niet mee klaar zijn, ik volg dit topic even!

uuuhhhm rechtsbijstand heeft zich teruggetrokken mbt tot deze zaak omdat ze er geen heil inzien

TS pb FloortjeM eens met een link naar dit topic, zij is gespecialiseerd in hippisch recht ;-)

**Geplaatst**: 15-11-10 15:20

Geplaatst: 15-11-10 15:20

Charaz schreef:
Hoe kan het een verborgen gebrek zijn als mw. niet wist dat het een hematoom was?

Dit is ook wat er in mij als eerste opkomt. Als mevrouw een DA erbij gehad heeft en deze heeft geconstateerd dat het een schiefel was dan valt mevrouw S niets te verwijten..
Daarnaast staat ze inderdaad ook sterk doordat het paard niet is overleden aan de gevolgen van een hematoom, maar aande hoefbevangenheid.

Ik ben bang dat je zwak staat en dat je je rechtsbijstand zult moeten volgen, maar ik ga ook met bovenstaand commentaar mee: laat er eens een echte advocaat naar kijken!
Hoewel dan toch de vraag is hoe veel dat gaat kosten.. Stel dat je je gelijk krijgt dan kun je misschien alsnog wel duurder uit zijn door de advocaatskosten. En als je geen gelijk krijgt dan zit je helemaaal met hoge kosten.
Ik geef je weinig hoop, helaas..

Juridisch loket zou je eventueel ook nog kunnen bellen om wat informatie te krijgen..

**Geplaatst**: 15-11-10 15:22

Geplaatst: 15-11-10 15:22

Charaz schreef:
Hoe kan het een verborgen gebrek zijn als mw. niet wist dat het een hematoom was?

Hier ben ik het mee eens, de vorige eigenaar heeft niet willens en wetens het gebrek verborgen gehouden. Ze heeft er zelfs een DA naar laten kijken, en hun dachten dat het een schiefel was: zeg je zelf. Hoe kan dit dan een verborgen gebrek zijn?

Ik ben bang dat je niet sterk staat.

**Geplaatst**: 15-11-10 15:26

Re: Lieve Tiki... Iemand gerechterlijk advies?!

Geplaatst: 15-11-10 15:26

Geen kans van slagen. Verkopende partij was niet op de hoogte van het gebrek als dusdanig ernstig. En het paard is ook nog eens niet overleden aan het gebrek zelf, maar aan complicaties.

**Geplaatst**: 15-11-10 15:32

Re: Lieve Tiki... Iemand gerechterlijk advies?!

Geplaatst: 15-11-10 15:32

Verschrikkelijk om je paard zo te verliezen, maar ook ik denk dat je helaas geen kans maakt in deze zaak..
Heb je het paard laten keuren bij aankoop?
En daarbij wist de verkopende partij ook niet beter dan dat het een schiefel was, als dit door de DA vastgesteld is..
Ik denk dat niemand hier iets te verwijten valt en dat het helaas gewoon een gevalletje 'pech' is..
Veel sterkte nog verder..

**Geplaatst door de TopicStarter** : 15-11-10 15:50

Geplaatst door de TopicStarter : 15-11-10 15:50

Charaz schreef:
Hoe kan het een verborgen gebrek zijn als mw. niet wist dat het een hematoom was?

Omdat mevrouw er zelf al een dierenarts bijgehaald heeft en ons bij de verkoop niets verteld heeft. Voor ons leken was het geen zichtbaar gebrek. Mevrouw zit al haar hele leven in de paardenwereld en heeft ook nog diergeneeskunde gestudeerd!!!

**Geplaatst door de TopicStarter** : 15-11-10 16:00

Re: Lieve Tiki... Iemand gerechterlijk advies?!

Geplaatst door de TopicStarter : 15-11-10 16:00

Wij denken dat ze met de dierenarts op de proppen moet komen die er naar gekeken heeft. Stel je voor dat ze het wel wist. Bij een keuringsarts had dit niet naar voren gekomen. Hebben we al contact mee gehad. Feit blijft ze was al ziek bij aankoop (attest van de artsen inwendige geneeskunde Utrecht), contouren van de zwelling op het voorhoofd kwamen overeen met het gezwel.

**Geplaatst**: 15-11-10 16:02

Geplaatst: 15-11-10 16:02

@charaz en anderen die zich dit afvragen: een verborgen gebrek hoeft bij de verkoper niet eens bekend te zijn. Als vast staat dat het er bij de levering al zat en het gebrek maakt het paard ongeschikt voor normaal gebruik (of het overeengekomen gebruiksdoel), dan spreek je over non-conformiteit ten aanzien van het gekochte en als iets non-conform is, heb je recht de overeenkomst te ontbinden.

@ts: in mijn optiek is het paard aan de gevolgen van het hematoom overleden, namelijk een bijwerking. Of je kans van slagen hebt, hangt af van wat de dierenarts erover verklaart. Als die zegt: het paard zou van de operatie helemaal herstellen, maar nog altijd ongeschikt blijven, is dat natuurlijk wat anders dan als hij zegt: de kans dat het paard het zou halen was buitengewoon klein en die kans heeft zich niet verwezenlijkt, of als hij zegt: dat het paard hoefbevangen is geraakt, staat los van het probleem met het hematoom. Ik denk dat je er goed aan doet bij je verzekeraar te vragen of die een second opinion van een specialist willen laten uitvoeren. Op basis van je verzekeringsvoorwaarden heb je daar in beginsel (bij een haalbaarheidsafwijzing, zoals bij jou) recht op.

Overigens: als de verkoopster het wel verteld heeft en dat stelt, is het aan haar om dat inzichtelijk te maken.

Succes

**Geplaatst**: 15-11-10 16:05

Geplaatst: 15-11-10 16:05

CookieXL schreef:
Wij denken dat ze met de dierenarts op de proppen moet komen die er naar gekeken heeft. Stel je voor dat ze het wel wist. Bij een keuringsarts had dit niet naar voren gekomen. Hebben we al contact mee gehad. Feit blijft ze was al ziek bij aankoop (attest van de artsen inwendige geneeskunde Utrecht), contouren van de zwelling op het voorhoofd kwamen overeen met het gezwel.

Heb je het dier dan niet zelf laten keuren zo nee dan is het je eigen schuld. Je hebt een onderzoeksplicht als koper.

**Geplaatst**: 15-11-10 16:30

Re: Lieve Tiki... Iemand gerechterlijk advies?!

Geplaatst: 15-11-10 16:30

PP --> TAO

**Geplaatst**: 15-11-10 16:48

Re: Lieve Tiki... Iemand gerechterlijk advies?!

Geplaatst: 15-11-10 16:48

sinds wanneer zitten schieffels op het hoofd?

er is nog een goede speciaal in paarden gespecialiseerde advocaat http://www.geastibbe.com/ die zelf ook uit de paardenwereld komt

**Geplaatst**: 15-11-10 17:20

Geplaatst: 15-11-10 17:20

cissy schreef:
sinds wanneer zitten schieffels op het hoofd?

Als een paard een trap tegen het hoofd aan heeft gekregen? Of als hij zijn hoofd heeft gestoten?

Overal waar bot zit, kunnen schiefels komen.

**Geplaatst**: 15-11-10 17:22

Re: Lieve Tiki... Iemand gerechterlijk advies?!

Geplaatst: 15-11-10 17:22

klopt, maar op de benen heet het dan schieffels en niet verder op het lijf toch? Ik weet niet beter dan dat botwoekeringen op de benen schieffels heten.... (blond he)

**Geplaatst**: 15-11-10 17:30

Re: Lieve Tiki... Iemand gerechterlijk advies?!

Geplaatst: 15-11-10 17:30

schiefel is met 1 f.

**Geplaatst**: 15-11-10 17:38

Geplaatst: 15-11-10 17:38

Weet je ook waarom precies je rechtsbijstand ermee stopt?
Dan kan je op basis daarvan inschatten of zij ook verder hebben gevraagd voor jou bij een gespecialiseerde advocaat oid.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 16-11-10 13:36

Geplaatst door de TopicStarter : 16-11-10 13:36

@MarvanTom; Het SRK, onze rechtsbijstand, vindt dat het paard is overleden aan een onschuldige aandoening..
Ook DA van de vorige eigenaar vond de bult op haar hoofdje niet verontrustend.. Onze twijfel hierin of ze wel een echte DA heeft benaderd, aangezien ze zelf veterinair geschoold is.

**Geplaatst**: 16-11-10 14:06

Re: Lieve Tiki... Iemand gerechterlijk advies?!

Geplaatst: 16-11-10 14:06

Sinds wanneer is de SRK een deskundige op medisch paardengebied? Je hebt toch een DA erbij gehad en die heeft toch eea geconstateerd? (meerdere da's zelfs!) Laat die anders een verklaring opmaken en ga daarmee weer naar je rechtsbijstand, niet je zomaar af laten schepen hoor.

**Geplaatst**: 16-11-10 14:19

Geplaatst: 16-11-10 14:19

Cissy maar ik snap wel wat de rechtsbijstand bedoeld...nl dat het paard is overleden aan de complicaties van de operatie
en niet aan de zgn "onschuldige" bult.
TS heeft zelf gekozen voor de operatie en heeft daarmee ook ingestemd met de nodige risico's/complicaties tijdens en achteraf.

Je kan dan de verkoper dat (dood tot gevolg) niet verwijten en zeker niet als de verkoper en haar DA er vanuit zijn gegaan
dat het om een "onschuldige " bult ging. Zij hebben er niet in gekeken, dat heeft ts zelf achteraf laten doen in Utrecht.
Waarop ts zelf besloten heeft tot het overgaan tot een risicovolle operatie.

Vandaar dat rechtsbijstand er juridisch gezien geen heil in ziet, het is zuur voor ts maar juridisch gezien staat ts erg zwak.

**Geplaatst**: 16-11-10 16:32

Re: Lieve Tiki... Iemand gerechterlijk advies?!

Geplaatst: 16-11-10 16:32

Zoals veel pseudo-juristen hier wel doen, ga ik me niet mengen in de juridische voetangels. Wel hoop ik je iets verder te kunnen helpen:

1. Eigen advocaat
Vergeet een eigen advocaat. € 200,= per uur is het minimaal. Zelfs als je wint is er maar één die er geld aan overhoudt en één keer raden wie dat is;

2. SRK
Je hoeft je niet zondermeer neer te leggen bij het feit dat SRK de zaak wil sluiten omdat ze er geen brood in zien. Iedere rechtbijstandverzekeraar heeft een geschillenregeling. In de polisvoorwaarden van uw verzekeraar staat dat uitvoerig uiteengezet. Meestal betekent het dat u de zaak op kosten van de verzekeraar aan een extern deskundige mag voorleggen.

Is deze het met u eens, dan wordt de zaak alsnog opgepakt. Is deze het met de verzekeraar eens dan is dit traject in principe gelopen. Wel kunt u dan zelf een zaak beginnen en áls u deze wint met de advocaatnota en de uitspraak in de hand terug gaan naar de verzekeraar.

Ik hoop je hiermee toch iets verder te hebben geholpen.

'Sylvia's vader'

Nomineer dit bericht ×