Bokt.nl

**Geplaatst door de TopicStarter** : 28-10-10 11:38

voor je juryleden:

Geplaatst door de TopicStarter : 28-10-10 11:38

Laten jullie het uiterlijk van een paard meespelen in je beoordeling...?

De reden dat ik dit vraag omdat je vaak hoort : Jaa ik heb een koudbloed dus ja mijn punten zijn lager.
Zelf heb ik ooit meegemaakt dat een jury meldde dat mijn paard in een springring thuis hoorde en
niet in een dressuurproef, punten waren om te huilen. Ik zal zeker te weten niet de beste geweest
zijn maar dit was vrij extreem.

Deze keer heb ik een hartstikke leuk paard, ben er helemaal fan van. Maar de kleur

, die is apart
te noemen en valt op. Ze is een bruin-roan en veranderd per seisoen van kleur. De een vind het
geweldig, de ander vind het afschuwelijk

.

Nemen jullie dit soort dingen (onbewust) mee in de punten?
Bijv, lelijke kop, korte pootjes, oud type, VS bloedmooie langpoot mug :Y)

**Geplaatst**: 28-10-10 11:40

Geplaatst: 28-10-10 11:40

ik moest laatst meeschrijven met een jury, en die beoordeelde alleen op hoe het paard eruitzag qua hygiëne, goed gepoetst, glimmend, staart & manen netjes enzo.

Het gaat er niet om hoe het paard eruitziet qua bouw, het gaat erom hoe hij loopt..

Laatst bijgewerkt door _xmichelle op 28-10-10 11:42, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 28-10-10 11:41

Geplaatst: 28-10-10 11:41

Misschien moeten juryleden die dat soort opmerkingen maken eens begrijpen waar dressuur over gaat.
Dressuur is er voor het paard en het paard niet voor de dressuur.

**Geplaatst**: 28-10-10 11:42

Geplaatst: 28-10-10 11:42

Ja hoor. Bij mij krijgen vossen, koudbloeden en bonten standaard een punt minder per onderdeel. Ook paarden met een afstamming die mij niet aanstaat, of springpaarden die zich in de dressuurring durven te vertonen die straf ik af.

Maar nu even serieus.... waarom vraag je dit eigenlijk? Heb je zelf de indruk dat je daarom wel eens afgestraft bent?

**Geplaatst**: 28-10-10 11:43

Geplaatst: 28-10-10 11:43

randie schreef:
De reden dat ik dit vraag omdat je vaak hoort : Jaa ik heb een koudbloed dus ja mijn punten zijn lager.
Zelf heb ik ooit meegemaakt dat een jury meldde dat mijn paard in een springring thuis hoorde en
niet in een dressuurproef, punten waren om te huilen. Ik zal zeker te weten niet de beste geweest
zijn maar dit was vrij extreem.

**Geplaatst**: 28-10-10 11:44

Geplaatst: 28-10-10 11:44

Ik vind het altijd zo makkelijk om de jury "de schuld" te geven!

Ik heb inderdaad wel eens met mijn vos (en springgefokt) bij Scum gereden en ik had bijna verlies

**Geplaatst**: 28-10-10 11:44

Geplaatst: 28-10-10 11:44

_xmichelle schreef:
randie schreef:
De reden dat ik dit vraag omdat je vaak hoort : Jaa ik heb een koudbloed dus ja mijn punten zijn lager.
Zelf heb ik ooit meegemaakt dat een jury meldde dat mijn paard in een springring thuis hoorde en
niet in een dressuurproef, punten waren om te huilen. Ik zal zeker te weten niet de beste geweest
zijn maar dit was vrij extreem.

Als er geen hindernissen staan moet je ook niet springen, maar een dressuurproefje rijden

**Geplaatst**: 28-10-10 11:45

Geplaatst: 28-10-10 11:45

Nee uiterlijk wordt niet meegenomen in de proef.
Sommigen vinden dat hun ras benadeeld wordt, maar de kwaliteit wordt wel beoordeeld.
Dus als jij bijv. een draver hebt die moeite heeft met de galop dan wordt dat gewoon beoordeeld.
Sommige rassen hebben misschien wat minder aanleg voor dressuur.
Maar een turnende sumoworstelaar zal ook lage punten krijgen, omdat hij door zijn bouw etc moeite heeft met onderdelen.

Maar als jouw paard draaft voor een 7, dan krijgt hij die 7. Als heeft hij zebrastrepen, giraffevlekken, een tijgerprint en groene stippen......

**Geplaatst door de TopicStarter** : 28-10-10 11:46

Geplaatst door de TopicStarter : 28-10-10 11:46

Op en ene keer na eigenlijk niet

. Maar ik hoor om me heen zoveel excusses waarom ze geen winst punt hebben gehaald. Heb een fries, deze jury houdt alleen van grote bruine paarden. En kan me als jury goed voorstellen dat je persoonlijke voorkeuren hebt voor bepaalde dieren

. De een is nou eenmaal spectaculairder dan de ander, krijgt die spectaculaire dan hoger gepunt. Omdat hij bijvoorbeeld veel met zijn benen zwaait? Heb wel ooit gezien was in mijn eigen categorie, had zelf niet bijzonder gereden, meisje van mijn stal had een paar grove fouten gemaakt. 2 keer fout gereden, verkeert aangesprongen, veel spanning etc. En toch eindigde die helemaal bovenaan

. Opmerking erbij: paard met veel potentie.

**Geplaatst**: 28-10-10 11:47

Geplaatst: 28-10-10 11:47

Zooist schreef:
Ik heb inderdaad wel eens met mijn vos (en springgefokt) bij Scum gereden en ik had bijna verlies

Gelukkig heb ik hier thuis een vos EN een springgefokte staan. En ik heb nog nooit meegemaakt dat ze daarom afgestraft werden

@Randie; dat van die voorkeur klopt wel. Natuurlijk zijn er bepaalde kleuren die ik mooier vindt. Of gewoon typetjes die je meer aanspreken. Maar die zouden toch echt hetzelfde beoordeeld moeten worden.

**Geplaatst**: 28-10-10 11:48

Geplaatst: 28-10-10 11:48

raket schreef:
Nee uiterlijk wordt niet meegenomen in de proef.
Sommigen vinden dat hun ras benadeeld wordt, maar de kwaliteit wordt wel beoordeeld.
Dus als jij bijv. een draver hebt die moeite heeft met de galop dan wordt dat gewoon beoordeeld.
Sommige rassen hebben misschien wat minder aanleg voor dressuur.
Maar een turnende sumoworstelaar zal ook lage punten krijgen, omdat hij door zijn bouw etc moeite heeft met onderdelen.

Maar als jouw paard draaft voor een 7, dan krijgt hij die 7. Als heeft hij zebrastrepen, giraffevlekken, een tijgerprint en groene stippen......

weet je het zeker???

Afbeelding

**Geplaatst door de TopicStarter** : 28-10-10 11:50

Geplaatst door de TopicStarter : 28-10-10 11:50

Nou weetje, als die mevrouw dat niet op die manier tegen mij gezegd had. Had ik er ook helemaal geen punt van gemaakt, maar dit is me na jaren nog steeds bij gebleven. En eindig ik ergens onderaan, heel jammer zal ik het wel verdiend hebben,zo niet ook jammer. je krijgt soms ook winstpunten die je niet verdiend dus wat dat betreft heft elkaar dat wel weer op

.

HAHAHAHAHAA die foto _O-

**Geplaatst**: 28-10-10 11:51

Re: voor je juryleden:

Geplaatst: 28-10-10 11:51

Er zullen er toch weinig zijn die op een coupon durven te schrijven: niet goed wegens verkeerde afstamming (zeg maar iets he).

**Geplaatst**: 28-10-10 11:53

Geplaatst: 28-10-10 11:53

randie schreef:
Op en ene keer na eigenlijk niet . Maar ik hoor om me heen zoveel excusses waarom ze geen winst punt hebben gehaald. Heb een fries, deze jury houdt alleen van grote bruine paarden. En kan me als jury goed voorstellen dat je persoonlijke voorkeuren hebt voor bepaalde dieren . De een is nou eenmaal spectaculairder dan de ander, krijgt die spectaculaire dan hoger gepunt. Omdat hij bijvoorbeeld veel met zijn benen zwaait? Heb wel ooit gezien was in mijn eigen categorie, had zelf niet bijzonder gereden, meisje van mijn stal had een paar grove fouten gemaakt. 2 keer fout gereden, verkeert aangesprongen, veel spanning etc. En toch eindigde die helemaal bovenaan . Opmerking erbij: paard met veel potentie.

Maar als dat paard gangen heeft voor 3 x een 8 en die ook krijgt en op sommige stukjes die goed gaan ook door kwaliteit hoog scoort dan kan dat dus wel.
Stel dat jij een paard hebt met gangen voor een 6, dan houd je al niet veel meer over als er ook nog eens iets anders mis gaat.

Zuur, maar waar.

Nu is het natuurlijk altijd moeilijk oordelen hoe iets komt, en blijft het speculeren.

En natuurlijk is het ALTIJD de schuld van de jury. Want als ik op zondag belachelijk vroeg op moet, uren in een koud hokje ga zitten (met een beetje pech zonder eten, drinken of wc) en op de koop toe nog een hoop commentaar krijg, dan mag wel duidelijk zijn dat ik het voor het geld doe (de hele E15,-)........... (stel je voor dat het voor de jury ook hobby zou zijn)

**Geplaatst**: 28-10-10 11:53

Geplaatst: 28-10-10 11:53

Daar is het zebragiraffepaard weer!

Dat drafje is wel een 7 waard hoor....

**Geplaatst**: 28-10-10 11:53

Geplaatst: 28-10-10 11:53

Scum schreef:
Ja hoor. Bij mij krijgen vossen, koudbloeden en bonten standaard een punt minder per onderdeel. Ook paarden met een afstamming die mij niet aanstaat, of springpaarden die zich in de dressuurring durven te vertonen die straf ik af.

Maar nu even serieus.... waarom vraag je dit eigenlijk? Heb je zelf de indruk dat je daarom wel eens afgestraft bent?

Ik schrok me toch echt al dood. Ik heb een bonte

Maaaaar goed..

Ik zorg er altijd voor dat het paard er top uitziet, de ruiter eruit ziet als door een ringetje te halen en dat de combinatie ook erg netjes is afgestemd. Op die manier KUNNEN juryleden gewoon bijna niet meer om je heen

Onthoud wel altijd: Je rijdt voor jezelf. Wat je punten ook zijn.
En als de jury echt even een slecht dag heeft, dan kun je nog net zo netjes uitzien, dan maakt het toch weinig meer uit

@Sky_As: Ik vind um zoooo tof

@Scum: ze zullen het inderdaad niet op je coupon zetten, maar ze kunnen het weldegelijk tegen je zeggen! (ik heb op die manier een jurylid die niet van bont houdt

recht in mijn gezicht gezegd)

**Geplaatst**: 28-10-10 11:54

Geplaatst: 28-10-10 11:54

De reden dat jij met je koudbloed lagere punten krijgt is niet omdat ze een ander kleurtje heeft.
Dat is omdat een koudbloed moet inleveren op schwung, ruimte, souplesse, afdruk, houding etc. ten opzichte van een dressuurgefokt warmbloedpaard.

Een jury kijkt niet naar kleur of aftekeningen maar naar het gaan van het paard. Als Totilas wit of roze of bruinroan was geweest had hij dezelfde punten gehad.

**Geplaatst**: 28-10-10 11:54

Geplaatst: 28-10-10 11:54

Sky-ass, ik mis de tijgerprint en groene stippen.

**Geplaatst**: 28-10-10 11:56

Geplaatst: 28-10-10 11:56

Scum schreef:
Er zullen er toch weinig zijn die op een coupon durven te schrijven: niet goed wegens verkeerde afstamming (zeg maar iets he).

Specialisatie van het kwpn helpt de hele sport naar de klote. Gestoord dat mensen uberhaupt zo denken. Jaren geleden hadden we rijpaarden en bepaalde ruiter of er een spring of dressuurzadel oplag. Alsof een paard weet dat zijn vader springt.

**Geplaatst**: 28-10-10 11:58

Geplaatst: 28-10-10 11:58

Ook al jureer je netjes alleen op de verrichting, het is wel tricky om een opmerking te maken in de zin van 'wat een bloedmooi dier!' Dat wordt onmiddellijk uitgelegd alsof je daarop zou jureren.
Hetzelfde wanneer je als jurylid naar de afstamming vraagt. Dan wordt er al snel gezegd dat je dáárop jureert. Terwijl het ook gewoon interessante informatie is, bijvoorbeeld omdat je ook geinteresseerd bent in de fokkerij.

Beide al meegemaakt.
Je doet het gewoon nooit goed, geloof ik.

Wat een gaaf idee, dat paard, zeg! $*\o/*$

**Geplaatst door de TopicStarter** : 28-10-10 11:58

Geplaatst door de TopicStarter : 28-10-10 11:58

Citaat:
En natuurlijk is het ALTIJD de schuld van de jury. Want als ik op zondag belachelijk vroeg op moet, uren in een koud hokje ga zitten (met een beetje pech zonder eten, drinken of wc) en op de koop toe nog een hoop commentaar krijg, dan mag wel duidelijk zijn dat ik het voor het geld doe (de hele E15,-)........... (stel je voor dat het voor de jury ook hobby zou zijn)

Laat ik even voorop stellen dat jury's bij mij toch vrij heilig zijn hoor. Hoe voller mijn coupon staat hoe
liever ik het heb, en als ze na het rijden of later nog wat tips hebben ze zijn van harte welkom

.
uiteindelijk is mijn doel mijn paard zo goed mogelijk voor elkaar hebben, en de proef met een tevreden
gevoel afsluiten. Maar je hoort het om je heen ZO vaak...Zelfs mensen die niet meer starten bij
bepaalde jury's

Citaat:
Ook al jureer je netjes alleen op de verrichting, het is wel tricky om een opmerking te maken in de zin van 'wat een bloedmooi dier!' Dat wordt onmiddellijk uitgelegd alsof je daarop zou jureren.
Hetzelfde wanneer je als jurylid naar de afstamming vraagt. Dan wordt er al snel gezegd dat je dáárop jureert. Terwijl het ook gewoon interessante informatie is, bijvoorbeeld omdat je ook geinteresseerd bent in de fokkerij.

Daar heb je ook een goed punt..! En toch vind ieder het natuurlijk leuk op een positieve opmerking er bij te krijgen.
En de fokrichtingen hebben er misschien ook mee te maken, maar dat verschilt ook weer per stamboek.
Ik heb nu een NRPS-er en die worden over het algemeen veel allrouder gefokt en de hengsten allround getest.

**Geplaatst**: 28-10-10 12:02

Re: voor je juryleden:

Geplaatst: 28-10-10 12:02

Nou dat heb ik nog nooit meegemaakt! Mijn paardje straalt toch ook echt uit dat het een springpaard is maar zelfs bij een 'slechte' proef rijd ik nog dik 1 of 2 winstpunten. Nog nooit gehoord/gezien dat ze me daarom minder zouden punten.

**Geplaatst**: 28-10-10 12:03

Geplaatst: 28-10-10 12:03

ik heb het gevoel wel.
hoe kan iemand dan hoger als mij eindigen terwijl de pony in de poef steigerde, bokte en de ruiter er af viel??????

Tegen mij is ook een keer een jury geweest ik kwam aan en die stapte uit de auto en die zei WaT doe jij hier met zo'n afgrijseijk lelijke koe die hoort hier niet thuis hoor ga weg jij, want ik ga je toch niet beoordelen

**Geplaatst**: 28-10-10 12:04

Geplaatst: 28-10-10 12:04

Het was ook niet naar jou gericht, maar aan mensen die het nooit hun eigen schuld vinden.

Ik durf inderdaad bij een vreemde schrijver de afstamming niet meer te vragen om alle schijn van partijdigheid tegen te gaan.
Terwijl ik vaak alleen wil weten of het dezelfde afstamming is als mijn eigen paard, niets meer en niets minder.

Er zijn overigens ook juryleden die ik niet serieus neem, die heb ik horen praten op de bijscholing bijv. daat start ik wel bij, maar neem de beoordeling met een strooiwagen zout en beoordeel alleen mijn eiogen gevoel wat ik bij de proef had.

**Geplaatst**: 28-10-10 12:04

Geplaatst: 28-10-10 12:04

M_Vainqueur schreef:
Nou dat heb ik nog nooit meegemaakt! Mijn paardje straalt toch ook echt uit dat het een springpaard is maar zelfs bij een 'slechte' proef rijd ik nog dik 1 of 2 winstpunten. Nog nooit gehoord/gezien dat ze me daarom minder zouden punten.

En welke van de twee in jouw profiel is volgens jouw een springpaard dan?

Nomineer dit bericht ×