Moderators: C_arola, Essie73, Coby, balance, Firelight, Dyonne, Neonlight, Sica, NadjaNadja
Dorine92 schreef:Ik struikelde al over dat gedeelte waarin je ging bijrijden, de eigenaresse aangaf dat hij zo heerlijk te rijden was, of je niet kon blijven, maar dan wel moeten dokken.
Beetje omgekeerde wereld.
Vind het helemaal een vreemd verhaal en zou heel hard rennen als ik jou was. Ze moet blij zijn met een betrouwbare bijrijdster en of jij wel of niet een paard gaat kopen en of jij dat wel of niet met haar deelt, is none of haar f business totdat jij vindt dat het tijd is om dat met haar te delen. Lijkt wel of ze je nu klein wil houden en macht wil uitoefenen. Super kinderachtig.
En dan dat stuk "zij plant een jong paard te kopen en dan moet er wel iemand zijn voor haar oude paard." Whut? Dus jij bent haar (nota bene BETALENDE) slaaf en bent ook nu en in de toekomst verplicht om haar tijdsmanagement- en paardenoverschotproblemen op te lossen?
Die is niet helemaal honderd hoor
Temeraire schreef:Wat ik niet helemaal snap uit je verhaal: eerst was ze heel blij met hoe je hem reedt, en later kwamen er toch klachten? Begrijp ik dat zo goed?
Snap dat dit vervelend voor je is.
Heb je al gezegd dat je niks over de aankoop van het paard had verteld omdat je niet van plan was te stoppen met bijrijden en geen onnodige onrust wilde veroorzaken? Zo niet dan zou ik dat wel nog laten weten. En niet teveel excuses maken want je doet verder toch niks verkeerd. Hooguit een ja ik had het kunnen zeggen maar meer niet. Anders bevestig je alleen maar dat ze gelijk heeft in haar emotionele reactie.
Verder klinkt het als veel gedoe en zou ik wel overwegen om te stoppen.
Aan de andere kant rekent ze blijkbaar wel op je, en heeft ze misschien vooral uit schrik gereageerd. Als ze vanaf nu weer normaler kan communiceren dan kan je het misschien nog een kans geven.
Gini schreef:Inderdaad, 11k is een mooi aankoopbudget. Je zou de vraag andersom kunnen stellen: waarom zou je blijven bijrijden?
TanteJulia schreef:Maflinger_S schreef:Dus je hebt er een komma achter gezet. Ik zou voor de punt gaan.
Scherp
Ik wilde eigenlijk het beestje niet laten zitten. We hebben geen contract, dus op 30.07 opgezegd per 31.07. Dat is natuurlijk heel naar, als je wel met iemand rekent op 01.08. Daarop heeft het betrekking
TanteJulia schreef:Dorine92 schreef:Ik struikelde al over dat gedeelte waarin je ging bijrijden, de eigenaresse aangaf dat hij zo heerlijk te rijden was, of je niet kon blijven, maar dan wel moeten dokken.
Beetje omgekeerde wereld.
Vind het helemaal een vreemd verhaal en zou heel hard rennen als ik jou was. Ze moet blij zijn met een betrouwbare bijrijdster en of jij wel of niet een paard gaat kopen en of jij dat wel of niet met haar deelt, is none of haar f business totdat jij vindt dat het tijd is om dat met haar te delen. Lijkt wel of ze je nu klein wil houden en macht wil uitoefenen. Super kinderachtig.
En dan dat stuk "zij plant een jong paard te kopen en dan moet er wel iemand zijn voor haar oude paard." Whut? Dus jij bent haar (nota bene BETALENDE) slaaf en bent ook nu en in de toekomst verplicht om haar tijdsmanagement- en paardenoverschotproblemen op te lossen?
Die is niet helemaal honderd hoor
Hehe, ja als je het zo zegt, klingt dat ook heel verschrikkelijk - het ligt ietsje genuanceerder, de eigenaresse is wel een hele aardige, normale jonge vrouw.
Mijn mening wat betreft betalen: Ik vind het niet meer dan normaal een bijdrage bij te dragen, als ik het paard van iemand anders mag rijden. Het is in mijn geval niet zo (in sommige andere berichtjes is dit wel het geval), dat ik dit paard zo super train, dat 'ie zoveel beter wordt en van 0 naar Z gaat. Aangezien ik haar spullen gebruik, zij het volledige risiko draagt (ziek, kreupel, wat dan ook), vind ik het gepast een bijdrage te leveren. Ook een keertje extra of er een keer zijn voor de smid - geen probleem.
Waar ik zelf inderdaad ook een beetje over val is mij in te plannen, zodat ze een jong paard erbij kan halen. Of ik het slaaf zo noemen, neeHelemaal passend vind/vond ik dat ook niet.