Bokt.nl

**Geplaatst door de TopicStarter** : 17-03-07 16:19

Verschil tussen deze 2 bitten?

Geplaatst door de TopicStarter : 17-03-07 16:19

Wat is nu eigenlijk het verschil tussen deze 2 bitten, en welk ligt het zachtst in de mond? Het onderste bit zou ook iets dikker zijn.
Afbeeldingen komen van de site van Ooteman. Daar vind je ook meer uitleg.

**Geplaatst**: 17-03-07 16:24

Re: Verschil tussen deze 2 bitten?

Geplaatst: 17-03-07 16:24

't Verschil zit 'm in de bitringen, de bovenste is een watertrens en de onderste is een bustrens.

**Geplaatst**: 17-03-07 16:26

Re: Verschil tussen deze 2 bitten?

Geplaatst: 17-03-07 16:26

Een watertrens heeft bewegelijke ringen die van een bustrens'(=onderste) zitten meer 'vast'

**Geplaatst door de TopicStarter** : 17-03-07 16:45

Re: Verschil tussen deze 2 bitten?

Geplaatst door de TopicStarter : 17-03-07 16:45

En wat is het beste, een bustrens of een watertrens? Wat ligt het stabielste?

**Geplaatst**: 17-03-07 16:55

Re: Verschil tussen deze 2 bitten?

Geplaatst: 17-03-07 16:55

Ik zweer bij een watertrens net omdat de ringen los liggen en dus kunnen bewegen. Voor mijn gevoel kan het paard zich dan minder vastzetten op het bit.

Het belangrijkste pluspunt aan de bustrens zou zijn dat het de mondhoeken beter beschermt. Wat bij dergelijke bitten echter het allerbelangrijkste is, is de liggen van het middenstukje, dat ligt nl best mooi plat en met het breedste stuk op de tong.

**Geplaatst**: 17-03-07 16:59

Re: Verschil tussen deze 2 bitten?

Geplaatst: 17-03-07 16:59

Een bustrens ligt minder beweeglijk in de mond. En wat Teigetje zei, het pluspunt ervan is dat het de mondhoeken inderdaad meer beschermd zijn. Maar ik rijd zelf altijd met een watertrens, vind ik fijner.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 17-03-07 17:08

Re: Verschil tussen deze 2 bitten?

Geplaatst door de TopicStarter : 17-03-07 17:08

En maakt de dikte van zo'n bit veel verschil dan? De bustrens is nl enkele mm dikker dan de watertrens.

**Geplaatst**: 17-03-07 17:35

Re: Verschil tussen deze 2 bitten?

Geplaatst: 17-03-07 17:35

Je moet de dikte van het bit ook in verhouding zien met de mond van het paard, in een eerder kleine mond zit zo'n dikke sigaar ongemakkelijk.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 17-03-07 17:47

Re: Verschil tussen deze 2 bitten?

Geplaatst door de TopicStarter : 17-03-07 17:47

En zou bij een fjord een iets dunner bit vervelend zijn?

**Geplaatst**: 17-03-07 18:06

Re: Verschil tussen deze 2 bitten?

Geplaatst: 17-03-07 18:06

ik gebruik ook een watertrens, nog nooit problemen gehad met kapotte mondhoeken.
Ik denk dat dat vooral het geval is als je bit te smal is.
Als het goed past, krijgt je paard er normaal gezien geen kapotte mondhoeken van.
Ik denk dat die dikte niet zoveel verschil maakt, Sylvia, aangezien het maar enkele mm scheelt.
Ik zou de watertrens nemen.

**Geplaatst**: 17-03-07 22:15

Re: Verschil tussen deze 2 bitten?

Geplaatst: 17-03-07 22:15

Celine_M schreef:
Een bustrens ligt minder beweeglijk in de mond. En wat Teigetje zei, het pluspunt ervan is dat het de mondhoeken inderdaad meer beschermd zijn. Maar ik rijd zelf altijd met een watertrens, vind ik fijner.

Ik vind het idd fijner met watertrens er zit meer speling op het bit, mijn jonge paard waardeert dat.

Sjintoo schreef:
En zou bij een fjord een iets dunner bit vervelend zijn?

Hoe veel dunner? Een heel dun bit kán scherp inwerken.

**Geplaatst**: 17-03-07 22:17

Re: Verschil tussen deze 2 bitten?

Geplaatst: 17-03-07 22:17

Nouja, een dikker bit ligt fijner in de mond van je pony/paard.
Als er druk op zit, is het meer ‘verdeelt’ en met een dunner bitje niet.

**Geplaatst**: 17-03-07 22:28

Re: Verschil tussen deze 2 bitten?

Geplaatst: 17-03-07 22:28

Watertrens werkt iets scherper in, doordat de ringen bewegelijk zijn.
Ik vind zelf een bustrens fijner. De watertrens werkte te scherp in voor hem.

**Geplaatst**: 18-03-07 00:00

Re: Verschil tussen deze 2 bitten?

Geplaatst: 18-03-07 00:00

Een dun bit, is scherper Knipoog

Ik rij niet meer met watertrensen (voorlopig)...
Want bij een watertrens, kan er ee velletje van een paard zijn lips, of mondhoek, in het stukje tussen de stang en de ringen komen.. Nagelbijten / Gniffelen

Een dikker bitje is fijner er zachter voor de mond,
Maar dus ook heel anders, en heb je een sterk paard,
die je moeilijk kan houden of dergelijke, dan is een halfzwaar
of/en dunner bitje, verstandiger.

Zelf, vind ik een bustrns fijner. het is wat minder soepel,
en met een watertrens vlieg die ringen weg, als je je knol
net een lange teugel geeft.. Bloos

**Geplaatst**: 18-03-07 00:32

Re: Verschil tussen deze 2 bitten?

Geplaatst: 18-03-07 00:32

het verschil is indd dat de ene een bustrens is en de andere een watertrens. Mijn voorkeur gaat over het algemeen uit naar een watertrens, maar sommige paarden reageren weer beter op een bustrens. Het liefst heb ik een dunner bitje aangezien je paard anders echt zo'n mond vol heeft, en een dunner bitje meestal dus beter in de mond ligt. Het kán wel iets scherper inwerken, maar het bit is zo scherp als de hand van de ruiter he Knipoog

en de meeste paarden vinden een dik bit ook niet prettig.

Ik ben nu aan het sparen voor dit bitje:
Afbeelding

de voordelen van een bus én watertrens. Mondhoeken zijn beschermd, maar toch losse ringen.

**Geplaatst**: 18-03-07 10:57

Re: Verschil tussen deze 2 bitten?

Geplaatst: 18-03-07 10:57

Dat is zo te zien een erg mooie combinatie krummel!
En aan wat voor ene prijzen moet je gaan denken bij dit soort 'speciale' bitten?

**Geplaatst**: 18-03-07 12:05

Re: Verschil tussen deze 2 bitten?

Geplaatst: 18-03-07 12:05

85 euro bij ooteman.
Ik hoop dat ik hier in de buurt bij een winkel eerst een keertje mag 'proberen'. Zodat ik niet gelijk 85 euro hoef uit te geven voor iets waar ze miss helemaal niet zo goed op reageert. Iemand die ik ken mocht hier in de buurt iig niet de aurigan bitten proberen maar wel rvs, omdat aurigan (van sprenger) zachter materiaal is en dus eerder beschadigd oid.

**Geplaatst**: 18-03-07 13:12

Re: Verschil tussen deze 2 bitten?

Geplaatst: 18-03-07 13:12

idd ja, die lijkt me ook erg goed, maar is ook een erg zacht bitje..
Iemand op stal heeft m'n voor een FriesXKWPN'er..
En die is héél sterk.. Dus was niet verstandig Knipoog

**Geplaatst**: 18-03-07 21:16

Re: Verschil tussen deze 2 bitten?

Geplaatst: 18-03-07 21:16

een dunner bit kan prettiger voor een paard zijn omdat ze een erg dikke tong kunnen hebben over verlaagd gehemelte. dik zit vaak in de weg.

**Geplaatst**: 19-03-07 08:48

Re: Verschil tussen deze 2 bitten?

Geplaatst: 19-03-07 08:48

Saroosh_S schreef:
Een dun bit, is scherper

Dat hoeft helemaal niet. Als je paard of pony maar een kleine mond heeft of weinig ruimte in de mond vanwege bijvb. een laaghangend rooster, dan is een dik(ker) bit helemaal niet aangenaam voor zo'n dier. Je hebt overigens dun en dun... De westernbitten die zijn over het algemeen écht dun, maar die zijn er dan ook voor gemaakt om met zeer weinig teugeldruk te rijden.

Gewoon met een vriendelijke hand rijden, dan is je paard heel blij met je Knipoog

**Geplaatst door de TopicStarter** : 19-03-07 09:01

Re: Verschil tussen deze 2 bitten?

Geplaatst door de TopicStarter : 19-03-07 09:01

En klopt het dat deze bitten GEEN hefboomwerking hebben?

**Geplaatst**: 19-03-07 09:29

Re: Verschil tussen deze 2 bitten?

Geplaatst: 19-03-07 09:29

Ja dat klopt, deze bitten hebben geen hefboomwerking.

**Geplaatst**: 19-03-07 09:38

Re: Verschil tussen deze 2 bitten?

Geplaatst: 19-03-07 09:38

Ik rijd liever met bustrens, omdat je dan minder kans hebt het bit door de mond te trekken. (Vooral erg handig als er ook minder gevorderde ruiterhanden rijden).