(ik weet dat er aan zo'n pad geen lusjes zitten,
maar is dat het enige verschil?) Moderators: Essie73, Coby, balance, Firelight, Dyonne, NadjaNadja, Neonlight, Sica, C_arola
maar is dat het enige verschil?) 
Verder is het makkelijk en beter als je een zwaarzwetend paard hebt

ineke_ schreef:Gebruik toch liever de pads, makkelijker in gebruik, hoef niks vast te maken en ze zijn sneller droog dan mn shabrakjes

PriscaZ schreef:Ik gebruik dekjes (vooral BR, HKM, HH) omdat die de pasvorm van mijn zadel niet aantasten.
Verder heeft mijn paard een hele stijle schoft en passen pads er ook gewoon niet goed op. Dat blijft strak trekken om de schoft en dan rijd ik haar kapot. Verder zie ik pads bij iedereen bij mij op stal schuiven...
Shabrakken zijn zo dun&mindere kwaliteit volgensmij.
BasjeGuwrl schreef:Bij mij trekken de Ankypads ook strak op de schoft, hoe goed ik ze ook omhoog trek.
Gebruik alleen 1 pad van HH, die is ehm, hoe noem je dat? Die heeft een 'lijn' in 't midden, waardoor-ie mooi onder het zadel past en niet strak trekt op de schoft.
)PriscaZ schreef:BasjeGuwrl schreef:Bij mij trekken de Ankypads ook strak op de schoft, hoe goed ik ze ook omhoog trek.
Gebruik alleen 1 pad van HH, die is ehm, hoe noem je dat? Die heeft een 'lijn' in 't midden, waardoor-ie mooi onder het zadel past en niet strak trekt op de schoft.
een pufferpad is dat. Die heb ik ook 1 (streepjes)
Hier zit gewoon een pasvorm in en ze zijn niet zo dik dat ze de hele kamer van je zadel vullen.

_Natasja_ schreef:ineke_ schreef:Gebruik toch liever de pads, makkelijker in gebruik, hoef niks vast te maken en ze zijn sneller droog dan mn shabrakjes
hier ga ik in mee
) en ze handiger zijn in gebruik. Toad schreef:de pads van anky vind ik niet zo goed omdat die op de rug schuren. De pads van HH zijn mss wat dunner, maar blijven wel mooi omhoog staan.