Moderators: C_arola, Coby, Nicole288, Dyonne
cellavie schreef:Ja hoor, hij is nog prima. Ik zou hem misschien wel even laten nakijken of op laten vullen, maar verder is er niks mis mee
Caira schreef:Ik zou dit zadel doneren aan een zadelmaker in opleiding. Dit wil je eigenlijk niet meer op een paardenrug hebben.
miereneter schreef:germie schreef:Dus waar baseer je het op dat je dit niet meer op de paardenrug zou willen hebben?
Dat is toch precies wat ze uitlegt in haar post? Kort samengevat: geen goede vulling, risico op scheve boom.
Daphara schreef:
Natuurlijk weet jij het beter dan iemand die ervoor geleerd heeft!
germie schreef:Dus waar baseer je het op dat je dit niet meer op de paardenrug zou willen hebben?
germie schreef:miereneter schreef:Dat is toch precies wat ze uitlegt in haar post? Kort samengevat: geen goede vulling, risico op scheve boom.
Dat kan een zadelmaker controleren en een vulling weer goed maken. Dus ik zie niet in waarom zo'n zadel niet meer gebruikt zou moeten worden. Het is alsof je een auto met een versleten band afschrijft als nooit meer de weg op. Terwijl je de band kunt repareren en de remmen kunt nakijken.
Je kunt niet eens het merk zien hier op de foto.
En zadels uit India, veel B-merkzadels komen daar ook vandaan. En omdat er dan wel een merkje op staat is het ineens wel goed genoeg. Maar wie weet staat hier ook wel een merkje op. Het is geen kartonleer zoals je bij de allergoedkoopste zadels hebt. Dit is zeker niet het allergoedkoopste zadel. Ook niet het duurste vermoedelijk, maar van een foto is het niet te zien.
Ik heb ook zadels opgevuld en gerepareerd, maar ga niet oordelen van een foto. Je ziet hier niet het slechtste leer, je ziet hier ook niet hele oude kussens. Je ziet een teruggesneden boom, een vzh-zadel, je ziet geen merk dus dan valt er niet te oordelen over waar het gemaakt is. En zelfs Stubben laat bomen in Pakistan maken. Je ziet niet hoe de stoten zijn, je ziet geen wrong op de foto.
De TS geeft aan dat het nagekeken moet worden, maar dat zij denkt dat het nog een prima zadel is, dat mogelijk opvullen voldoende is. Dan vind ik niet dat je iets wat ze netjes weg wil geven direct zo moet afkraken, terwijl het niet in handen geweest is. Misschien is de boom scheef of gebroken, dat ontken ik ook niet, maar ik kan het niet zien vanaf een foto, net zo min als ik kan zien hoe de vulling er uit ziet.
Caira schreef:Ik zou dit zadel doneren aan een zadelmaker in opleiding. Dit wil je eigenlijk niet meer op een paardenrug hebben.